Konkursa uzdevums lika jaunajiem arhitektiem sakārtot simtiem zinātnieku un pētniecības institūtu dzīvi, apvienojot izmitināšanu, ražošanas darbības un infrastruktūru vienā telpā. Uzdevums nav jauns - padomju zinātnes pilsētu, piemēram, Obņinska, Koroļeva, Dubnas vai Zelenogradas, dizaineri ar to ir saskārušies ne reizi vien. Tagad šo pašu tēmu ir izvēlējušās īpašās ekonomiskās zonas.
Viena no sacensību uzdevuma atšķirīgajām iezīmēm ir neparasti augsts komforta līmenis "biznesa" dzīvesvietai, nemaz nerunājot par laboratoriju un citu tehnoparka jaunāko aprīkojumu. Pēc pasūtītāja domām, "prestiža" vide var paaugstināt zinātnieka profesijas statusu, uzsvērt intelektuālā darba nozīmi šajā jomā un rezultātā šeit piesaistīt augstas klases speciālistus.
Jā, galvenais ir tas, ka projekts nav fantastisks, kā tas bieži notiek studentu konkursos, bet ir diezgan reāls. Pasūtītājs ieradās Maskavas Arhitektūras institūtā, meklējot projekta autoru. Pilsēta jābūvē 230 hektāru platībā senās Zvenigorodas pilsētas vēsturiskā centra perifērijā, Maskavas upes līkumā tās austrumu daļā. Vieta ir grezna, tā ir iekļauta dabiskā kompleksa zonā. Naukogradas komplekss pēc vietējiem standartiem ir gigantisks - tas ir 12 reizes lielāks nekā apkārtējās ēkas, tas ir jauns perifērijas apgabals, kas "pieaugs" līdz vecpilsētai, ar tās arhitektūras pieminekļiem savienots ar pastaigu ceļiem un daļēji atdarinot vēsturisko ēkas. Pētniecības institūti, kas strādā militāri rūpnieciskajā kompleksā, kļūst par pilsētu veidojošiem uzņēmumiem.
Konkursā piedalījās 19 Pilsētplānošanas katedras 5. kursa studentu, kuru zinātniskie vadītāji bija Iļja Ležava un Ņikita Kostrikins, 19 darbi - slavenās NER grupas dibinātāji, kuri pirmo reizi ierosināja uzskatīt pilsētu kā dinamisku procesu un no šīs pozīcijas veidot tās arhitektūras un plānošanas struktūru. Žūrijā, starp citu, bija viens no viņu studentiem, un tagad ARCH + biroja vadītājs Vladimirs Judincevs, kā arī Irina Korobina, Aleksejs Muratovs, Dmitrijs Fesenko, Mihails Šubenkovs, kuru vada Maskavas Arhitektūras institūta rektors Dmitrijs Švidkovskis. Iļja Ležava neslēpa prieku no konkursa, pēc viņa teiktā, viņi bija tik ilgi prom, ka skolotāji un žūrijas locekļi pat uztraucās, strīdējās, bija pārņemti ar interesi par projektu. Ležava augsti novērtēja rezultātus. Tiesa, viņi nolēma pirmo balvu nepiešķirt, bet apvienojās ar otro un sadalīja to uz pusēm starp A. Prokudinu un T. Ščelkanovu, viņi paveica arī 4. un 5., ko saņēma I. Zabavņikova un S. Gapoņenko. Trešais devās uz I. Buršteina projektu, sestais - pie M. Tomskoja. Tikmēr neviens neatstāja bez atlīdzības - balvu fonds 500 tūkstoši rubļu tika sadalīts starp visiem dalībniekiem.
Uzvarējušie projekti - A. Prokudina un T. Ščelkanova - kļuva par līderiem gandrīz visu tiesnešu vidū, galvenokārt tāpēc, ka viņi skaisti atrisināja iekšējo "triku" problēmu vai, kā Vladimirs Judincevs sauca šos pilsētplānošanas mezglus, - "dzīslas" dzīve būtu " likvidēt ". Šādu "recekļu" klātbūtne bija saistīta ar pašu problēmas formulējumu - bija jāsaglabā sava veida nepārtrauktība no vecpilsētas, jāatdarina šis vēsturiskums. Daudzi dalībnieki pievērsās veco slaveno pilsētu, piemēram, Venēcijas, plāniem, taču ne visiem izdevās padarīt šo sistēmu dzīvotspējīgu.
Uz pārējā fona A. Prokudina projektā tika piedāvāta pārdomātākā pilsētu centru sistēma, piemēram, tā, kuru mēs apbrīnojam ārzemēs, apmeklējot vecās Zalcburgas vai Itālijas pilsētas, kur jūs nepamanāt, kā viena telpa ieplūst citā. Prokudinas projektā par atbalsta "stīgām" kļūst 4 laukumi - dzīvojamā rajonā, Sobornaja sabiedriskā centrā, Universitetskaya zinātniskās attīstības jomā un vēl viena sporta un izklaides kompleksa zonā. Visi no tiem ir sapinušies ar gājēju ielu un bulvāru saitēm un pat nelielu kanālu ap Katedrāles laukumu.
T. Ščelkanovas projektā "olnīcas" tiek veidotas shematiskāk, un pats projekts tiek prezentēts tradicionāli, bet vide tur ir bagātāka. Pilsētvides kvalitāte, pēc Vladimira Judinceva domām, ir viens no galvenajiem paša projekta kvalitātes rādītājiem. Autoram ir jāiedomājas pašam par savu dzīvi pilsētā, kuru viņš rada, lai novērtētu, cik daudzveidīga ir viņa vide. Daži, pēc Judinceva domām, šim uzdevumam formāli tuvojās dekoratīvo režģu līmenī, bet citi meklēja stingrākas pieejas. Bija, piemēram, projekts, kas tika noņemts no konkursa, jo trūka izkārtojumam nepieciešamo izkārtojumu 2000. un 1000 (vai 500) mērogos. Vide šajā projektā izrādījās interesanta, taču acīmredzot autors šajā posmā bija "aizsprostots" un pārējā nebija laika. Visbeidzot, ne visiem ir izdevies izveidot spēcīgas un saprātīgas saites ar esošo pilsētu. Kāds tomēr tos vienkārši ignorēja, paliekot šodien Zvenigorodā pastāvošās ceļu sistēmas robežās, kā rezultātā dažos projektos ceļu "astes" "iznāk" un nolūst.
Kopumā students “Zinātnes pilsētas” (kas izrādījās nepilna laika kursa darbs) iepriecināja skolotājus ar profesionalitāti. Pēc Iļjas Ležavas teiktā, “pirmo reizi 30 gadu laikā, piektajā gadā, šajā līmenī ir veikti projekti”. Tas ir patīkami arī tāpēc, ka pašreizējā konkurence pēc ilgāka pārtraukuma ir kļuvusi par precedentu, kad pieprasījums pēc pilsētplānošanas idejām no ārpuses pasūtītāja puses atgriezās pie Maskavas Arhitektūras institūta sienām. Bet kāda veida projekts tiks īstenots - konkursa dalībnieku apbalvošanas ceremonijā par to nekas netika teikts. Tā kā galvenā uzvarētāja nav, var pieņemt, ka pasūtītājs pats izvēlēsies dizaineri, ja tāds ir.
