Pēdējo piecu vai sešu gadu laikā elites apmetnes, kuru pamatā ir noteikta laikmeta vai valsts stilizācija - apmetnes itāļu valodā vai, teiksim, angļu stilā, Maskavas reģionā ir kļuvušas samērā aktuālas. Papildus monokulturālajām apmetnēm aptuveni tajā pašā laikā izskanēja arī ideja par daudzkultūru apmetnēm - tā bija Miljonāru pilsētas ideja, kas bija projicēta kaut kur Pjatnitsko šosejas rajonā: elites mikrorajons, kura katra ceturtdaļa bija paredzēts attēlot valsti un laikmetu. Ideja tika ieķīlāta un atmesta apmēram pirms gada. Bet idejas tik viegli nepadodas - šovasar “SPeeCH” darbnīca formulēja savu līdzīgas problēmas risinājumu vietnei, kas atrodas netālu un arī Pjatņicko šosejā. Projektā ar skaļo nosaukumu ‘Kultūru dārzi’. Kas, jāatzīmē, šobrīd ir dzīvs un vesels, lai gan tā mērogs pēc rudens drudža šķiet vienkārši gigantisks - patiesībā tā ir vesela pilsēta, 67 hektāros plānots apmetināt 20 tūkstošus cilvēku.
Tātad, pašsaprotams nosaukums. Sāksim ar otro vārdu - kultūras. Pilsēta ir sadalīta kvartālos, kuru arhitektūras projektam, pēc autoru domām, jāatgādina dažādas Eiropas valstis: Vācija, Spānija, Holande, Francija. Tas ir, tas ir multikulturāls komplekss. Es nopirku dzīvokli stingrā vācu kvartālā - vakaros jūs staigājat uz temperamentīgo Spāniju un otrādi. Maza, saspiesta uz saviem hektāriem Eiropa. Kas patiesībā bija izstrādātāju koncepcija, kas šaurās aprindās bija pazīstama piecus gadus (vai pat vairāk).
Kas īpašs ir projektā ‘SPeeCH’? Varbūt lielā vispārinājuma pakāpē vai, citiem vārdiem sakot, ja nav literālisma. Uzdevums - atrast un parādīt plastiskās atšķirības starp dažādu valstu arhitektūras tēlu - tiek atrisināts, no vienas puses, neuzkrītoši, salīdzinoši runājot, ar "plašiem triecieniem", un, no otras puses, acīmredzami, izmantojot raksturīgus motīvus, kas var jāatzīst ne tikai speciālistam. Bet vēl svarīgāk ir tas, ka nav mēģinājumu maldināt auditoriju un apzinātu kopiju. Autori nemēģina radīt ilūziju par atrašanās Anglijā vai Holandē, bet gan dara kaut ko citu - viņi atrod katras valsts tēlu.
Tātad galvenais attīstības veids Spānijas kvartālā ir divpadsmit un sešpadsmit stāvu torņi, kurus ieskauj balkoni ar lentēm, izmantojot ieliktņus, kas izgatavoti no krāsainiem plastmasas paneļiem. Cietu padziļinātu balkonu skaidras horizontālas līnijas izraisa daudz asociāciju. Piemēram, ņemiet vērā Madrides rajonu starp Kalle de Kostariku un Alberto Alkoceru vai Campo Volantin Bilbao ar krāsainiem viesnīcas balkoniem iepretim Gugenheimas muzejam.
Nīderlandes kvartālam arhitekti piedāvāja vienkāršus septiņstāvu sējumus, kas bija apšūti silti brūngani sarkanos (īstos ķieģeļu) ķieģeļos. Kas padara kvartālu līdzīgu visām mazajām Nīderlandes pilsētām uzreiz un nevis vienu īpašu. Vācu valodā - raksturīga stikla kombinācija ar pulētu pelēko akmeni.
Tas viss, ļaujiet man teikt, tiek darīts, nepārsniedzot modernisma paradigmu, ar faktūru, krāsu, formu. Bau nama skolotāji, iespējams, būtu priecīgi atrast klasē šādu pētījumu par tēmu "autentiskums bez kopēšanas".
Arī otrais vārds dzīvojamā kompleksa nosaukumā - dārzi - nav patvaļīgs, bet varbūt pat svarīgāks. Tā ir atbildīga gan par vispārējo, gan par konkrēto, par atšķirībām un par mini pilsētas integritāti. Pjatņicko šosejas komplekss visādā ziņā atgādina dārzu. Pirmkārt, arhitekti to pārvērta par īstu zaļu pilsētu: uz vienas no divām galvenajām asīm jābūt parkam, beidzot ar rezervuāru, kur vasarā var doties laivot, bet ziemā - slidot. Turklāt katrā ceturksnī, atkarībā no stila, būs savs koku veids. Pat daudzdzīvokļu māju pirmajos stāvos plānots ierīkot nelielus privātus dārzus. Tādējādi arhitekti izstrādāja mūsdienās populāro ideju dzīvot dabas klēpī, tomēr nepārsniedzot ierasto pilsētas ritmu. Šajā ziņā autonoma dārzu pilsēta ir lētāka alternatīva privātmājai elites ciematā.
Papildus apstādījumiem kompleksu vieno vispārējie plānošanas principi. Viņa ir diezgan stingra. Divas galvenās asis krustojas taisnā leņķī: viena no tām ir jau pieminētā "parka", ar upi, dīķi un brīvu izkārtojumu. Ir skola, bērnudārzs, sporta komplekss. Otrā ir svinīgā pilsētas promenāde, laukums, kas izklāta ar veikaliem un birojiem. Tās arhitektūru, starp citu, varētu (ļoti nosacīti) saukt par "Maskavu", pamatojoties uz to, ka tajā ir atpazīstamākās kapitālprojektu "SPeeCH" iezīmes - svītrainām akmens "žalūzijām", kas atgādina Art Deco vertikālās līnijas. un "Bizantijas nams", un "Morskoy", kā arī biroju ēka Ļeņinska prospektā. Šī projekta daļa ir absorbējusi visu dzīvojamā kompleksa izturību un cieņu.
"Nacionālie" kvartāli stiepjas gar priekšējo "pilsētas centru", perpendikulāri dārzam. Māju izkārtojums ir atšķirīgs, taču dominē tie, kuros dzīvojamās ēkas norobežo pagalmi. Visvairāk šis izkārtojums atgādina Maskavas "staļinisma" kvartālus, un tāpēc pilsētplānošanā tiek izmantota vairāk klasiska nekā modernistiska pieeja. Tā loģika ir vienkārša - izvietojoties pa perimetru, ēkas rada ērtu telpu pagalmiem, un ārpus tām veido sarkano līniju un slaido ielu izskatu.
Papildus viduslīnijai, akmenim un priekšējai galvenajai ielai ‘Gargens of cultures’ ir vēl viena attīstības daļa, kurai nav „nacionālās identitātes”. Šī ir sala. Ceturtdaļa, kas izvietota apaļas salas dīķa vidū un sastāv no mazām (3-4 stāvu) krāsainām mājām, cieši izvietota ap ārējo apkārtmēru. Iekšpusē ir laukuma gredzeni, kas līdzīgi parka labirintam (Francijas parkos viņi izgatavoja šādus, bieži apaļus, no ziediem vai krūmiem). Šeit tomēr nevar apmaldīties, krūmi nav augsti. Bet "labirintā" plānots stādīt piramīdas kokus, kas atgādina dienvidus. Un pašā centrā, lai pabeigtu efektu, ir apaļš dīķis ar strūklaku, kas izrādās šī garlaicīgā kvartāla ass. Vai tā nav Venēcija? Bet šeit nav tiešu analogu, un salas loma, acīmredzot, ir atšķirīga - tā kalpo vai nu kā filtrs, vai kā katalizators. Dažādu valstu tēli, kas saspiesti kopā, neizbēgami rada sava veida raibumu, daudzveidību. Sala absorbē šo daudzveidību un uzlabo to - pēc tam, kad esat apskatījis tās daudzkrāsaino virpuļošanu, viss pārējais šķitīs vairāk nekā stingrs. Tādējādi tas kļūst par sava veida kompleksa "plastmasas viru". Un tajā pašā laikā sala, smieklīgākā parka kompleksa "ideja", ir stabs pretī galvenās ielas smagumam.
Ir vērts atzīmēt, ka Sergejs Čobans nav pirmais, kurš pievēršas starptautiskai tēmai un mēģinājumam salīdzināt dažādu iekšējo arhitektūru vienā telpā. 2008. gada vasarā Maskavas arhitektūras biennālē tika prezentēts Kudrovo dzīvojamā rajona netālu no Sanktpēterburgas projekts, ko studija izveidoja kopā ar Evgeny Gerasimov & Partners arhitektūras studiju. Arhitekti ierosināja pilsētas projektu, kura ceturtdaļas atgādināja Eiropas pilsētu struktūru, piemēram, Parīzi, Berlīni, Londonu.
Salīdzinot abus projektus, redzams, ka Kudrovo apgabals ir ciešāk saistīts ar Eiropas galvaspilsētu vēsturisko izskatu un precīzāk tos "attēlo". Un dzīvojamais komplekss uz Pjatnitskoe šosejas ir vispārinātāks un modernāks. Tā ir ārkārtīgi funkcionāla, un tajā pašā laikā tās telpa ir atvērta un draudzīga, pielāgota sociālajai dzīvei. Attālums no kvartāla līdz blokam ir trīsdesmit metri, tas ir, praktiski jebkuru vietu, kas interesē sabiedrību, var sasniegt ar kājām. Pagalmu un laukumu labiekārtošana, sabiedrisko zonu tuvums novērš izolāciju, kas raksturīga lieliem daudzstāvu rajonu dzīvojamiem rajoniem. Vide pārstāj būt naidīga, par mājām kļūst ne tikai dzīvokļa un kāpņu telpa, bet arī pagalms, iela, visa pilsēta.
Mēģinājumus "samierināt" cilvēku, pilsētu un dabu arhitekti ir veikuši ne reizi vien. Apmēram pirms simts gadiem Lielbritānijā radās ideja par dārzu pilsētu - alternatīvu šaurajām un akmeņainajām agrīnās kapitālisma pilsētām. Dārzu pilsēta mēģināja apvienot lauku dzīves idilli ar pilsētas eksistences komfortu un iespējām - kā tēma tā joprojām ir aktuāla šodien, taču tai jau ir sena vēsture. Filmā "Kultūru dārzi" trešdaļa tiek pievienota diviem labi zināmiem komponentiem - proti, kultūrai. Kuru, kā kļuva skaidrs visā 20. gadsimtā, nevar izmest no kuģa, jo bez tā cilvēks saslimst ne mazāk kā bez dabas. Tātad uzdevums ir kļuvis sarežģītāks - ir jāapvieno nevis divas lietas, bet trīs. Šeit ir nepieciešami gan čeki, gan atlikumi. Un kopā viņi izrādījās pilsēta, kas nedaudz atgādina 18. gadsimta pils parku - tad cilvēki zināja, ka harmoniskai eksistencei ir nepieciešama daba, jumts virs galvas un kaut kas līdzīgs pārdomām. Un viņi uzcēla paviljonus dažādos stilos, tad mauros, tad gotikā, tad bērzu būdā. Tātad “Kultūru dārzu” ideja nav jauna lieta, bet gan diezgan aizmirsta un atgriezta no pagātnes. Kas tomēr nebūt nav pārmetums.
