Deivida Sargsjana nāve bez pārspīlējuma visiem bija šoks. Šis zaudējums šķita netaisnīgs un neticams - nekādā gadījumā netika ticēts, ka tik publisks, gaišs un talantīgs cilvēks pēkšņi varētu šādi aiziet. "Viņš vienkārši pazuda," kā vienā no labākajiem rakstiem rakstīja Grigorijs Revzins, kurš tagad biežāk tiek citēts emuāros. Uz Deivida Sargsjana nāvi viens pēc otra reaģēja plašsaziņas līdzekļi, kuru žurnālisti bija personīgi pazīstami: Grigorijs Zaslavskis RIA Novosti, Anatolijs Belovs portālā walkcity.ru, Lara Kopilova žurnālā ECA. Draugu un kolēģu atmiņās Deivida Sargsjana personība tiek atklāta no dažādiem rakursiem. Pēc Jurija Avvakumova teiktā, šis vīrietis spēja "sauso muzeja dzīvi pārvērst uguņošanā". Viņš padarīja šo "klusāko", "melnbalto" muzeju par vecās Maskavas saglabāšanas centru, raksta Grigorijs Revzins. Arī Rustams Rakmatmatins Izvestijā un Sergejs Hačaturovs Vremja Novostejā atgādina par Sarkisiana aizsargājošo darbību kā muzeja direktoru, atzīmējot Deivida Ašhotoviča īpašo lomu slavenā Meļņikova nama saglabāšanā un viņa līdzdalību vecās Maskavas aizsardzībā kopumā. Šodien tika apglabāts Deivids Sargsjans, un šodien parādījās vēl divi raksti - Jevgeņijs Nasirovs par atvadām un Larisa Ivanova-Veen par muzeja nākotni, ka pēdējos dzīves gados režisors vēlējās redzēt Natāliju Duškinu kā savu pēcteci.
Vēl viena skumja ziņa, precīzāk skumjas tendences attīstība, kas pastiprinājās pat pagājušā gada vēlā rudenī, bija ugunsgrēki arhitektūras pieminekļos, kā arī vēsturiskās vietās. Dīvainā negadījumā kāda iemesla dēļ kāds parasti izliekas, ka dedzina ēkas, lai paplašinātu, palielinātu, vārdu sakot, padarītu pieminekli (vai ne pieminekli) skaistāku, lielāku, jaunāku, labāku, nekā tas bija. Jaunākais Rustama Rakhmatullina raksts Izvestijā ir par tendenci.
Pagaidām nav skaidrs par tā dēvēto "Muromceva dachu", uz kuru apgalvoja tikai pašvaldības transporta stāvvieta. "Dacha" nodega naktī no 2. uz 3. janvāri. Pirmais uz ugunsgrēku reaģēja "Regnum" - informācija žurnālistiem nāca no "Arkhnadzor" aktīvistiem, kuri dežurēja pelnos. Pāris dienas vēlāk plašsaziņas līdzekļi jau skaļi runāja par "dedzināšanas" tendenci, kas, kā jūs zināt, pastiprinājās pagājušā gada beigās. Atgādināsim, ka rudenī līdzīgā veidā nodega Bykova māja un Gurjeva kameras. Taisnības labad jāsaka, ka nodedzinātā "Muromceva dacha" ne tikai nebija arhitektūras piemineklis, bet diez vai varēja par tādu kļūt. Tā bija koka divstāvu baraka, kas celta pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados pirmās cariskās Valsts domes priekšsēdētāja Sergeja Muromceva vasaras rezidences vietā; pirms tam tajā pašā vietā bija vairākas citas kazarmas, kas 30. un 40. gados secīgi aizstāja viena otru. Tomēr, ja paskatās uz īstas, pazudušas dachas attēliem, ir viegli redzēt, ka tā bija arī liela divstāvu māja. Nevar izslēgt, ka daži no apaļkokiem no šīs guļbūves palika un migrēja uz vēlākām ēkām. Bet jēga, protams, nav baļķos, pat ne dachā un ne apkārt esošajā parka atliekās.
Fakts ir tāds, ka - pārsteidzoši - Maskavas vidū cilvēkiem izdevās eksistēt koka mājā, šie cilvēki tik ļoti mīlēja savu māju, ka ērtības pēc nemēģināja pārcelties uz jaunu paneļu ēku, bet nesa ūdeni no sūkņa. Viņi pētīja vietas vēsturi un mājā ierīkoja muzeju, zināja, ka Ivans Buņins ir bijis dačā, bet Venedikts Erofejevs - padomju namā. Māja ir kļuvusi par vietu literāru saietu rīkošanai un pat "lasīšanai" - nelielām konferencēm. Tas bija netipiskas Maskavas dzīves anklāvs (lai gan ko vēl saprast ar "Maskavas" definīciju joprojām ir jautājums). Skumji ir tas, ka, aplūkojot šo stāstu, tiek domāts, ka šādus mīlestības iesvētītus dzīves anklāvus mūsu pilsētā praktiski nav iespējams saglabāt; ka paneļa izlīdzināšana vai betona izlīdzināšana bagātajiem kļūst par tādu neizbēgamību; ka ir grūti dzīvot savādāk nekā visiem pārējiem. Ir skumji, ka neviena kultūras nojauta, kā arī neviens žurnālistikas raksts un emuāru autoru ieraksts nevar pretoties iznīcībai; šī liktenis ir nepatīkams. Un pieminekļa statuss vai tā neesamība nav tik svarīga, daudz svarīgāki ir cilvēki, kuru mājas ugunsdzēsēji pārtrauc dzēst, kā saka daudzi plašsaziņas līdzekļi, pēc ierēdņa ierašanās, kurš kādam kaut ko čukstēja ausī. Un vēl sliktāk ir tad, kad tiek sadedzināta māja ar gadu vecu bērnu. Sīkāka informācija ir Gazeta rakstos, kas seko notikumiem kopš 4. janvāra. Detalizētākie materiāli parādījās laikrakstā Novaya Gazeta un Chastny Correspondent. Tagad ugunsgrēka upuri un kopā ar viņiem Arkhnadzor aktīvisti, līdzjutēji un žurnālisti gaida celtniecības tehnikas un policijas ierašanos: māju, neskatoties uz brīvprātīgo vēlmi to atjaunot, solīja nojaukt 11. janvārī.
Brīvdienās (šķiet, kāpēc steigties?) Tika nojaukts vēl viens piemineklis - 55. tehnikums Khitrovska laukumā. Un šeit tas atrodas arī nevis nojauktās ēkas statusā, bet gan tajā, ka tā vietā uzņēmums "DON-Stroy" plāno uzcelt biznesa centru (projekts ir zināms apmēram gadu, un viss stāsts turpinās jau vairākus gadus), kura apjomīgās ēkas draud iebrukt Khitrovkas vēsturiskajā atmosfērā, kas tiek atzīta par nesen atklātu mantojuma vietu, "apskates vietu" - kas padara visus celtniecības darbus nelegālus tās teritorijā. Pirmie plašsaziņas līdzekļi, kas ziņoja par nojaukšanu, bija Gazeta un Rosbalt. Programma "Vesti" bija veltīta Khitrovkas iedzīvotāju un attīstītāja konfrontācijai.
Bet, ja runājam par pieminekļiem - tajā pašā laikā Ļeņingradas apgabala Sestroreckas pilsētā tika nodedzināts īsts koka jūgendstils, kas bija viens no pēdējiem, ja ne pēdējais pilsētā. Bet par to ir tikai viena piezīme.
Vēl viena nozīmīga ziņa janvāra sākumā bija Krievijas premjerministra Vladimira Putina lēmums pilnībā pārcelt Novodevičas konventu no federālajām īpašumtiesībām uz Krievijas Pareizticīgo Baznīcu. Un, lai gan, kā sola baznīcas pārstāvji, tagad klosterī "tiks īstenots sadarbības princips", ļaujot muzeju speciālistiem uzraudzīt unikālo telpu un ikonostāžu stāvokli, Valsts vēstures muzeja vadība, kuras filiāle ir Novodevičijs, ir nopietni noraizējies par šī vēstures pieminekļa turpmāko likteni. Par to sīki raksta Kommersant. Pats klostera arhitektūras pieminekļu stāvoklis ir sīki aprakstīts interneta resursa rakstā "Tatjanas diena". Šīs ziņas izraisīja jaunu diskusiju kārtu par likumu par baznīcas vērtību atjaunošanu - 13. janvārī valdības komisija izskatīja tās jauno versiju, saskaņā ar kuru gan federālos, gan reģionālos īpašumus varēja nodot baznīcai. Sīkāku informāciju skatiet laikrakstā Kommersant.
Ņemot vērā stāstu ar Novodevičas klosteri, atdzima arī ziemeļu galvaspilsētas garīdznieki. Burtiski nākamajā dienā pēc Vladimira Putina paziņojuma Svētās Trīsvienības Aleksandra Ņevska Lavra nāca klajā ar paziņojumu par nepieciešamību atdot viņai patronālo baznīcu, kas tagad ir Pilsēttēlniecības muzeja jurisdikcijā. Rakstiet par šo "RIA Novosti".
Citiem vārdiem sakot, arhitektūras mantojuma aizstāvjiem gads sākās ar vairāk nekā satraukumu. Aplūkojot visus jaunos ziņojumus par nojaukšanu un ugunsgrēkiem, neviļus tiek domāts, ka, neskatoties uz krīzi, investori negrasās atkāpties pat skandalozās situācijās, un varas iestādes nav ļoti gatavas sadarboties ar kultūras sabiedrību. Savukārt jaunu impulsu ieguvušo reliģisko ēku atgūšanas tēma atstāj atklātu jautājumu par to, uz kā rēķina un kā tās tagad tiks atjaunotas, un pats galvenais, vai muzeju sabiedrība spēs kontrolēt pieminekļus. Tātad pēdējās svētku dienas, diemžēl, nevar nosaukt ne par mierīgām, ne par priecīgām.
