Studentu darbu arhitektūras konkurss, izrādās, tagad ir izmirstoša parādība - katrā ziņā šādu dinamiku atzīmē Maskavas Arhitektūras institūta studenti. Viss romantisms un vēlme veidot arhitektūru arhitektūras labad ir aizgājuši kaut kur no jauno arhitektu puses. Ducis darbu no visa institūta studentu konkursos gandrīz netiek pieņemti. Divu studentu Nikolaja Pereslegina un Mihaila Beilina rīkotais konkurss "Vecumdienas priekā" nav izņēmums no šīs nepatīkamās tendences. Kopumā ir iesniegti 15 darbi. Žūrijā sēdošie maitri (Dmitrijs Švidkovskis, Jurijs Grigorjans, Aleksandra Pavlova, Aleksandrs Brodskis, Aleksandrs Skokans, Andrejs Nekrasovs, Iļja Ležava, Aleksandrs Cibaikins), no kuriem daudzi pieder “papīra arhitektu” paaudzei, šāda studentu inerce ir nesaprotams.
"Ja mūsdienās šādas balvas tiktu piešķirtas un pat tad, ja bez tām vispār nebūtu," atzīmēja Aleksandrs Brodskis, "viss institūts joprojām piedalītos". Kas ir taisnība, tomēr konkursu "Vecumdienas priekā" klātesošie atzina par veiksmīgākajiem šogad - "katrs no dalībniekiem atrada savu veidu, kā atrisināt tik sarežģītu objektu". Tiesa, pēc Iļjas Ležavas teiktā, "konkursa dalībnieki atstāja programmu dziesmu vārdiem, ideāla ciemata poētiskajā gaisotnē, kas, iespējams, ir labāka nekā kaut kāda veida" kontekstualitātes "veikšana šajā vietnē, iepretim sinagogai".
Konkursam tika iesniegtas divas vietas - viena Krasnodaras teritorijā, kur ne tik sen pansionātā notika traģisks ugunsgrēks. Un vēl viens Maskavā Spasoglinischevsky joslā. Dalībnieki varēja izvēlēties vienu no divām piedāvātajām dizaina situācijām.
Raksturīgi, ka lielākā daļa jauno arhitektu pansionāta tēmu interpretēja kā sava veida ciematu. Pirmās divas vietas tika piešķirtas projektiem, kas interpretē lauku tēlu. Darbi, kas saņēma vislielāko balsu skaitu, sadalīja tos vienādi: tie ir projekti ar "peldošām mājām" (Artem Sumakov un Daria Listopad) un "mājas uz pāļiem" (Artem Kitaev) - abi katrs savā veidā interpretē ciemata attēlus.
Runājot par “peldošo ciematu”, Iļja Ležava atzīmēja, ka žūrijai patika tajā esošā attēla skaidrība. “… Protams, izrakt bedri Maskavā un palaist mājas iegūtajā ūdenskrātuvē ir pilnīgs absurds,” bet poētiski dzīvot “ūdensputnu” būdiņās, peldēties pie vecām sievietēm … Aleksandrs Brodskis šo projektu nosauca par kino, Aleksandrs Skokans aicināja romantisks. Vienīgais, kurš par viņu nebalsoja, bija Jurijs Grigorjans, un tāpēc: “Ir tehnoloģija, kā uzvarēt konkursos, un“peldošās mājas”ir tieši tas projekts, kas uzreiz piesaista uzmanību un iekaro ar savu tēlu. Tikmēr, kad uzzināju, ka ir reāla vietne, tas viss man šķita pilnīgi nenopietni. No konceptuālā viedokļa telpai un reālajai apkārtnei ir liela nozīme arhitektūrā, tāpēc profesionālākais projekts man šķita "ar sarkanām mājām". Viņi ir aizņemti ar to, kas ir garlaicīgi, bet vajadzīgs. Kopumā es vispirms liktu reālākus projektus, un es piešķirtu stimulējošas balvas par mākslinieciskumu."
Daudzu līdzjūtību izraisīja arī "garās kājas", pēc Iļjas Ležavas vārdiem, mājas uz otra projekta uzvarētāja "Mūžīgās jaunības mājas" pāļiem. Bija daudz interesantu apsvērumu attiecībā uz notekūdeņu sistēmu, taču pati ideja vecos ļaudīs pamodināt “bērnišķīgas sajūsmas” sajūtu, likt viņiem kāpt pa kāpnēm uz savām mājām uz purnagiem un parasti pārvarēt sevi ik uz soļa un paveikt dažus neiespējami tam visam ir sava veida cilvēce.
Kopā bija pieci uzvarētāji, no kuriem divi, kā jau minēts, bija piesaistīti pirmajai vietai, un vēl trīs - otrais, arī izdevies iegūt vienādu balsu skaitu, bet jau ar trim.
Otro balvu saņēma: vēl viena “ciema” tēmas interpretācija (Aleksandrs Korobovs, Aleksandra Golovanova, Mihails Orlovs), kur visi dzīvo atsevišķās mājās, kuras savieno ielu segts koridors. Un arī "kubu māja" (Valērija Pestereva) un "sarkanais ciems" (Anna Belugina un Sergejs Pereslegin). Aleksandrs Brodskis īpaši atzīmēja fantastisko projektu ar kustīgiem kubiem tā "nesabiedriskuma un atšķirības starp citiem, kur ciemata tēma rit kā sarkans pavediens". Turklāt, "kad šie vecie vīrieši griežas šajā daudzkrāsainajā tornītī, projekts ir neticami optimistisks un jautrs."
Daudzi cilvēki bija ieinteresēti projektā ar "olām" - autori ieteica vēlreiz fantazēt par ciemata tēmu un ieraudzīja tādu nākotnes objektu kā lauku angārs, zem kura jumta ir topošo iedzīvotāju "kosmosa" olu mājas.. "Smieklīgi, skaisti", kā atzīmēja Brodskis, "lai gan paskaidrojumu ir maz." Iļja Ležava atzīmēja arī "ļoti stilīgo" projektu ar melnu fonu, lai gan viņš atzīmēja, ka "tajā nav vecu cilvēku". Un Aleksandrs Skokans uzsvēra vienas no komandām ideju - pārvērst pansionātu par ugunsdzēsēju depo, kas, viņaprāt, ir "ļoti precīza reakcija uz pagātnes traģiskiem notikumiem".
Protams, šodien novērotā Maskavas Arhitektūras institūta studentu inertums attiecībā uz iespēju sevi parādīt vienā no šādiem konkursiem žūrijas priekšā, kas sastāv no mūsu arhitektūras skolas zvaigznēm, ir skumja lieta. Tikmēr Nikolajs Peresļegins un Mihails Beilins, paši pirmo reizi uzsākot šādu konkursu, cer, ka ir iespējams aicināt iesācējus arhitektus uz dialogu, raisīt viņu interesi un atdzīvināt studentu konkursu tradīciju. Jebkurā gadījumā tam ir visi nosacījumi: rektora gatavība pārraudzīt šos pasākumus un sponsori (visus pašreizējā konkursa izdevumus sedza Maskavas valdība, Maskavas Pilsētas attīstības un rekonstrukcijas politikas departaments un personīgi V. Resins., kā arī labdarības fonds "Civic Duty"), un pats galvenais, mūsu vadošie arhitekti, kuri ir gatavi piedalīties viņa tiesāšanā.
NOSKAIDROŠANA.
Izrādās, ka konkursantiem tika piedāvāts izvēlēties 2 vietas - pansionātu, kas nesen nodega Krasnodaras teritorijā, un vietu Maskavas centrā Spasoglinischevsky Lane. Krasnodaras teritorijā ēkām bija nepieciešamas ne augstākas par 1 stāvu, Spasoglinischevsky (iespējams, kā eksperiments) stāvu skaitam nebija ierobežojumu. Tas bija dabisks iemesls, kāpēc projekti tika sadalīti daudzstāvu un "ciemata" projektos.
Mēs esam veikuši izmaiņas tekstā un nožēlojam kļūdu, taču mēs ceram, ka daļējs pamatojums var būt fakts, ka daudzi žūrijas locekļi arī nepievērsa uzmanību divdaļīgajam uzdevumam - kas faktiski noveda pie jautājuma "ciemats Maskavas centrā" apspriešana uzvarētāju projektu prezentācijas laikā.
