12. decembrī pulksten 12 notika kārtējā Krievijas Federācijas Kultūras ministrijas pakļautībā esošās Sabiedrības padomes zinātnes un izglītības darba grupas sēde, kurā tika pārrunāti ministrijas pakļautībā esošo pētniecības institūtu reformēšanas jautājumi..
Diskusijā ministra vietnieka G. P. Ivlievā piedalījās Sabiedrības padomes locekļi un pieaicinātie eksperti E. Yu. Genieva, G. I. Malanicheva, Yu. A. Vedenin, A. V. Sorezvovs, D. V. Trubochkin, A. N. Arhangeļskis, Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas pakļautībā esošo institūtu darbinieki: L. I. Lifšits, A. Ja. Rubinšteins, N. V. Sipovskaja, E. M. Levaševs, V. V. Ivanovs (GII), P. M. Šulgins (Mantojuma institūts), P. E. Judins (RIK), kā arī sabiedriskās kustības Arkhnadzor koordinators R. E. Rakmatuļļins.
Zinātnieku līdzdalība, kas sarunu iztulkoja no vispārīgiem argumentiem un shēmām uz konkrētiem humanitāro zinātņu problēmu risināšanas un kultūras mantojuma aizsardzības uzdevumiem, noteica toni sanāksmei Kultūras ministrijā 12. decembrī. Tika uzsvērts, ka ideja par dažādu darbības jomu pārstāvošo institūciju un dažādu zinātnisko skolu apvienošanu nebūs izdevīga no ne tikai zinātnes attīstības viedokļa, bet arī tai nav ekonomiskas iespējas. Atliek cerēt, ka šos argumentus uzklausīja valsts sekretārs - ministra vietnieks G. P. Ivlievs, kurš vadīja sanāksmi. Tomēr ideja par iestāžu apvienošanu viņam acīmredzami nav zaudējusi savu pievilcību. To vadīja Kultūrzinātņu institūta direktora vietnieks un Sanktpēterburgas Kino un televīzijas universitātes rektors. Tomēr viena no RIC vadītājiem, kurš ierosināja savu plānu ātrai zinātnisko institūtu reorganizācijai, jautrais ziņojums neizturēja kritiku pret kolēģiem.
Sabiedrības padomes darba grupas locekļi aicināja pieņemt līdzsvarotus lēmumus. Rustams Rakhmatullins, kurš arī piedalījās diskusijā, uzstāja, ka pat tad, ja būtu jāveic darbinieku samazināšana, šādiem samazinājumiem nekādā gadījumā nevajadzētu būt mehāniskiem. Tikai kritēriji zinātnieku darbības novērtēšanai, kas izstrādāti, aktīvi piedaloties zinātnieku aprindām, var būt par pamatu šādai samazināšanai.
Nolēma sagatavot darba grupas lēmumu, kura pamatā jābūt diviem galvenajiem postulātiem:
1) ministrija izprot nacionālo humanitāro zinātņu vērtību un nepieciešamību saglabāt izveidotās zinātniskās skolas;
2) zinātniskās darbības reforma, lai to optimizētu, ir neizbēgama, un Kultūras ministrija gaida konstruktīvus priekšlikumus no tās jurisdikcijā esošajiem institūtiem.
