Ņižņijnovgorodā agrāk bija divas padomes: sabiedrībai slēgtas - arhitektūras, pēc statusa - reģionālās Pilsētu attīstības departamenta pakļautībā un Pilsētplānošana, kuru noteikumus nosaka gubernators, bet kuras ir atvērtas visiem.
Vairāk nekā gadu pēc gubernatora maiņas pilsētplānošanas padome nesanāca, lai gan priekšgājēja rīkojums par šīs struktūras darbu netika atcelts. Padomē bez arhitektiem bija ierēdņi un pat Mākslinieku savienības vietējās nodaļas vadītājs. Bez pieķeršanās asarām var atcerēties, ka diskusijas tika sagatavotas pēc noteikta scenārija, ar skaidri definētām lomām, neviens nevērtēja sirsnības un nepatiesības pakāpi, saprotot, ka iestudējums ir paredzēts, lai piešķirtu likumību noteiktiem lēmumiem. Tiesa, bija gadījumi, kad lēmumi tika veidoti vai izvēlēti tieši diskusijas laikā, taču tas, kā visi zina, nozīmē, ka izņēmumi tikai apstiprina noteikumus. Pilsētas plānošanas padomes protokols neparādījās ātrāk kā pēc nedēļas, tas tika nosūtīts visiem dalībniekiem.
Arhitektūras padome ir slēgts klubs, kura dalībnieki jau trešo gadu desmitu nav mainījušies, projektu autorus var pavadīt klienti. Diskusija tiek ierakstīta manuāli - akcenti, uzticamības pakāpe ir atkarīga no stenogrāfa pieredzes, taču nav jāuztraucas: iestāde ir padomdevēja, ierēdņu viedokļi var nesakrist ar padomes locekļu viedokļiem, un tur ir formulējumi jebkuram gadījumam - “piekrītu / noraidu, ņemot vērā vēlmes”. Departaments protokolu publicē tīmekļa vietnē, padomes notiek regulāri.
Jaunais formāts ir “paplašināta Arhitektūras padomes sēde Ņižņijnovgorodas apgabala Pilsētplānošanas un aglomerāciju attīstības departamentā, kuru vada Gubernatora vietnieks, Ņižņijnovgorodas apgabala valdības priekšsēdētāja vietnieks S. E. Morozovs ", - tika savākts pēkšņi, burtiski vienā dienā. Pie galda parastās arkas padomes locekļiem tika pievienotas amatpersonas, kas iesaistītas ledus arēnas nolaišanā uz Strelku, Arhitektūras un būvniecības universitātes rektors, divi Likumdošanas asamblejas deputāti, kundze - pilsētas publiskā kamera. Zālē sēdēja "sociālie aktīvisti" (definīcija skanēja no padomju leksikas) un vienkārši ziņkārīgi pilsoņi.
Kopumā, vērtējot pēc izkārtojuma, formāts ir vienāds: U veida galds pie ekrāna, mikrofoni tikai tiem, kas atrodas pie galda, tie, kas sēž aiz tiem, redz ekrānu, bet viņiem nav mikrofonu. Tajā pašā laikā atbildību par lēmumu faktiski dala visi, pat ja viņi par to nezina. Ne visiem tika dots minējums: ne visi saņēma rakstisku ielūgumu, tāpēc ne visi redzēja, ka runa ir par "galīgo lēmumu par ledus pils nolaišanās vietu uz Strelku" - diskusijai tika piedāvāti tīri ģeometriski vingrinājumi.
Par nolaišanos
Tēmas "diskusija un pieņemšana" formulējums ir norādīts pilnīgi precīzi. Mēs nerunājam par ikvienam garlaicīgu “pielāgošanu”, pielāgošanos kontekstam, bet par nolaišanos kā lidojošo šķīvīti. Un nav nejaušība, ka reģiona galvenais arhitekts Sergejs Popovs savā pirmajā ziņojumā, parādot, cik milzīgu darbu departaments ir paveicis, nosauca vairāk nekā desmit vietas, kur arī tika izmēģināta piezemēšanās, bet visur arēna bija saspringta. Dažādās pilsētas daļās. Bet apspriest bija iespējams tikai vienu, izvēle jau bija izdarīta pirms paplašinātās Arkas padomes.
Patiešām, Ņižnijā viņi jau sen runāja par nepieciešamību pēc jaunas ledus pils - lai aizstātu 1966. gadā celto padomju paraugu Sporta pili. Bija arī projekts: tam vajadzēja ielikt arēnu Komsomoļskajas laukuma rajonā - pilsētas ģeometriskajā centrā, bet bijušais pilsētas mērs, pret kuru tagad notiek izmeklēšana, jau ir uzbūvējis augstceltni. celtnes šeit. Mājoklis būtiski ietekmēja vietas lielumu - tagad pili tur nevar "iestādīt". Turklāt, lai stiprinātu Oka krastu, izvilktu sakarus un kopumā sistemātiski un nopietni attīstītu pilsētas upes pārrobežu krastmalu, tas pārsniedz mūsu spēkus, pārsniedz mūsu iespējas, un pils ir ļoti nepieciešama ! Tagad to var uzbūvēt par federālo naudu, bet tas jāpabeidz 2021. gadā.
Arēnas pārstāvis Aleksejs Orlovs savā prezentācijā parādīja, kuri funkcionālie bloki nosaka ledus halles parametrus, paskaidrojot, ka tas viss neizbēgami izriet no mūsdienu sporta objektu prasībām. Tas ir, pieņemsim, ka nav iespējams noņemt kērlingu tā, lai pils sēdētu Okas krastā netālu no Komsomoļskajas laukuma, jo KHL tas nepatiks?
Slavenākais Ņižņijnovgorodas arhitekts Jevgeņijs Pestovs atzina, ka viņam "personīgi absolūti nepatīk projekts tādā formā, kādā tas tagad tiek prezentēts". Pestovs uzskata, ka "objektu ir nepieciešams sadalīt - tas ir pietiekami liels šai teritorijai, salīdzināms ar stadiona masu, neskatoties uz to, ka stadionam ir neitrāla arhitektūra, un viena jumta dēļ šis izskatās vēl lielāks nekā stadionā."
Profesors Aleksandrs Khudins šo situāciju komentēja šādi: “Pieejas, kuras dizainers mums šodien piedāvā, ir konceptuāli nepareizas: atkal ēka tiek novietota brīvā telpā, kā tas bija stadiona gadījumā. No mana viedokļa arēnu nevar uzskatīt par objektu, kuru mēs ievietojam atklātā laukā. Tam nevajadzētu būt atsevišķai ēkai, tai jābūt kvartālam, kas imitē pilsētas attīstību. Un, protams, jāsaglabā pats ielu režģis kā sen izveidojusies dabiskā struktūra, kas pie mums nonāca no Ņižņijnovgorodas gadatirgus laikiem."
Khudinu atbalstīja kolēģis - Aleksandrs Dekhtyars. Viņš vērsa uzmanību uz to, ka pils fasādēm jābūt nevienlīdzīgām, tām jābūt atšķirīgām proporcijām no lielu un mazu ēku puses; jaunām fasādēm, pēc viņa teiktā, vajadzētu būt panorāmas fonam ar vērtīgiem, simboliskiem priekšmetiem.
Par naudu
“Mums ir ierobežoti uzdevumi: līdz 2021. gadam uzbūvēt ledus stadionu. Tātad, ņemsim vērā, vienkārši neņemiet vērā bultiņu, tā ir unikāla teritorija. Pirmkārt, jums ir jāizveido koncepcija visai teritorijai un pēc tam jāizvēlas, kā to attīstīt,”- pirmās radikālās šaubas arkas padomē izskanēja no likumdošanas asamblejas deputāta Aleksandra Šaronova puses.
Viņš teica: “Argumenti, kas mums tika iesniegti, ir ārkārtīgi nepārliecinoši … Arguments, ka citas vietnes tika likvidētas trešo personu tiesību dēļ, nav pieņemams, jo Ņižņijnovgorodas stadiona celtniecības laikā tas nevienu neuztrauca. pavisam. Tas nekas! Tika iegādātas visas īpašuma tiesības, arī par reģionālo naudu. Šiem nolūkiem tika iztērēti vairāk nekā 7 miljardi … Argumenti, ka federāļi mums iedos naudu, un mums tas ir ātri jādara - atkal nav labi pieteikties Strelkā."
Deputāts atgādināja, ka viņi runāja arī par stadiona būvniecību - "par federālo naudu", taču drīz vien no metro celtniecības tika noņemti 20 miljardi rubļu, kas ir stadiona būvniecībai atvēlētā analogs, atņemot pilsētai no piecām jaunām stacijām Ņižņijnovgorodas augstienes daļā. "Mums joprojām saka," Šaronovs turpināja, "šeit ir dāvana par vairākiem miljardiem federālās naudas, ja mums nav laika to izdarīt šādi uz Strelka, tad mums nekādā gadījumā nebūs laika! Tad labāk, atliksim to. Nekas nepareizs! Mēs to uzbūvēsim nedaudz vēlāk."
Ņižņijnovgorodas Sabiedriskās palātas priekšsēdētāja Jūlija Kruse salīdzināja lēmumu steigšus nosēsties ledus arēnā Strelkā ar ātrās ēdināšanas formātu.
Galīgais protokols vēl nav parādījies, bet tas noteikti parādīsies. Patiešām, līdz februārim "Arena", kas uzvarēja projektēšanas konkursā tikai 15. decembrī, ir jāiesniedz projekts izskatīšanai.
