Nākamā atpūtas kompleksa celtniecībai vietne tika izvēlēta tālu no lielām apdzīvotām vietām. Tas ir milzīgs lauks ar nelielu reljefu ūdenskrātuves virzienā, kura pašā malā stiepjas jaukta meža josla, vizuāli atdalot lauku no ūdens. Iespaidīgais vietas mērogs un ēku trūkums tajā arhitektiem sniedza unikālu iespēju noformēt nākotnes kūrortu, neņemot vērā ierobežojumus. Šī situācija tik ļoti iedvesmoja DNS darbnīcu, ka rezultātā tika izstrādāti pat trīs atpūtas zonas izkārtojuma varianti. Pēc Konstantīna Hodņeva teiktā, katram no tā izrietošajiem projektiem ir tiesības uz dzīvību un tos var īstenot. Bet konkursam "Zelta sadaļa - 2009" pirmais variants tomēr tika pasludināts par visiespaidīgāko, atstājot spēcīgu iespaidu uz skatītāju. Ar to mēs sāksim savu stāstu par projektu.
Kā iecerējuši klienti, šis komplekss piedāvās gan nedēļas nogales labsajūtas programmas, gan pilnvērtīgus kursus, kas paredzēti vairākām dienām vai pat nedēļām. Tāpēc paredzētajā atpūtas kompleksā ietilpst greznas viesnīcas celtniecība, atsevišķas viesnīcas bungalo, kā arī mājiņas, kas paredzētas ilgākai atpūtnieku atpūtai.
Lauku ar gleznaino ainavu arhitekti interpretēja kā skaņdarba kodolu, ap kuru visas kūrorta telpas ir iecienītas. Lai netraucētu dabisko reljefu, autoceļš, kas savieno šoseju un viesnīcu, ved gar laukuma malu un veido iespaidīgu loku. Vieta šīs cilpas iekšienē ir paredzēta kā ainavu parks, kas apstādīts ar ziediem vai lauksaimniecības kultūrām.
Atkārtojoties brauktuves vienmērīgajam līkumam, viesnīcas stilobāts, kas kopīgs visām četrām ēkām, plānā atgādina arī pusloku, kas atvērts uz lauka. Izmantojot šajā vietā esošo reljefa atšķirību, arhitekti daļēji aprok stilobāta centrālo daļu zemē, labo "sānu" pārvērš maigā, pilnīgi zaļā rampā, un kreisā mala, gluži pretēji, ir pacelta uz balstiem.. Šāds risinājums piešķir sarežģīto neticamo izteiksmīgumu - šķiet, it kā pati augsne būtu stratificēta kādas dabas katastrofas ietekmē un būtu daļa no struktūras.
Pats stilobāts ir veidots divu horizontālu plākšņu veidā, starp kuriem tiek palaista diezgan šaura stikla fasādes josla, kas dekorēta ar plānām koka kolonnām, kas sakārtotas apzināti haotiskā veidā. No attāluma var šķist, ka šīs "koka nūjas" ir vienīgais, kas neļauj sabrukt masīvajām betona "durvīm". Šāda šķietamā struktūras trauslums un caurspīdīgums izšķīdina to dabiskajā vidē. Tomēr, vēloties veidot ēku kā ainavas sastāvdaļu, arhitekti devās vēl tālāk: stilobāts ir slēgtu un atvērtu telpu mija, un pēdējie darbojas ne tikai kā tradicionālās gaismas laternas, bet arī kā sava veida iekšpagalms., kur aug zāle un koki, un ziemā slēpjas sniegs.
Stikla akas stilobātā atrodas starp četrām viesnīcas ēkām, kas uz tās paceļas par 5 stāviem. Noņemto un apbūvēto apjomu attiecība nosaka ritmu ar lielu amplitūdu, un paši arhitekti viesnīcu ēkas salīdzina ar kokiem, kuru masīvie vainagi vējā šūpojas. Dizaineri saskārās ar grūtu uzdevumu izvairīties no pārmērīga augstuma viesnīcas izskatā un tajā pašā laikā atvērt tās ēkas uz rezervuāra virsmu, kas no lauka atdalīta, kā jau minēts, ar šauru meža joslu - un viņi spēja atrast optimālo augstuma un formas kombināciju, kas nav pretrunā ar vispārējo ideju par kompleksa vienotību ar dabu. Viesnīcas ēku fasādes ir ievērojami atšķirīgas viena no otras: tās, kas vērstas pret lauku, tiek atrisinātas kodolīgāk, savukārt tās, kas vērstas pret ūdeni, ir pakļautas acīmredzamai asimetrijai un ir dekorētas ar stikla balkonu izkliedi.
Kopumā viesnīcas pirmā versija izrādījās ļoti uzkrītoša no vispārējās kompozīcijas plānošanas idejas un arhitektūras risinājuma viedokļa. Pārējie divi viesnīcas varianti, ko izstrādājuši DNS arhitekti, no pirmā acu uzmetiena nav tik efektīvi, taču no oriģinalitātes un praktiskuma viedokļa ideja nekādā ziņā nav zemāka par to.
Otrā viesnīcas versija ir dzimusi no pieņēmuma, ka arhitektūras objektam dabiskajā vidē jābūt minimāli pamanāmam. Šīs loģikas vadīti, arhitekti nolēma izmantot reljefu, lai neceltu viesnīcu, kā tas bija pirmajā versijā, bet, gluži pretēji, to pilnībā "apglabāt" zemē un padarīt to par kalna daļu. No meža un ūdenskrātuves puses reljefā ir iegrieztas trīs terases ar viesnīcu numuriem, no kurām katru var uzskatīt par lauku māju ar savu zemes gabalu, kuras lomu spēlē pamatā esošā terase. Šim risinājumam bija tikai viens būtisks trūkums: no lauka puses, no kurienes ieradīsies atpūtnieki, viesnīca nemaz nebija lasāma, un arhitektiem bija jāstrādā pie šīs problēmas risināšanas atsevišķi. Viņi aizņēmās reprezentatīvu galveno fasādi no tradicionālās krievu muižas: centrālo apaļo torni papildina divi pagarināti spārni, kas puslokā iet ap mākslīgo ezeru, kas atrodas lauka centrā.
Trešais viesnīcas risinājuma variants, gluži pretēji, izstrādā centriskuma ideju, kas šai tipoloģijai ir vispārpieņemta. Citiem vārdiem sakot, šeit viesnīca aizņem visu lauka teritoriju un kļūst par tās galveno elementu. Ēka ir veidota zieda formā, kur četri “ziedlapiņu” ķermeņi ar dažādām funkcijām atšķiras no centrālā apļveida tilpuma. Katra sējuma centrā ir paredzēts slēgts pagalms ar savu tēmu - japāņu dārzs, pagalms bufetēm utt.
Salīdzinot visus trīs viesnīcu projektus, ir grūti pateikt, kurš ir labāks un kurš sliktāks. Jā, tas tomēr nav vajadzīgs. Katrs no tiem ir spilgts un neatņemams sastāvs, kas atbilst izvirzītajam uzdevumam, vai tas būtu dialogs ar dabu, pilnīga izšķīšana tajā vai, gluži pretēji, arhitektūras pozīciju uzturēšana neatkarīgi no konteksta. Tagad tas ir klienta ziņā, kurš galu galā izlems, kurš no piedāvātajiem jēdzieniem vislabāk atbilst viņa idejām par īstu spa netālu no Maskavas.
