Aleksandrs Skokans, Ostozhenka biroja vadītājs un galvenais arhitekts
Aleksandrs Skokans un birojs "Ostozhenka" ir senas un atzītas autoritātes jautājumā par smalku un pārdomātu darbu ar "pilsētas audumu". Viņu jutīgums pret mērogiem, enerģiju un pilsētas vajadzībām faktiski lika pamatu darbam vēsturiskajā vidē un joprojām daudzējādā ziņā kalpo par tās standartu. Šogad Aleksandrs Skokans saņēma vienu no visgodīgākajām Maskavas profesionālās sabiedrības zīmēm - Zelta sekcijas balvas “Par godu un cieņu”.
Zemāk ir Aleksandra Skokana atbildes uz mūsu īpašā projekta "Kvalitātes standarts" galvenajiem jautājumiem:
- Kas jums ir kvalitāte arhitektūrā?
- Kādi ir galvenie kritēriji?
- Kam jūs savos projektos pievēršat īpašu uzmanību?
- Kā jūs varat sasniegt arhitektūras kvalitāti mūsdienu Krievijas apstākļos?
Video filmēšana un montāža: Sergejs Kuzmins.
Aleksandrs Skokans
Ostozhenka arhitektūras biroja vadītājs un galvenais arhitekts:
“Kas ir kvalitāte? Pirmkārt, kvalitāte būtu ļoti vienkārša, ja to varētu izmērīt. Un kā var izmērīt kvalitāti? Man šķiet, ka, runājot par arhitektūru, tā jāsadala atsevišķās vielās: ir arhitektūras projekts un ir tā radīšanas process. Un, visbeidzot, ir pats arhitektūras objekts - ēka, māja, ansamblis, komplekss vai kas cits - tam jau tiek izvirzītas citas prasības.
Sāksim ar projektu. Kvalitāte "numur viens" - kad klients novērtē projektu. Viņam ir savi kritēriji; it īpaši, ja tas ir komerciāls nekustamais īpašums vai mājoklis, tad jau ir parādījusies vesela meiteņu šķirne, kuras sauc par pārdevējiem vai tamlīdzīgi, un kas precīzi zina, kas būs un kas netiks pirkts. Viņi nosaka kvalitātes kritērijus. Ir arī pilsētas amatpersonas, kurām galvā ir savi tarakāni. Viņi, kā likums, no kaut kā baidās un vēlas pārliecināties, ka viņi tajā neaizķeras. Tie ir vēl viens mūsu kvalitātes vērtētājs. Ir arī kolēģi - tā sauktā atsauces grupa, kuru esam iecēluši par mūsu kritiķiem un zemapziņā vedam ar viņiem dialogu, mēs it kā viņu acīm skatāmies, domājot, ko viņi uz to teiktu.
Tad ir tāda kategorija kā dizaina kvalitāte. Projektēšanas process zināmā mērā ir visa projekta panākumu garantija. Tas jāsāk ar vietnes analīzi, sarunu ar vietējiem iedzīvotājiem, vietnes vēstures izpēti, darba uzdevuma precizēšanu un pielāgošanu. Un tad - tikai attiecības komandas iekšienē, ja komanda ir veidota pareizi un visi strādā, visi lieliski saprot viens otru. Ikvienam ir sajūta, ka viņš to izdarīja. Vislabākais šī procesa kvalitātes novērtējums ir tad, kad visi domā, ka tas ir viņa projekts, ka viņš to izdomāja.
Visbeidzot, pats objekts. Ir ļoti svarīgi, lai tam būtu tādas amatnieciskas īpašības, ka gribētos nākt un tam pieskarties. Diemžēl ir daudz ēku, kurām, salīdzinoši runājot, labāk netuvoties tuvāk par divdesmit metriem. Tātad arī arhitektūras objektam jābūt kvalitatīvam izstrādājumam.
Tad sākas individuāli vērtējumi. Man arhitektūrai - papildus šīm īpašībām - jābūt piemērotam arī faktam, ka tai jābūt labi, kārtīgi izdarītai. Ar ko arhitektūra atšķiras no dizaina, no laba inženiertehniskā, dizaina produkta? Dizaina priekšmets pats par sevi ir labs visur: kas atrodas šajā telpā, kas atrodas uz ielas vai kur citur - jo tas ir labs pats par sevi. Un arhitektūra atšķiras ar to, ka tā ir piemērota konkrētai vietai. Viņai piemīt īpašības, it kā lasītas no šīs vietas. Tāpēc viņa nonāca vietā, un, kad viņi saka "it kā tā būtu" - tā, manuprāt, ir visaugstākā atzīme. Es jau ilgu laiku stāstīju šo stāstu: kad mēs uzcēlām Starptautisko Maskavas banku - savu pirmo produktu, par kuru saņēmām valsts balvu -, es saku kolēģiem: “mums izdevās uzcelt banku krastmalā, iepretim namam. mākslinieku”. Viņi man atbild: "bet mēs pat nepamanījām." Šī man bija labākā atzīme. Kad māja ir ļoti jauka un ļoti kvalitatīva, tā pieceļas un netiek pamanīta. Tātad viņš ir par šo vietu. Ir daudz arhitektu - es domāju, ka vairākums no viņiem - kuri nepiekrīt šai manai nostājai. Viņi uzskata, ka katrs arhitektūras elements ir parādība, notikums, un tam šajā vietā vajadzētu kļūt par galveno. Kas, manuprāt, ir pārdrošs, un principā ir viegli sagaidīt, ka šāda veida arhitektiem citu viedoklis nav svarīgs. Viņiem ir sava ideja, un kopumā viņiem ir vienalga, ko citi par to saka, neatkarīgi no tā, ko par to saka kāds konteksts. Un tas nav svarīgi, kāda veida konteksts: profesionāli vai vienkārši cilvēki, vai kāds cits.
Krievijā - kā kaut kur saka Gogols - visur ir aplieta darba pēdas krievu valodā. Manuprāt, labāk nevar pateikt. Mums nav laika kaut ko pabeigt, bet dodamies tālāk. Mums nav laika šeit sakārtot lietas, jo mums jāiet tālāk uz austrumiem vai kaut kur citur, jāpievieno jaunas zemes, lai gan veco sakārtošana prasīs vēl simts gadus. Patiesībā tas ir lidojums un kaut kādas nespējas apzināšanās. Mēs zinām, ka mēs nevaram kaut ko darīt līdz galam, daži defekti ir iekšēji, mūsu rokas nedaudz aug no nepareizās vietas vai ne tā. Un tāpēc, zinot, ka patiesībā neko nepabeigsim līdz galam, atsakāmies no tā un atrodam kādu iemeslu, atrodam kādu skaistu ideju: vai nu mēs atbrīvojam Krimu, vai kur citur.
Un arhitekti šajā ziņā nav izņēmums. No vienas puses, ir lieliski arhitekti, perfekcionisti. Krievijā šādu cilvēku ir maz, bet starp arhitektiem ir daži. Un man jāsaka, ka diezgan daudzi no viņiem parādījās pēc tam, kad daudzi no viņiem praktizējās interjerā 1990. gados. Jo interjers joprojām prasa daudz vairāk rūpju un meistarības nekā tikai milzīga māja. Kad viņi nonāca pie lieliskas arhitektūras, viņi šo īpašību paņēma sev līdzi.
Arhitektūras kvalitāte profesionālā nozīmē neapšaubāmi pieaug. Bet, kas attiecas uz materiāla kvalitāti, es baidos, ka tas īpaši nepieaug. Protams, tagad ir daudz progresīvāki, tehnoloģiski attīstītāki materiāli, kas vienkārši neļauj ieskrūvēt. Tas ir kā skrūvgriežu komplekts. Protams, jūs varat mēģināt kaut ko ietīt ar skrūvgrieža nepareizo pusi, taču, visticamāk, tas jums neizdosies. Vācu flīzes, ar kurām saskaras šī māja, protams, nav perfektas krievu valodā šuvēs, bet kopumā tas ir labāk nekā tad, ja mēs, piemēram, šo māju apmestu. Tātad kvalitāte tiek uzlabota, pateicoties modernākām būvniecības tehnoloģijām. Bet klients nekļūst dāsnāks. Mums ir piemērs - Klenovy Dom dzīvojamais komplekss, tepat netālu, uzbērumā. Šķiet - tāda vieta, tur ir absolūti pārmērīgas cenas par kvadrātmetru. Bet mēs zinām, kāda bija kvalitāte un cik daudz, diemžēl, uzlauzt. Pat augstā cena negarantē pestīšanu no šī ļoti "krievu stila paviršā darba".
