ZILART ir unikāls būvniecības projekts
“ZILART, dzīvojamais rajons bijušās ZIL rūpnīcas pussalā, 5 km attālumā no Maskavas centra, ir unikāls ar savu pieeju dizainam, tāpēc mēs ar lielu interesi pieņēmām uzaicinājumu piedalīties šajā projektā. Tās unikalitāte slēpjas daudzu arhitektūras firmu kopradīšanā un dizaina koda klātbūtnē. Pēc Jurija Grigorjana, Meganom biroja dibinātāja, ģenerālplāna autora un galvenā kuratora domām, ZILART ir mūsdienu Maskavas pilsētplānošanas politikas izmēģinājuma projekts, kura daļa ir industriālo zonu rekonstrukcija: “Visi šie standarti pilsētvide, kas tika izveidota centram, ir pārdomāta un piemērota. pilsētas un izgudroja daudz jauna."
DNK ag projektēja māju "Chaika" ZILART, otrajā blokā - 14. bloks, trešajā - 26. bloks.
ZILART kā kuratora projekts
“ZILART koncepcija ir pārdomāts ģenerālplāns un vienots dizaina kods, kur ēkas un kvartālus izstrādā dažādi arhitekti, tādējādi radot daudzveidīgu vidi. Pirmajā posmā pasūtītājs (LSR uzņēmums) uzaicināja arhitektus, no kuriem katrs izgatavoja savu bloku. Tad no pirmā posma tika izvēlēti trīs kuratori, kuri nodarbojās ar otrā posma arhitektūru. Tie ir Megana, Sergejs Skuratovs, arhitekti un Tsimailo, Ljašenko un partneri. Katram kuratoram bija divi bloki, vienu viņš pats izstrādāja, bet otro - uzaicinātajiem arhitektiem. Mums piezvanīja Sergejs Aleksandrovičs Skuratovs, un mēs ar Iļju Utkinu vienā blokā izgatavojām torni "Kaija". Neskatoties uz to, ka katrs autors pasniedza savu projektu pasūtītājam, kurators bija atbildīgs par kopējo rezultātu. Viņam grūtības sastāvēja no neprognozējamības: ko nesīs citi autori un vai klientam tas patiks. Kuratori netraucē radošajam procesam, savukārt viņu uzdevums ir salikt pareizo orķestri un diriģēt. Klientam patika mūsu "Čaika", un saskaņā ar otrā posma rezultātiem mums tika piedāvāts visu ceturksni uzraudzīt trešajā."
ZILART kā arhitektu sinerģija
“Šī ir viena no svarīgākajām ZILART īpašībām. Visu kvartālu dizains tika veikts paralēli, visiem kaut kas mainījās, tāpēc bija jāsaskaņo plānošanas, insolācijas, savstarpējas saskaņošanas uzdevumi ar kaimiņu kvartāliem. Visi vienojās, kā un ko mainīt. Ļoti interesanta bija vienas rindas aizstāvēšana. Bija daudz arhitektu, divpadsmit biroju. Katrs uzstājās ar prezentāciju savās mājās un katrs interpretēja vienu un to pašu programmu atšķirīgi. Uzdevums bija panākt dažādību: viņi izmantoja to pašu dizaina kodu, un rezultāti bija atšķirīgi."
Dizaina kods
“Savos projektos mēs ievērojām ZILART dizaina kodu. Viņš noteica pilsētplānošanas parametrus un parametrus ēkām, ņemot vērā augstumu un galvenos apjomu sadalījumus, prasības materiāliem. Katrā pagriezienā tika piešķirts vairāku augstumu komplekts, lai siluets gar ielām būtu neviendabīgs: nevis plākšņu virkne, bet ritms. Piemēram, mūsu projekta otrajam posmam kā projekta koda daļu tika norādīts, ka dažas mājas ir punktu torņi, bet citas - plāksnes pa perimetru. Kopā tie veido diezgan caurlaidīgu kvartālu. Dažāda augstuma caurlaidīgas ceturtdaļas - šādi var aprakstīt vienu no ZILART dizaina koda principiem. Kas attiecas uz līmeņiem, viss bija demokrātiski: autors pats izvēlējās, vai fasādi sadalīt līmeņos, vai nē. Materiālos sadalījums bija šāds: 70% ķieģeļu un 30% citu materiālu. Māju krāsām vajadzēja būt sarkaniem ķieģeļiem, tumšām un baltām. Tieši 14. ceturksnī, kurā piedalījāmies kopā ar Iļju Utkinu, mums bija balts tornis "Kaija", un Iļjam bija sarkano ķieģeļu māja.
Visas teritorijas un pagalmu labiekārtošanai izstrādāti noteikumi arī projektēšanas kodeksā. Zem katra bloka ir garāža, un uz tā ekspluatācijas jumta atrodas pagalms. Arī mūsu birojs veica pazemes daļu un pagalmu labiekārtošanu mūsu 14. un 26. kvartālā”.
Materiāli (labot)
“Ģenerālplāna taisnstūrveida režģa un ķieģeļu fasāžu dēļ ZILART daļēji ir Maskavai neparasts Ņujorkas attēls. ZILART priekšrocības ir ļoti labas ielu proporcijas, ielu platuma attiecība pret māju augstumu. Jau tagad ir skaidrs, ka Meganom izveidotā struktūra ir veiksmīga. Tam ir savs "Centrālais parks" - "Tyufeleva Roscha", savs Brodvejas bulvāris ar daudzstāvu ēkām, kas vēl nav uzbūvēts. Visticamāk, saskaņā ar ielu un māju proporcijām arī tur viss ir labi uzminēts.
Kas attiecas uz materiāliem, bija plānots izlaist dizaineru ķieģeļus. LSR uzņēmumam ir sava ražošana, un tas ir guvis zināmus panākumus ķieģeļu ražošanā, taču ekonomika tagad neveicina individuālu autoru veidošanu. Par skaistākajiem ķieģeļiem, pēc arhitektu domām, ir vajadzīgi dārgākie māli, taču Krievijā tādu nav. Tomēr, izmantojot noteiktas tehnoloģijas, ir iespējams iegūt baltus, melnus un spīdīgus ķieģeļus. Visiem projektiem ir jāveic pilna izmēra fasādes fragmenta piemērs. LSR ir izpratne, ka apšuvuma materiālam jābūt izturīgam un viegli lietojamam. Tas nav izstrādātājs, kurš darbojas pēc principa "būvē un atstāj".
Papildus materiālam kā tādam projektā ļoti svarīga ir fasāžu plastmasa un gaismas un ēnas ievērošana uz virsmas, jo gandrīz visas ēkas tiek uztvertas no ielu perspektīvas. Mūsu ķieģeļu māja trešajā posmā kaut kādā veidā turpina tēmu ar daudzslāņu fasādi uz "Dawn". Bērnudārzam tika izgudrota rievota virsma. Līdztekus fasādes vispārējās ģeometrijas locīšanai, Kaijas virsmai ir reljefa virsma.
ZILART kvartartogrāfija
“Otrajā posmā ir diezgan lieli dzīvokļi (trīsistabu dzīvokļi - 100-120 m², divistabu dzīvokļi - no 63 m², vienistabas dzīvokļi - 46 m²). "Čaika" tipiskā stāvā ir vienistabas un divistabu dzīvokļi. Stūra dzīvokļos virtuves un viesistabas ir orientētas uz labu skatu. Pēdējais stāvs tiek dots plašākajiem trīsistabu dzīvokļiem ar augstākiem griestiem 3,60 m, kas vērsti uz divām pusēm. Pārējie griesti ir 3,10 m.
Trešajā posmā trīsistabu dzīvokļi sākas ar platību 80 m², divistabu dzīvokļi - 54 m² un vienistabas dzīvokļi - no 34 līdz 40 m². Mums ir daudz Eiropas izkārtojumu, kad virtuve tiek apvienota ar viesistabu, lai gan ir arī tradicionāli izkārtojumi ar nelielu virtuvi. Vienistabas dzīvokļos ir virtuve-viesistaba 16-17 m², guļamistabas minimālais izmērs ir 12-13 m². Trīsistabu dzīvokļos, kuru platība ir 80 m², mums ir virtuve-viesistaba 26 m². Tas ir labs izmērs. Cilvēki ir diezgan gatavi virtuves-viesistabām."
14. ceturksnis un Kaijas tornis
"Kaija" ir dominējošā iezīme kvartāla iekšienē, mēs tai esam piešķīruši aktīvāku virsmu nekā blakus esošās ēkas. Stilizētā atzīme - fasādes līkuma leņķis - nozīmē kaiju, jo tā ir līdzīga izkliedēto spārnu siluetam. Šis motīvs izpaužas gan salocītā fasādē, gan mazākā diagonāles zīmējumā uz tās.
Tas ir, fasādei ir liels zīmējums un mazs: plastmasa pastāv dažādos līmeņos. Salocīšana un atšķirīgs malu apgaismojums priekšpusē rada iespaidīgu bīdāmu uztveri. Logi ir atšķirīgi, jo augstāk tie atrodas, jo lielāki tie ir. Ir vairāki moduļi: no grīdas līdz griestiem un mazāki. Stikla stikla stūri ir gan mākslinieciski, gan funkcionāli, jo no tiem paveras skats uz upi.
Blokā ir viena galvenā ieeja pagalmā ar reģistratūru un konsjeržu, un tālāk pa pagalmu jau var nokļūt pie ieejām. Pagalms ir privāts iedzīvotājiem un viņu viesiem. Sabiedriskās telpas atrodas pa kvartāla perimetru. ZILART īpašie konsultanti nodarbojās ar ielu mazumtirdzniecību, aizpildot pirmos stāvus, un katram kvartālam viņi norādīja, kur jābūt fitnesa telpām, kafejnīcām, birojiem un maiznīcām. Tātad šīs nav telpas bez sejas, bet gan ieprogrammēta infrastruktūra, ņemot vērā gājēju un automašīnu plūsmas.
Projektējot Kaiju torni, Iļja Utkins un kaimiņu mājas autors strādāja neatkarīgi, bet tajā pašā laikā mēs negaidīti uzminējām viens otra kustības. Mūsu salocītā fasādes konstrukcija ir samontēta no šķiedru dzelzsbetona plātnēm, katrai no tām ir diagonāls reljefs. Uz Utkas nama fasādes ir izveidots ševrona raksts. Un, lai gan mēs ar Utkinu atsaucamies uz dažādiem pamatprincipiem, ir izveidojies vienojošs motīvs. Un arī Aleksandra Brodska balodis uz viņa ķieģeļu mājas, blakus mūsējām, izrādījās zināmā saskaņā, bet jau par "putnu" tēmu, lai gan tas nebija iepriekš plānots."
26. ceturksnis un "galvenā atslēga"
“Kā jau minēts iepriekš, pēc veiksmīga darba otrajā posmā trešajā mēs jau esam izvēlēti par kuratoriem. Mēs pārraudzījām 26. kvartālu blakus skolas laukumam. Lai strādātu pie vienas no kvartāla māju fasādēm, mēs savukārt uzaicinājām Borisa Bernaskoni biroju. Kvartālu veido trīs dzīvojamās ēkas un bērnudārzs, kurus apvieno kopēja pazemes daļa.
Mēs nolēmām turpināt dažādu autoru sadarbības tēmu, kas ir viena no visspilgtākajām ZILART iezīmēm, bet mikro mērogā, mūsu darbnīcā. Stūra torņa fasādei katrs darbinieks izstrādāja savu grīdu, pēc tam mēs nejauši sajaucām šīs grīdas, izvēloties augstumu, izlozējot, samontējām tos pēc modeļa, un pēc tam fasādes tika pabeigtas un saskaņotas.
Rezultāts ir manifesta māja vai, kā mēs to saucām, "Galvenā atslēga", kurā ir daudz dažādu roku, galvu, acu un pieeju, - dzīvā fasāde ar dažādiem logiem un bagātīgu virsmu, kurai ir gan raksts, gan reljefs, gan faktūra, gan faktūra. Ir izstrādāti “pikseļu” modeļa varianti: gaiši izvirzīts “akmens” ar tumšiem ķieģeļiem, tumšs “akmens” ar gaišiem. Turklāt mums ir līdzīga pieredze ar "Dawn". Pat ja atvieglojumu nevar veikt ekonomisku iemeslu dēļ, pateicoties mūsu krāsai un “pikseļu” struktūrai, mūsu ķieģeļu raksts saglabās raksturu.
Boriss Bernaskoni bija atbildīgs par Balto namu 26. blokā. Viņš izgatavoja izvirzītus erkerus. Ja mums uz fasādes ir mazi pikseļi, tad logs ir kļuvis par pikseļu. Tajā pašā laikā viņam ir arī aktīvs fons - melnbalts bērza raksts. Abos gadījumos ir krustojums ar mūsu virsmu, mums vienkārši ir regulārs ornaments, un tam ir haotisks. Viņš deva priekšroku fasādes projektēšanai bez līmeņiem, monolītam.
Kvartāla māju pilsētplānošanas loma ir atšķirīga: Bernaskoni māja un mūsu sarkano ķieģeļu māja atrodas ēkas iekšienē, tāpēc tās ir klusākas. Savukārt mūsu raibais Master Key tornis akcentē stūri, ir vērsts pret ielu un pabeidz celt, pirms skolas parks pārtrauc. Gar ielu ir māju vai plākšņu rinda, kas uzbūvēta uz viena vai otra režģa, un mēs vēlējāmies izveidot lietu-notikumu ar citu loģiku."
“Bērnudārzs - māja ar slīpu jumtu, 1-2 stāvi, noslēdz kvartāla perimetru. Tam ir mazāks mērogs, jo no tā paveras skats uz gājēju bulvāri un skolu. ZILART pārsvarā ir lielas mājas, taču mēs kopā ar kuratoru Juriju Grigorjanu uzskatījām, ka vajadzētu būt arī mikropasākumiem. Šajā gadījumā tas ir bērnudārzs. Daļa no tā jumta ir paredzēta pastaigām. Šī ir platforma, kas šķirta augstumā no mājas pagalma. Tātad mēs atrisinājām ne tikai funkcionālo problēmu, bet arī jumta tēmu: pagalma turpinājumu cilvēki redzēs no logiem”.
