Prezentācija vakar notika mēra biroja baltajā zālē Tverskajā, par piecām uzbūvētām ēkām tika apbalvotas piecas radošās komandas. Katra komanda saņems 1 miljonu rubļu. Viss tiek plānots sakrist ar arhitekta dienu, 1. jūliju. Iepriekš mērs apbalvoja arī arhitektus, bet kā daļu no balvas par literatūru un mākslu; 2017. gadā arhitektūras un pilsētplānošanas balva tika "nošķirta", pareizāk sakot, tika izveidota, teikts paziņojumā presei, un tagad tā ir svinīgi piešķirta.
Nav skaidrs, kā aprakstīt notikumu - formālu, lai arī īsu. Mērs runāja par ēku estētikas nozīmi “… lai vide būtu moderna, ērta un ilgtu daudzus gadus”, viņš pieminēja renovāciju ar cerību, ka tās objekti rotās pilsētu, bet vairāk runāja par bērnudārzi un sociālās un kultūras iestādes, kurām vajadzētu izrotāt apkārtni, un “nedrīkst būt pelēks plankums”. Viņš uzsvēra, ka balva tiek piešķirta pirmo reizi: “pirmā balva arhitektūras un pilsētplānošanas jomā, kas izveidota īpaši jums [arhitektiem un pilsētplānotājiem, - apm. ed] ". Arhitekti saņēma ziedus, fotografējās un pateicās. Principā būtu interesanti izsekot, kurš kam pateicās un par ko runāja. Narine Tyutcheva sāka ar pateicību autoru komandai, “bez kura projekta nebūtu,” Aleksandrs Tsimailo pabeidza ar renovāciju - lielu projektu, ar kuru būtu labi paveikties. Papildus apbalvotajiem bija: Sergejs Kuzņecovs, kurš sēdēja blakus Mihailam Posohinam, Kudrjavcevs Aleksandrs Petrovičs un Pēteris Aleksandrovičs, Jurijs Grigorjans. Pēc apbalvošanas tika izceltas šampanieša glāzes, un arhitekti drūzmējās ap mēru uz neformālu sarunu. Tad pie manis pienāca kāda rozes pelnu krāsas meitene un brīdināja, ka man nevajadzētu rakstīt par sarunas saturu. Mēs to nedarīsim. Saruna bija nevainīga un labestīga; visi smaidīja.
Apbalvoto projektu sastāvs pilnībā sakrīt ar Maskavas Arhīvu padomes piektās balvas rezultātiem, visi no tiem ir uzskaitīti
šeit *, viņi tika nosaukti 2017. gada decembrī, izvēloties kādu no pieciem no divdesmit septiņiem nominantu projektiem. Es uzdrīkstos ieteikt, ka vienlaikus tika nodibināta Maskavas mēra balva, citiem vārdiem sakot, tā ne tikai atdalījās no Literatūras un mākslas balvas, bet savā ziņā bija rezultāts tam, ka Maskavas Arkas padomes balva sasniedza jaunu līmenis vai abu balvu apvienošana, jo laureāti tika noteikti tieši tur.
Vienā vai otrā veidā mēra balva ir jauns solis un lieli pilsētas galvenā arhitekta Sergeja Kuzņecova panākumi. Arhitekti (un pilsētplānotāji) tika apbalvoti mēra līmenī, pieaicināti pie mēra personīgi, kurš apbalvošanas ceremonijā kopā ar viņiem pavadīja pusstundu un neformālā sarunā vēl pusstundu. Profesijai, kas jau sen sūdzas, ka “viņi to nedzird” - nekādā līmenī ne likumdošanas, ne valdības, ne klientu līmenī, profesijai, kas bieži tiek likta it kā, pēc tam, kad celtnieki - lai arī pēdējie pēc lietu loģikas izpilda arhitektu gribu - tas ir liels izrāviens un panākumi, par kuriem jāapsveic Sergejs Kuzņecovs. Es domāju, ka pirms šiem panākumiem bija vēl viens - kad Sergejs Sobjaņins personīgi apmeklēja Maskavas arkas izstādi Centrālajā mākslinieku namā, lai gan iepriekš nebija apmeklējis neviens postpadomju mērs. Maskavas arhitekti tika pamanīti, apbalvoti, kopā ar viņiem dzēra šampanieti un runāja par dzīvi. Nav slikts sākums profesijas statusa atgūšanai, ja tas ir sākums.
Izejot no mēra biroja, es nolēmu apskatīt, kādi gobelēni bija pirmā stāva koridorā: tas izrādījās katram, un tie bija astoņi - Matvejs Fedorovičs Kazakovs.
* Es nezinu, kāpēc, bet iepirkšanās centra Otradnoye Blank arhitektu projekts, kas piešķirts Arkas padomes balvai, nebija starp apbalvotajiem.
