Pirmā diena. Arhitektūra masām
Galvenais jaunums mums daudzus gadu desmitus uz priekšu ir atjaunošana Maskavas pilsētā. Visi gaidīja, ka pirmo piecu vietu konkursa rezultāti tiks paziņoti pilsētplānošanas sadaļā "Radošā vide un urbānisms". Bet pasākums tika atlikts, jo saskaņā ar galvenā arhitekta Sergeja Kuzņecova teikto Maskavas mērs Sergejs Sobjaņins ierosināja vispirms rīkot koncepciju publiskas diskusijas. Tas tiks izdarīts nākamajos divos mēnešos. Ikviens varēs iepazīties ar projektiem un izteikt savus komentārus un vēlmes. Profesionāla žūrija nosauks uzvarētājus 2018. gada sākumā. Intervijā Archi.ru (skatīt zemāk) Sergejs Kuzņecovs aprakstīja renovācijas projektus un pastāstīja, kas mūs sagaida.
Masveida mājokļu tēma nejauši neizvirzījās 1917. gada Krievijas revolūcijas simtgadē (kuras draudīgi attēli bija redzami izstādē Ermitāžā). Divdesmito gadsimtu sauc par masu gadsimtu, gribētos cerēt, ka tas beidzās ne tikai kalendāra, bet arī nozīmes ziņā, un nākamais gadsimts ļaus izvairīties no necilvēcības pārmērībām. Sergejs Kuzņecovs savā runā apliecināja, ka, sākot remontu, viņi pētīja daudzas pilsētas un ka visērtāk pēc reitinga Tokija, Berlīne un Vīne ir atšķirīgi. Un, lai gan viņš apsolīja cilvēka vidi un pastāstīja par tās noteikumiem un principiem, viņš teica, ka ir jāveido daudz un ātri. Kas ir nedaudz satraucoši. Viņš parādīja uzlabota paneļa korpusa attēlu: dažāda augstuma bloks ar fasādi, kas nokrāsots pikseļu stilā. Piecstāvu ēku vide tika atzīta par novecojušu un kriminogēnu, tajā brīdī uz ekrāna tika parādīts kaķis un atkritumu izgāztuve. Tika paziņots par dažādu mājokļu blīvumu: 22 tūkstoši uz hektāru - Staļina kvartālos, 9 tūkstoši - Hruščovā un 33 tūkstoši - "Microgorod in the forest" - projektā, kuru Sergejs Čobans un Sergejs Kuzņecovs veica, kad Maskavas galvenais arhitekts joprojām strādāja birojā RUNA. Optimālā blīvuma meklēšana turpinās.
Lielākā daļa runu bija īsas, dzīvespriecīgas un atmiņā paliekošas. Visi runātāji izplatīja noteiktu arhitektūras formulu masām. Sanktpēterburgas galvenais arhitekts Vladimirs Grigorjevs sacīja, ka masu arhitektūra ir Ermitāža. Sanktpēterburgas mājokļi, pēc Grigorjeva teiktā, bija kvalitatīvi līdz 1955. gadam, pirms Hruščova dekrēta par pārmērībām. Kā veiksmīgu mūsdienu projektu piemēri tika nosaukti Golden City A-Len un KCAP + Orange, Zemtsovas un Kondiainas Smoļnija parks, teritorija Vasiļjevska salas aluvijā. Grigorjevs sacīja, ka Poltavčenko vārdā viņi tagad meklē 21. gadsimta Pēterburgas stilu, uz kuru ir izsludināts tā paša nosaukuma konkurss.
Arhitekts Jevgeņijs Gerasimovs no 1970. gadiem līdz mūsdienām parādīja bezseju paneļu laukumus un rezumēja savu runu, sakot, ka visi nesaņems dzīvokļus centrā ar 4,5 m griestiem. Čīles arhitekts Pedro Alonso izsekoja "paneļa" ceļu no Francijas līdz PSRS, uz Kubu un pēc tam uz Čīli. Arhitekts Fadi Jabri parādīja karikatūru par 70 m2 lielu japāņu vecpuišu dzīvokli, kurā mainās visas ģimenes sienas, mainoties ģimenes sastāvam, taču ir lietas, kas nav maināmas - tualete un vannas istaba vienmēr ir atdalītas. Markus Apenzellers aicināja uz daudzveidību, piemēram, apvienojot daudzstāvu ēkas ar savrupmājām vienā kompleksā, jo "PSRS visi mājokļi bija vienādi, un tagad" iPhone vai automašīnas īpašums runā par mūsu individualitāti ".
Savā biroja vadītājs un arhitektūras profesors Čino Dzukki savā runā un sekojošajā lekcijā kļuva par filozofu aforismu čempionu. Tātad, pasaule šodien dzīvo saskaņā ar Vitgenšteinu: "Problēma nav tā, kā problēmu atrisināt, bet gan kāda spēle spēlēt." Daži aforismi Chino Dzukki ieteica sevi: "Mūsdienu māja nav mašīna dzīvošanai, bet gan dzīves platforma." Vai arī: "Fasāde ir saskarne ar to, kas notiek ēkā."Itāļu arhitekts mudināja kolēģus domāt par atgriezenisko saiti, jo Korbusiers nedomāja par Čandigaras apvienošanu ar vietējo kultūru, un tagad pilsēta izskatās nepieredzēti. Kopumā Korbusiers, pēc Dzucca teiktā, būtu apgāzies savā kapā, ja būtu redzējis modernas eklektisma stila tirdzniecības vietas. Bet tie liek mums domāt, ka apvalks ir svarīgāks par funkciju. Diokletiāna pils dzīvo 2000 gadus, mainot funkcijas, un tirdzniecības centrus nojauc 30 gadu laikā. Galu galā Dzukki aicināja pāriet no funkcionālisma, kas saasināts pēc ātruma un funkcijas, uz racionālismu, kas "meklē veidu, kā apmierināt vislielāko vajadzību skaitu". ***
Otrā diena. Publiskās telpas kā sabiedrības pedagogi
Mihaila Švydkoi moderētās diskusijas par publiskajām telpām sākumā Sergejs Kuzņecovs atgādināja, ka tēma ir saistīta ar revolūciju, ka pirms simts gadiem mierīga publisko telpu darbība kļuva par dramatisko notikumu pamatu. Tāpēc, projektējot pilsētu sabiedrībai, varas iestādes rūpējas par to, kā cilvēku enerģiju virzīt mierīgā virzienā. Ja Gorkija parks 1930. gados vai VDNKh 1950. gados ir entuziasma pilnu pilsēta, 1990. gadi ir tirgus valstība, bet 2000. gadi ir tirdzniecības centri, tad 2010. gadu telpas ir vairāk individualizētas. Šūpoles, velosipēdu celiņi, daba, sports, deju grīdas - katram ir sava vieta un bizness. Sergejs Kuzņecovs atsauca atmiņā izdevniecības programmu urbanbooks.ru, kuras ietvaros tiek izdotas grāmatas par pilsētplānošanu.
Pārējie diskusijas dalībnieki iepazīstināja ar pašu publisko telpu, ārvalstu un krievu, metropoles un perifērijas projektiem. Starp tiem bija tādi hiti kā New Holland (prezentēja holandiešu arhitekts Adrians Gese) un Zaryadye parks (atsevišķi prezentēti pēcpusdienas sesijā, ieskaitot Alekseja Kozira un Aleksandra Ponomareva pabeigto ledus alu), Ņujorkas gubernatoru sala, kuru autors bija tas pats Adrians Gese. un High Line Diller Scofidio + Renfro.
Tatarstānas prezidenta Natālijas Fišmanes palīdze, kura jau trīs gadus visā sabiedrībā īsteno publisko telpu programmu - šobrīd 264 teritorijas jau ir gatavas, - dalījās ar to, cik liela ir iedzīvotāju atdeve, kad krastmalas un parki ciematos un pilsētas tiek uzlabotas. Kā cilvēki mainās (viņi pārstāja staigāt galosās), kā viņi vērtē apgaismotas vietas ar bruģi, skatuvi, soliem, kas dod priekšstatu par pilsētu. Tatarstānā uzlabojumi ietekmē ne tikai sabiedrību, bet arī dod iespēju pierādīt sevi jaunajiem arhitektiem, kurus Natālija Fišmane aktīvi izmanto. Starp citu, attiecībā uz nesen Kazaņā notikušo jauniešu arhitektūras biennāli, kuras tēma bija kvartāls, Natālija Fišmane archi.ru komentārā sacīja, ka uzvarētāji, Maskavas birojs Citizenstudio, jau ir saņēmuši pasūtījumu Naberezhnye Chelny, un tagad notiek sarunas par Voroņežas biroju 2Portal », kas ieguva Tatarstānas Republikas balvu.
Elena Gonzalez savā runā aprakstīja dalības pieredzi Satkas un Iževskas sabiedrisko telpu projektēšanā, ko organizēja viņas vadītais MARSHLAB. Arhitekti projektē kopā ar nākamajiem lietotājiem, un tas apvieno iedzīvotājus: 60 procenti brīvprātīgo tikās darbnīcās. To visu atbalstīja Rolanda Bartesa, Valtera Bendžamina un Vjačeslava Glažičeva citāti.
Trešā diena. Ko var uzcelt Sanktpēterburgā?
Šī aktuālā tēma, kas programmā izklausās racionalizētāka - “Mūsdienu arhitektūra: uzvaras un deficīts. Skats no sāniem,”Sergejs Čobans apņēmās moderēt. No diskusijas varēja uzzināt, ko par moderno arhitektūru domā citu radošo profesiju pārstāvji, kas nav arhitekti: režisors Aleksejs Germans, ražošanas dizainere Elena Okopnaja, Helikona-operas mākslinieciskais vadītājs Dmitrijs Bertmans un citi. Starp arhitektiem sarunā piedalījās Oļegs Šapiro un Kristoss Passas. Sergejs Čobans burtiski apdullināja savus sarunu biedrus ar šādiem jautājumiem: "Vai apsveicat, ja 20. gadsimta sākuma neoklasicisma arhitektūra parādījās Kupčino vietā, tāpat kā Petrogradas pusē?" Viedokļi dalījās.
Elena Okopnaja bija par, jo visbriesmīgākais ir bez sejas arhitektūra, un Oļegs Šapiro bija pret to. Avangardisku attieksmi izrādīja arī Dmitrijs Bertmans, kurš teica, ka parādījās bijušā savrupmājas īpašniece, kur tagad atrodas Helikona opera (Glebovska-Šahovska īpašumi - red.), Izvēlīga dāma, kura būvniecības laikā nomainīja daudzus arhitektus. viņam sapnī un pieprasīja būvēt no stikla un metāla. Uz provokatīvo jautājumu, kā klātesošie reaģēs uz simts debesskrāpju būvniecību Londonas centrā, reakcija bija samērā mierīga. Visi tomēr nebija pret, un Londona - nevis Pēterburga. Oļegs Šapiro rāja slikti novecojošo Parīzes La Defense un uzslavēja koka arhitektūru, kurai grūti nepiekrist. Tajā pašā laikā atjaunoto Šliteres pili Berlīnes centrā, kā arī krievu klasiskās skolas darbus Oļegs Šapiro uzskatīja par atdarināšanu. Pret viņu iebilda Teorema Management Company vadošais partneris Igors Vodopjanovs - tādā ziņā, ka visa Sanktpēterburga kopumā un it īpaši Svētā Īzaka katedrāle, kas uzbūvēta pēc iepriekšējiem modeļiem, ir nekas cits kā imitācija. Un tas izrādījās labi. Sergejs Čobans atsauca atmiņā arī jūtīgo domātāju Pīteru Zumtoru, kurš, atsaucoties uz taktikas piemēriem arhitektūrā, atsaucas nevis uz mūsdienu autoriem, bet gan uz laukumu Boloņā un Raselu Pāvestu.
Noslēguma sesijā Sergejs Čobans prezentēja savu kopīgo grāmatu ar profesoru Vladimiru Sedovu “30:70. Arhitektūra kā spēku samērs”, kas satur atbildes uz daudziem diskusijas laikā uzdotajiem jautājumiem.
Sergejs Kuzņecovs: "Mēs nedrīkstam baidīties darīt drosmīgas lietas." Mēs runājam ar Maskavas galveno arhitektu Kultūras forumā Sanktpēterburgā. - Kultūras foruma sesijā jūs teicāt, ka tiks ņemti vērā jautājumi, kas saistīti ar cilvēka komfortu pilsētā, ielu un laukumu mērogu, fasāžu garumu un to izstrādi. Bet viņi parādīja tikai vienu uzlabotās paneļu ēkas versiju. Vai spektrs būs plašāks? Kazaņas biennālē jaunie arhitekti prezentēja gan modernākos, gan tradicionālos projektus ar ķieģeļu mājām un slīpiem jumtiem. Kas vēl mūs sagaida?
- Atjaunošana pēc apjoma ir salīdzināma ar Parona rekonstrukciju, ko veica barons Hausmans, tāpēc tas daudzus biedē ar savu varenību. Galvenais ir augstas kvalitātes pilsētvides radīšanas uzdevums, protams, ar mājām, kuru kvalitātes līmenis ir pilnīgi atšķirīgs nekā tagad uzbūvētais. Tas ir tāpat kā ar pašpiedziņas automašīnām: tiek pārbaudītas atsevišķas automašīnas, taču sistēma vēl nav izveidota. Piemēram, ZIL rajons tiek būvēts ar varenību un galveno: tajā strādā vairāk nekā divdesmit arhitektu, un tiek īstenoti patiešām forši projekti. Bet ZIL nav tieši saistīts ar renovācijas programmu, jo tā tiek būvēta no nulles, un renovācijas vietās mēs apvienosim jaunas ēkas ar vecām. Bet attiecībā uz mājokļu kvalitāti un pieeju būvniecībai tie sakrīt.
Jaunajos rajonos mēs plānojam būvēt perimetra ēkas ar privātu pagalmu, kurā nav automašīnu. Sakarā ar to būs iespējams samazināt stāvu skaitu - vidēji būs 10-12 stāvi, rajona dominantiem atļauts 14 stāvus. Kopumā ceļu tīkla pārbūves dēļ šīs teritorijas kļūs caurlaidīgākas. Labāko arhitektu piesaistīšana ļaus apvienot pārdomātu infrastruktūras dizainu ar interesantiem fasādes risinājumiem. Tas dos jaunu vides kvalitāti, kas Maskavai ir retums mājokļu pieejamības jomā.
– Vai ir iespējams padarīt fasādes cēlākas un izturīgākas? Piemēram, ķieģelis?
- Mūsdienu tehnoloģijas virzās uz cenu un ražošanas procesu optimizāciju. Ķieģelis mūsdienās tiek izmantots citādi nekā pagājušā gadsimta 30. gados. Viņi no tā neveido sienas, bet kā aizkaru fasādes apšuvumu izmanto ķieģeļu flīzes. Ir daudz citu apšuvuma materiālu, kas izskatās lieliski un noveco normāli. Šuves starp sekcijām vairs nav, krāsas ir labākas. Bet ķieģelis tiks izmantots ļoti aktīvi.
– Jūs runājāt par jaunu normu izstrādi. Vai ir iespējams neievērot novecojušos insolācijas, uguns pārejas standartus?
- Mēs izdosim reģionālos pilsētas standartus Maskavai (RNGP), kas precizēs to, ko mēs pārbaudām kā uzdevumu arhitektūras un pilsētplānošanas konkursā piecām eksperimentālās renovācijas vietām. Tie neattiecas uz uguns ejām un insolāciju. Bet, protams, ir pienācis laiks šīs normas pārskatīt. Viņi padara teritoriju ārpus mēroga cilvēkiem, nevis ērtu. Šeit jūs esat Sanktpēterburgā, blakus mums ir Ņevska prospekts 37 metrus plats. Neviens nesaka, ka šī ir slikta iela, tieši pretēji, šeit ir prestiži dzīvot un strādāt, visiem patīk viss. Tagad ejam pa parasto ielu Butovo apkārtnē. Nepieciešams izveidot apzaļumošanas joslu, likt tīklus, tad uguns eju, izveidot stāvvietu, zālienu - un to visu atkārtot otrā pusē. Rezultātā mēs iegūstam 100 m platu ielu. Tas kaitina visus, bet, kad mēs sākam runāt par normām, visi protestē: “Kā mēs atteiksimies no uguns ejām vai saules gaismas? Nē tu nevari . Un viņi turpina doties atpūsties vēsturiskajā centrā, kur starp mājām vējš nesvilpj, kur, lai šķērsotu ceļu, nav jāiet kilometrs pirms šķērsošanas.
– Mums ir vairāki neoklasicistu rakstnieki, kas ir diezgan izcili. Viņi pierādīja, ka pasūtījumu arhitektūra ir iespējama zemu izmaksu mājokļos. Vai būs neoklasicisma kvartāli?
- Es neesmu šīs pieejas piekritējs. To, kas mums patīk klasikā - Ziemas pili vai kvartālus Parīzes centrā - nevar uzcelt lēti. Iespējama pieticīgāka vides arhitektūra. Ja paskatās uz Eiropas pieredzi, ir gan silti dabīgi materiāli, gan koka konstrukcijas. Koks ir materiāls, kas pelnījis dzīvību un ir labākā atbilde uz visdažādākajiem jautājumiem. Pagaidām normu saskaņošana ir sarežģīta ugunsdrošības, sarežģītas loģistikas un apstrādes pieredzes trūkuma dēļ. Kokam ir daudz priekšrocību: atjaunojamība, energoefektivitāte, milzīgas koksnes rezerves Krievijā. Aktīvajā būvniecības nozarē Krievijā arhaisko normu dēļ mēs nesaņemam daudz priekšrocību.
– Kā ir ar mūsu klasisko izglītību? Vai jums nepieciešama papildu iestāde?
- Klasiskā skola ir dzīvāka par visām dzīvajām būtnēm. Tradicionālās arhitektūras meklējumi ir tādi projekti kā Carevas dārzs un Sofijaskas krastmala. Bet neaizmirstiet, ka arhitektūra, kas mūsdienās ir kļuvusi par klasiku, savulaik parādījās pretrunā ar vispārpieņemtajām gaumēm. Kas mūs pēcnācējiem interesēs no mūsu šodienas dzīves? Es atrodos jaunās arhitektūras galējā pusē. Divu mēnešu laikā Zaryadye parkā ieradās 1,8 miljoni cilvēku. Cilvēki balsoja ar kājām. Manezhnaya laukumā nekas tāds nebija, bet tas ir tikai arhitektūras baiļu piemērs. Mēs nedrīkstam baidīties darīt drosmīgas lietas.
