Pēterburgas koka arhitektūras pieminekļu "Studio-44" saglabāšanas koncepciju pasūtīja pilsēta. Nepieciešamība pēc tā ir steidzama: pēc ekspertu domām, šī mantojuma daļa aizvakar bija cieši jāpievēršas, katru gadu koka ēku skaits strauji samazinās. Ja mēs runājam par visu Krieviju, tad 20 gadu laikā ir pazuduši aptuveni 400 pieminekļu, lai fona attīstībai šiem skaitļiem vajadzētu būt daudz lielākiem. Nevar neatcerēties Kondopogas Debesīs uzņemšanas baznīcu, kas nodega pirms nepilna gada. Sanktpēterburgā, spriežot pēc ziņojumiem, gandrīz katru mēnesi kaut kas deg.
Mēģinājumi kaut kā ietekmēt situāciju jau ir veikti: pirms dažiem gadiem Kultūras ministrija pasūtīja līdzīgu koncepciju visai Krievijai, Sanktpēterburgā tika izstrādāta Kurortny rajona attīstības koncepcija, kas ietvēra koka ēkas. Bet neviens no viņiem nav pieņemts darbā.
Šķiet, ka “Studio-44” savā koncepcijā sākas, šķiet, no maza - tas pat nav jēdziens, bet drīzāk visu esošo datu izpēte, sistematizēšana. Bet, iespējams, detalizēts pētījums no pirmā posma ir tieši tas, kas nepieciešams, lai neapjuktu pirms uzdevuma mēroga, sāktu kaut ko darīt. Ar autoriem - jauno arhitektu-restauratoru grupu Grigorija Ivanova vadībā - konsultējās "Sanktpēterburgas ICOMOS padomes" loceklis, arhitektūras kandidāts Boriss Matveevs. Koncepcijas aizstāvis bija Kultūras mantojuma saglabāšanas padomes loceklis, daudzu grāmatu par koka arhitektūras vēsturi autors Mihails Milčiks.
Tātad pirmā daļa ir datu vākšana. Kopumā Sanktpēterburgā ir 271 koka ēka ar aizsardzības statusu, gandrīz puse atrodas Kurortny un Petrodvortsovy rajonos, un burtiski daži ir saglabājušies centrā. "Studio 44" restauratori ne tikai "uzcēla" dokumentus un arhīvus, bet arī brauca uz katru ēku, lai veiktu lauka pārbaudes, novērtētu stāvokli un uzņemtu mūsdienīgas fotogrāfijas.
Rezultātā katrai ēkai ir karte, kurā ir visa šodien pieejamā informācija. Šāda "pase" var kļūt par sākuma punktu turpmākajam darbam, jo tā sniedz objektīvu un pietiekami detalizētu portretu.
Karte sastāv no septiņiem blokiem, pirmie četri sistematizē jau uzkrāto informāciju: vispārīgie dati, vēsturiskā informācija - šeit ir uzskaitīta ēkas rekonstrukcija, kā arī tiek sniegts autentiskuma novērtējums; pašreizējais stāvoklis un sadaļa ar tehniskiem un ekonomiskiem rādītājiem var interesēt investorus un izstrādātājus.
Nākamie trīs punkti jau ir "autortiesības": ieteikumi saglabāšanai, pielikums ar 2018. gada fotogrāfijām un ikonogrāfiju un novērtējuma lapa. Pēdējais ir īpaši svarīgs - tas ir pieminekļa novērtējums pēc Studio-44 izstrādātās metodikas. Pakavēsimies pie tā sīkāk.
Lai objektīvi novērtētu pieminekli, arhitekti nolēma iegūt divus rādītājus: vēsturisko un kultūras vērtību un pašreizējo stāvokli, no kuriem katrs sastāv no noteiktu rādītāju summas. Tādējādi pieminekļa vēsturisko un kultūras vērtību mēra pēc tā autentiskuma, piemiņas, arhitektūras un vēsturiskās vērtības. Katram no šiem četriem kritērijiem tiek piešķirti punkti skalā no 0 līdz 100, vērtība ir atkarīga no vairākiem faktoriem. Piemēram, vispārējs “autentiskuma” novērtējums balstās uz četrām UNESCO pieņemtajām dimensijām: materiāla autentiskums, meistarība, oriģināls dizains un vide. Maksimums katram kritērijam ir 25 punkti. Turklāt katra kritērija rādītāji tiek reizināti ar tā "svaru". Autentiskumam kopējā vērtējumā ir 40% "daļu", bet pārējiem kritērijiem katram ir 20%. Pašreizējā stāvokļa indeksā 40% tiek piešķirts tehniskajam stāvoklim, 20% - darbības raksturam, inženiertehniskajam atbalstam un pieejamībai.
Iegūtie indeksi nosaka pieminekļa atrašanās vietu koordinātu asīs, kur x ir vēsturiskā un kultūras vērtība, un y ir tā pašreizējais stāvoklis. Kā telpiskais modelis vizualizē situāciju ar koka arhitektūras pieminekļu saglabāšanu, var redzēt uz Puškina rajona modeļa piemēru. Tajā ir noteiktas četras PDA grupas. Pirmajā, abi rādītāji (vēsturiskā un kultūras vērtība, kā arī pašreizējais stāvoklis) ir augsti - šādiem pieminekļiem klājas labi, tos nepieciešams tikai uzraudzīt. Trešajā grupā pieminekļu tehniskais stāvoklis ir labs, bet vērtība ir zema - arī šeit steidzama iejaukšanās nav nepieciešama. Ceturtajā grupā abi rādītāji ir zemi - jāapspriež to atjaunošanas lietderība. Un visbeidzot, otrajai grupai jāpievērš vislielākā uzmanība, jo tajā iekļautie objekti ar pietiekami augstu vērtību to tehniskā stāvokļa ziņā tuvojas riska zonai.
Modelis palīdz noteikt darba kārtību, tas ir kustīgs, mainot rādītājus, tiek mainīts pieminekļa stāvoklis vispārējā "režģī". Saskaņā ar šiem rādītājiem arhitekti ir izstrādājuši ieteikumu bloku katram piemineklim, šeit ir arī interesantas nianses.
Piemēram, tiek ierosināts ieviest jaunu juridisku terminu: “vēsturiskās vides nozīmīgs objekts”. Šādi objekti var ietvert pazaudētas ēkas, kuras ieteicams atjaunot, vai kopijas, kas iegūtas šādas atjaunošanas rezultātā. Tas faktiski ir "pārtaisījumi". Tas palīdzēs nošķirt autentisko un jēgpilno, bet vienlaikus aizsargās “pārtaisījumus”, kuru vērtība galvenokārt ir fona, sarežģītas vides radīšanā. Protams, lai atjaunotu pazudušās ēkas, ir jābūt stingriem noteikumiem attiecībā uz to atrašanās vietu, materiālu, konstrukcijām, izskatu utt.
Kā stāsta viens no galvenajiem koncepcijas izstrādātājiem Iļja Sabantsevs, brīvā dabā Lomonosovā, netālu no Jeļeņinskajas ielas, ir iespējams izveidot veselu koka arhitektūras muzeju. Ir pat astoņi pieminekļi, no kuriem trīs ir pazuduši un tos var atjaunot, izmantojot pieejamos ikonogrāfiskos materiālus. Ir arī informācija par divām pazudušām mājām, kurām nebija pieminekļu statusa, taču tās var atjaunot "ekstras" vajadzībām.
Vēl viens koncepcijas priekšlikums ir uzlabot likumdošanu, lai koka pieminekļus varētu atjaunot uz privāto līdzekļu rēķina, attīstīt pabalstu un stimulu sistēmu.
Darbs pie koncepcijas parādīja, ka gandrīz puse pieminekļu netiek izmantoti nekādā veidā, ceturtā daļa ir tuvu zaudējumiem, aptuveni 55 ēkām nepieciešama prioritāra iejaukšanās.
Studio-44 vadītājs Ņikita Javeins šo koncepciju sauc par liela darba pirmo daļu, tas drīzāk ir pētījums un sistematizācija, pirmais rīks KGIOP, biznesam, izstrādātājiem. Viņš uzsver, ka izstrādātā metodika ir piemērota tikai Sanktpēterburgai, kur nav tradicionālu koka arhitektūras pieminekļu, un agrākā ēka ir Pētera I māja.
Koncepcija tika prezentēta Kultūras mantojuma saglabāšanas padomē, kur eksperti to augstu novērtēja un apstiprināja Sanktpēterburgas gubernatora pienākumu izpildītājs Aleksandrs Beglovs. Nākamais posms ir īpašu programmu izstrāde, pamatojoties uz secinājumiem.
