Maskavas Kremļa muzeju komplekss Sarkanajā laukumā
Muzeju un izstāžu kompleksa projektu padomei prezentēja viens no tā autoriem, projekta Meganom darbnīcas vadītājs Jurijs Grigorjans. Viņš sacīja, ka jaunā muzeja koncepcija tika izveidota sadarbībā ar Mūsdienu biroju, pamatojoties uz Mosproekt-2 priekšlikumiem, kas izstrādāja tā iepriekšējo versiju, saskaņā ar kuru pazemes daļa ar automašīnu stāvvietu jau ir ieviesta.
Jauno muzeju, kurā atradīsies Maskavas Kremļa ekspozīcija, plānots uzcelt Sarkanajā laukumā, četru nojauktu tirdzniecības centru ēku vietā. Mūsdienu tilpums atradīsies tieši gar zaudēto ēku kontūru. Tādējādi vietas atmiņa tiek saglabāta. Papildus jaunajam apjomam vēsturiskās ēkas, kas atrodas gar teritorijas perimetru un kuras 1893. gadā uzcēla arhitekts R. M. Kleins. Mūsdienās tos atzīst par arhitektūras pieminekļiem. No vienas puses, garā vēsturiskā fasāde iet tieši uz Sarkano laukumu, no otras trīs tā veido nepārtrauktu Iļjinkas, Varvarkas un Hrustalnija joslu ielu priekšu. Jaunais četrstāvu tilpums izrādās slēgta pagalma iekšpusē: to no bijušajām tirdzniecības rindām atdala diezgan šaura eja.
Jurijs Grigorjans paskaidroja, ka šo projektu autori galvenokārt uzskatīja par interjera projektu. Galu galā, ņemot vērā topošā muzeja atrašanās vietu, tas praktiski nedrīkst būt redzams no ārpuses. Šajā gadījumā iekšējās ēkas fasādes tiek uzrādītas liela loga režģa formā. Maksimālais stiklojums nodrošina skatu no iekšpuses uz ārpusi un otrādi. Pirmajā stāvā stikla vitrīnās un fasāžu nišās muzeja vadība plāno izvietot izstādes eksponātus.
Vēl viena interesanta jaunās ēkas iezīme ir gaismeklis gaismai. Daļēji izmantotie jumti atšķiras no plakaniem ar lieliem jumta logiem līdz slīpiem. Restaurācijas darbnīcas ir ērti izvietotas zem vieglās perforētās velves un 16 metru laidumiem. Un pati velve kļūs, pēc Grigorjana domām, par tirdzniecības kameras metaforu.
Jaunā ēka ir savienota ar vēsturisko ēku, izmantojot pazemes ejas un augšējās stikla galerijas, kas ļauj izveidot vienu ekspozīcijas grīdu. Galvenā atšķirība no iepriekšējās Mosproekt koncepcijas ir centrālās ieejas izkārtojums no Sarkanā laukuma puses caur arku, no kuras apmeklētāji var doties tieši uz muzeja pirmo stāvu. Šim lēmumam vajadzētu padarīt muzeja telpu pieejamāku un apmeklētāku. Iepriekš tika ierosināts iekļūt no GUM puses, kas nebija ļoti ērti.
Papildus plašai sabiedriskai programmai pirmajā stāvā ir liela divstāvu zāle ar skulpturālām spirālveida kāpnēm, kas ved uz otro līmeni, kur atrodas pastāvīgās ekspozīcijas galvenā zāle. Ekspozīcijas koncepcija joprojām tiek izstrādāta. Tās autore bija arhitekte Mišela de Lukči. Pēc Jurija Grigorjana teiktā, jaunais muzejs, apvienojot vēsturisko ēku teritorijas un modernu ēku, kļūs par vienu no lielākajiem muzejiem pasaulē. Tās kopējā platība būs vairāk nekā 17 tūkstoši kvadrātmetru.
Padomes locekļiem prezentētais projekts patika. Sergejs Čobans aktīvi atbalstīja darbu, atzīmējot daudz asprātīgu atradumu: modernas ēkas fasāžu dziļums, kā dēļ iela vizuāli paplašinās; izredzes izveidot "dubultu" fasādi "- režģa veidā priekšpusē un arkādes veidā aizmugurē; ideja organizēt pagaidu izstādi gar promenādi, kas padara ielas telpu par muzeja telpas turpinājumu un ir piepildīta ar jaunu nozīmi.
Jevgeņijam Assam un Sergejam Kuzņecovam gluži pretēji bija jautājumi par iekšējās ielas statusu. Cilpots un bezgalīgs, viņiem tas šķita pārāk nedzīvs un vienmuļš. Aleksandrs Kudrjavcevs ierosināja atdzīvināt pagalma fasādes. Viņš atgādināja, ka nojauktajām ēkām bija ļoti aktīvas fasādes. Tomēr, tā kā ēkas ilgu laiku piederēja Aizsardzības ministrijai, pārsteidzošā pagalma iekšējā telpa netika paslēpta pilsētnieku acīm. Šodien ir iespēja atgriezties promenādē pie pilsētas interjera izjūtas ar kurjeriem un atpūtas vietām. Jurijs Grigorjans paskaidroja, ka ielas atdzīvināšanai tika izgudrota fasāde ar nišām, kurā muzeja eksponāti tiks izstādīti brīvā dabā. Rezultātā iela kļūs arī par sava veida izstāžu galeriju. Gar ārējo kontūru vēsturiskās ēkas pirmajos stāvos parādīsies bērnu centrs, kafejnīcas, restorāni un veikali. Tiek uzskatīts, ka pēdējie tiek veikti caur eju, lai nodrošinātu brīvu piekļuvi pagalmam. Grigorjans izteica cerību, ka iekšējā telpa būs pēc iespējas atvērtāka pilsētai: papildus centrālajai ieejai būs vēl vairākas caur ejām, ļaujot iekļūt iekšā no dažādām pusēm.
Šo lēmumu atbalstīja Vladimirs Plotkins. Viņaprāt, Sarkanais laukums ir ārkārtīgi pārpildīta vieta, kas jau tagad ir pārāk piesātināta ar aktivitātēm. Tāpēc muzeja iekšpagalmā nav nepieciešams organizēt veikalus un kafejnīcas. Izveidotā klusā un mierīgā telpa ir vērtīga tās privātumam, Plotkins ir pārliecināts.
Sanāksmē piedalījies kustības "Arkhnadzor" pārstāvis Rustams Rakhmatullins, atzīmējot, ka atzinīgi vērtē muzeja funkcijas izveidi, klātesošajiem atgādināja, ka visa ēkas vieta atrodas kultūras mantojuma vietas aizsargājamajā zonā. Šajā sakarā jauna būvniecība uz vietas ir iespējama tikai reģenerācijas režīmā. Tas ietver zaudēto ēku atjaunošanu. Lai izveidotu vienu sējumu, būs jāmaina projekta statuss.
Jurijs Grigorjans paskaidroja, ka četras brīvi stāvošas ēkas ar smalki sagrieztu iekšējo plānojumu, ja tās atjaunotu, būtu pilnīgi nederīgas muzeja lietošanai. Tāpēc dizaineri izvēlējās vienu ērtu un lielu apjomu. "Formāli bija iespējams atjaunot nojauktās ēkas," sacīja Grigorjans. - Bet, kā mums šķiet, formālisms šeit nav piemērots. Mēs nenodarbojamies ar atdarināšanu. Ērta muzeja telpa mums izrādījās prioritāte”.
Klātesošie piekrita arhitekta argumentiem, un projekts tika vienbalsīgi atbalstīts.
Daudzfunkcionāls dzīvojamais komplekss Kutuzovska prospektā
Jaunā dzīvojamā kompleksa projektu izstrādāja Japānas birojs Kengo Kuma & Associates. Kengo Kuma personīgi ieradās Maskavā, lai iepazīstinātu ar savu koncepciju Arhitektūras padomē. Viņš teica, ka viņa galvenais mērķis bija savienot pilsētu un dabu, izveidot savienojumu starp Kutuzovska prospektu, apkārtējām ēkām un Maskavas upi.
Plaša un paplašināta teritorija šobrīd aizņem V. I. vārdā nosaukto instrumentu izgatavošanas rūpnīcas teritoriju. V. A. Kazakovs. Vietu ierobežo 1812. gada un Kulņevas ielas, kā arī Kutuzovskiy proezd. No vienas puses, tai ir piekļuve upes krastmalai, pretējā pusē - blakus Kutuzovsky prospektam. Netālu no ierosinātās būvniecības vietas atrodas Maskavas pilsētas komplekss, nedaudz tālāk - Poklonnaya Gora. Šie sākotnējie dati kalpoja par sākuma punktu, lai izveidotu projektu ar daudzveidīgu funkcionālo programmu: papildus mājoklim šī ir skola, bērnudārzs, biroja telpas, veikali un izstāžu galerijas.
"Mēs centāmies apvienot pilsētas vertikālo un Kutuzovska prospekta attīstības horizontālos virzienus," sacīja Kengo Kuma. "Rezultāts ir organiska ēku ķēde - pārejas posms no augstceltnes vidusceļa uz daudzstāvu Maskavas pilsētu." Kompleksu veido dažāda augstuma torņi, taisnstūrveida plānā, bet vienāds grīdas laukums (18x12 m). Viņi ir piestiprināti viens ar otru trīs ar ievērojamu pārvietošanos. Trīs savstarpēji savienotiem torņiem ir viens lifta mezgls. Tādējādi torņu grupas ir patstāvīgs modulis. Torņu rotācija nodrošina pareizu dzīvokļu insolāciju. No moduļiem var izveidot jebkuru pilsētplānošanas modeli.
Šajā gadījumā arhitekti ierosināja torņus sakārtot pa gludu ceļu, kas cilpots ap pagalmu. Pagalms, kas stiepjas no avēnijas upes virzienā, ir pārvērsts parka telpā. To caururbj cauri bulvāris, kas ved uz krastmalu: gar to tiek organizētas mākslas galerijas, atpūtas zonas, sporta un rotaļu laukumi. Vēl viena neliela, iedzīvotājiem rezervēta parka vieta ir paslēpta pazemē blakus autostāvvietai.
Tiek ierosināts ēku fasādes apšūt ar anodēta alumīnija paneļiem, ar blāvām metāla virsmām mijas ar stikla sloksnēm. Gan stikls, gan alumīnijs spēj atstarot gaismu, rada interesantu ēnu spēli un, atkarībā no laika apstākļiem un diennakts laika, maina ēku izskatu. Turklāt šādi materiāli aizsedz ēku patieso mērogu.
Būvniecību, ņemot vērā kompleksa lielumu, ierosina sadalīt vairākos posmos, pārejot no avēnijas uz upi.
Pēc detalizētas prezentācijas padomes locekļi ilgi nevarēja noticēt, ka Maskavas teritorijā ir iespējama tik plaša un neparasta kompleksa celtniecība. Pirmkārt, viņi vērsās pie investora pārstāvjiem, kuri apliecināja savu nodomu un spēju īstenot uzrādīto projektu. Tikai pēc tam padomes locekļi sāka nopietni apspriest redzēto. Jurijs Grigorjans atbalstīja un atzinīgi novērtēja meistara - Kengo Kuma projektu. Pēc Grigorjanas teiktā, ir pienācis laiks šādu projektu īstenošanai Maskavā. Viņam patika privāto un sabiedrisko telpu sajaukšanas avangarda koncepcija. Dizaineru izgudrotais pagalms-parks, pēc viņa teiktā, varētu kļūt par jaunu un unikālu publisku vietu. Vienīgais, kas radīja bažas, bija klienta spēja un vēlme projektu īstenot bez izmaiņām, nepārvēršot pagalmu par citu anklāvu un saglabājot izcilu arhitektūras ideju.
Jevgeņijs Ass notikušo uzskatīja par "izaicinājuma un izvēles situāciju". "Pilsētas plānošana ēkām ar pazīstamiem un pazīstamiem elementiem šajā projektā tiek aizstāta ar virsbūvi," komentēja Asiss. - Šī ir cita skala, kas var būt biedējoša. Bet projekts tika izpildīts ar tādu prasmi, ka tas samazina baiļu pakāpi un ļauj radīt jaunu pilsētplānošanas kvalitāti."
Kopumā projekts tika apstiprināts. Vladimirs Plotkins, atbalstot koncepciju, vērsa uzmanību uz to, ka autoriem būs kaut kā jāatrisina insolācijas jautājumi: tagad tie nav atrisināti. Jurijs Grigorjans pievērsa uzmanību izkārtojumiem, kur guļamistabas izskatās pārāk šauras. Aleksandrs Kudrjavcevs apdomāja kompleksa siluetu. Un Sergejs Kuzņecovs šaubījās par visu vienas krāsas ēku lietderību. Maskavas klimatiskajos apstākļos, kur saulainu dienu ir ļoti maz, torņi lielāko daļu gada būs vienkārši pelēki, ieteica Kuzņecovs. Tomēr Kengo Kuma apliecināja, ka šādi materiāli jau ir pārbaudīti viņa darbnīcā un patiešām dod maksimālu gaismas daudzumu un viegluma sajūtu. Kas attiecas uz citām piezīmēm, modulārā struktūra ļauj viegli novērst visus trūkumus. Rezultātā tika nolemts projektu apstiprināt.
