Ārzemju arhitektu darbu Krievijā vienmēr ir noteikuši vietējie apstākļi. Pat ja aprobežojamies tikai ar moderno laikmetu, visspilgtākie piemēri, Le Corbusier Centrosoyuz ēka un Ēriha Mendelszona tekstila fabrikas "Sarkanais karogs" tika uzbūvēti, sagrozot projektu, un viņu arhitekti izrādīja ievērojamu neapmierinātību ar rezultāts. Līdzīgi stāsti mūsdienās ir labi zināmi un ir daudz izplatītāki nekā veiksmes stāsti.
Cita lieta ir vēstniecību ēkas, kuras de facto tiek būvētas Krievijas teritorijā, bet īpaša veida ārvalstu klientiem. Tas ir "tīrākais" ārvalstu arhitektūras imports, kas bieži rada iespaidu par nedaudz fantastisku "viņu" ideju un tradīciju pārnešanu "mūsu" realitātē un ļoti aktuālu. Pietiks, lai atgādinātu racionāli neoklasisko
viena no modernisma priekšgājējiem Pētera Behrensa Vācijas vēstniecības Sanktpēterburgā ēka (1913), kuras darbnīcā strādāja Le Korbusiers, Valters Gropiuss un Ludvigs Mīss van der Rohe (Mies bija Krievijas ēkas vadītājs, kaut arī viņš neuzraudzīja autoru), kā arī Hansa Holleina Kultūras departamenta un preses dienesta interjera dizains vecajā ASV vēstniecībā Maskavā (1974). Vai arī Somijas vēstniecība Kropotkinsky Pereulok: šis somu modernās kustības piemineklis tika uzcelts pēc Hildinga Ekelunda projekta 1938. gadā, kad pašmāju arhitektūra gāja pavisam citādāk. Jau jaunajā Krievijā parādījās Lielbritānijas diplomātiskā pārstāvniecība (2000, Ahrends, Burton & Koralek) - iespējams, tā nav izcilākā un kontekstuālā parādība angļu arhitektūrā, bet tomēr pārsteidzoša, jo tūkstošgades mijā Londonas fragments nonāca Staļina krastmala.
Jaunā Šveices vēstniecības ēka Maskavā, kas oficiāli tika atklāta šī gada jūnijā, no vienas puses, nevar lepoties ar projekta dramatisko izskatu vai apstākļiem, no otras puses, tā pilnībā turpina ideju importēšanas līniju. Ierobežotais apjoms šķiet neparasts un svaigs daudzveidīgajā Maskavas joslu apkārtnē. Acīmredzot tieši pārsteiguma efekts, ko radīja uzsvērtais tās ielu fasāžu lakonisms, izraisīja malā - galvaspilsētas arhitektu un arhitektūras vēsturnieku vidū - pārmetumus projektam konteksta trūkuma un estētiskas izstrādes trūkuma dēļ. Lai gan to, ko kritiķi vēlētos redzēt tās vietā, ir grūti pateikt: blakus tai ir tipiska ķieģeļu deviņstāvu ēka, lieliska daudzdzīvokļu ēka, koka muižas ēka (1871) un tai piederošā eklektiskā savrupmāja. tagad Šveices vēstniecības galvenā ēka (1892), vēlās padomju Kazahstānas vēstniecība (sākotnēji - viesnīca 1980. gada Olimpiskajām spēlēm), impērijas spārni un neliels Pionieru nama parks. Kāds ir galvenais orientieris tik daudzveidīgā vidē? Neatkarīgi no tā, kuru izvēlaties, iespējams, jūs kļūdīsities.
Jaunās ēkas arhitekti Doris Welhli un Uli Brauen, runājot Carte Blanche pasākumā Šveices vēstniecībā šī gada maijā, sacīja, ka viņu profesori Federālajā Ecole Polytechnique de lausanne Federal (EPFL), ievērojamie Tičīno tendenza virziena pārstāvji Luidži Snizi un Aurelio Galfeti mudināja viņus vispirms pievērst uzmanību kontekstam, kuru Brauen Waelchli Architectes cenšas ņemt vērā visos savos darbos. Tomēr autori atgādināja, ka vēsturisko ēku atdarināšana mūsdienās nav raksturīga Rietumu arhitektūrai - un šādas atdarināšanas izplatība viņus pārsteidza Maskavā. Viņu ēka necenšas kopēt savus kaimiņus, bet uz ielas fasādēm ņem vērā galvenās ēkas - 19. gadsimta beigu savrupmājas - proporcijas; no turienes tiek ņemta regulāra logu rinda. Gar Gusjatņikova joslu ēka ir divstāvu, tas ir, tā augstums ir vienāds ar tās priekšgājēju, un gar robežu ar fon Behrensas muižu tā sasniedz trīs stāvus, bet augšējo “maskē” baltā krāsa. siena.
Jauno ēku izvietojums ap perimetru ļāva atteikties no augstiem žogiem un vienlaikus nodrošināt nepieciešamo drošību (kā atcerējās Uli Brauen, viena no būtiskām prasībām vēstniecību projektiem ir spēja tur barikādēties, ja nepieciešams). Īpaši atstāts neapbūvēts vietnes stūris Gusjatņikova joslas krustojumā ar Ogorodnaja Slobodu ļauj redzēt pagalmu - galveno projekta sastāvdaļu. Piebildīšu, ka šis risinājums arī vizuāli slēpj jauno ēku galvenajā perspektīvā - no Mjasņickajas puses, no kurienes, šķiet, lielākā daļa gājēju dodas uz vēstniecību. Rezultātā ēka viņiem tiek uztverta stingrā perspektīvā un tā vispār nepārkāpj kontekstu, lai kāds tas būtu. Trīsstāvu daļa, kas patiešām ir redzama tikai, pārceļoties uz Mjasņickaju, ir paslēpta aiz muižas kokiem; no parka puses tā garums ir diezgan mazs, un tur tas pazūd arī apstādījumos.
Diskusiju gaitā starp projekta autoriem un viņu Maskavas kolēģiem ielas fasāde ieguva baltu loga rāmi, kas atgādināja klasiskās plātnes, kam būtu jāveicina ēkas integrācija vidē. Tomēr, kā paskaidroja arhitekti, neskatoties uz ilgo apstiprināšanas procesu ēkas atrašanās vietas dēļ Maskavas centrā, projekts praktiski nemainījās, salīdzinot ar 2007. gada konkursa priekšlikumu.
Ja mēs atgriezīsimies pie importa tēmas, tad - ciktāl šodien ir iespējams runāt par nacionālajām skolām - jaunā vēstniecības ēka tiek uztverta kā ļoti Šveices. Papildus minētajam kontekstualitātei plašā nozīmē "Ticino tendenza" garā, Velhli un Brauen, pēc viņu domām, priekšplānā izvirzīja gaismas un telpas kvalitāti, vienkāršību, detalizāciju un "autentiskumu", tiecas uz pastāvīgu projekta atbilstība - gan kultūras, gan vides stabilitāte, un tāpēc jāizvairās no "stilistiskiem trikiem", jo tie ir īslaicīgi. Tas viss - protams, ar vienmēr trūkstošajiem ārzemnieka, tas ir, šī raksta autora, skatiena smalkumiem, šķiet, ir raksturīgs daudziem Šveices arhitektūras skolas pārstāvjiem. Tādējādi pagalms ar betona kolonnu kolonādi atgādina pat Tičina tendences ēkas, bet gan tā priekšgājēja Rino Tami galveno darbu.
Kantonas bibliotēka Lugāno (1940). Tomēr Uli Brauen šīs kolonādes izskatu skaidro atšķirīgi: pēc izglītības viņš ir ne tikai arhitekts, bet arī dizainers un uzskata, ka ir ļoti svarīgi demonstrēt struktūru projektā - tas ēkai piešķir spēcīgu raksturu, lai arī Maskavas gadījumā šāds lēmums izrādījās grūts: potenciālie aukstuma tilti klimatisko apstākļu dēļ bija īpaši problemātiski.
Pagalms ar stiklotām fasādēm nodrošina visu interjeru saules gaismu. Tur atrodas biroji ar bezmaksas plānu un sanāksmju telpas, savukārt uz ārējām fasādēm atrodas atsevišķi biroji. Ārējā vide vienmēr ir redzama no gaiteņiem, tāpēc ir ļoti viegli orientēties ēkā. Starpsienas var pārvietot, atveres var izmantot, lai ievietotu gan iebūvētos skapjus, gan durvis, tas ir, ēkai viegli jāatbilst lietotāju laika gaitā mainīgajām vajadzībām.
Papildus dabiskās gaismas plašai izmantošanai, starp projekta zaļajiem komponentiem ir kontrolēta ventilācija ar enerģijas atgūšanu un atkritumu siltuma atgūšanas sistēma. Koka detaļas - Šveices amatnieku darbs, arī "ievests" bija kvarcīts no Valša un virkne citu materiālu, būvniecību veica vietējais būvuzņēmējs, Krievijas un Šveices uzņēmums.
Īpaši jāpiemin "sākotnējās" vēstniecības savrupmājas rekonstrukcija. Atšķirībā no jaunās daļas neitrālākiem interjeriem, šeit spēcīgu iespaidu rada vecā, ko līdz 21. gadsimta sākumam saglabāja tikai ideja, un mūsdienu kombinācija: bagātīgas sienu, mēbeļu un mēbeļu krāsas. Šveices un līdzīgi domājošu dizaineru lampas. Vēsturisko ēku aizkustināja viens no nedaudzajiem nozīmīgajiem projekta pielāgojumiem ceļā no konkursa līdz īstenošanai, tīri funkcionāls: sākumā arhitekti izvietoja reprezentatīvās telpas otrajā stāvā, bet viņiem teica, ka Maskavā tie atrodas augstāk, otrajā. Lejā tagad atrodas Šveices tūrisma biroji, Pro Helvetia un Šveices biznesa veicināšanas centrs. Muižas fasāde ir atjaunota. Gar robežu ar parku, kur projekta ietvaros tika nojaukts 60. gadu pagarinājums, ir savienotas jaunās un vecās ēkas, kā arī pretējā pusē, kur zemes līmenī ir sakārtots stiklots koridors: piemēram, komplekss 100 istabām un 80 darbiniekiem, kurā ietilpst arī vēstnieka dzīvoklis, 3200 m2 lielā zemes gabalā, kas cilpots ap pagalmu.
Vēlāk projekta autori pamanīja, ka šis pagalms atgādina Šveices karti: tā radās ideja par ainavas risinājumu, kur apļi no zāliena iezīmē galvenās kantonu pilsētas un federālo galvaspilsētu Bernu., papildus tika izcelta ar Berner Rosen šķirnes ābelīti, kas sākotnēji piešķīra šīs pilsētas pamatiedzīvotāju Dorisa Welhli un Uli Brajēna konkursa projekta nosaukumu. Dārzkopības tēma ir atsauce uz vietas vēsturi, pirms Petrēnas laikiem, kad cara galdam Ogorodnaja Slobodā tika audzēti dārzeņi un augļi.
Pirmo reizi visas Šveices diplomātiskās pārstāvniecības nodaļas Krievijā ir apkopotas zem viena jumta: projekts, kas sākās ar konkursa izsludināšanu 2007. gadā un turpinājās ar pirmā akmens nolikšanu 2014. gadā, gadā. 200. gadadiena kopš abu valstu diplomātisko attiecību nodibināšanas faktiski tika pabeigta 2018. gada septembrī, kad darbinieki ienāca ēkā. Šveice tajā ir ieguldījusi 42,8 miljonus franku, tā ir viena no lielākajām budžeta iestādēm paredzētajām jaunajām ēkām pēdējos gados. Vēstniecība Maskavā ir arī viena no lielākajām darbinieku skaita ziņā: priekšā ir tikai Vašingtona un Pekina. Starp citu, 2018. gada vasarā Brauen Waelchli Architectes uzvarēja konkursā par jaunu vēstniecības ēku Ķīnas galvaspilsētā; viņu portfelī viņiem jau ir līdzīga iestāde La Pazā un kompleksa paplašinājums Prāgā.
Noslēgumā ir vērts pastāstīt par plašāku projekta vēsturi. Savrupmāju, ko 1892. gadā fon Behrensam uzcēla arhitekts Nikolajs Jakunins, pēc diplomātisko attiecību atjaunošanas 1946. gadā pārcēla uz Šveici (nodibināja 1814. gadā, PSRS tās pārtrauca 1923. gadā padomju slepkavas attaisnošanas dēļ. diplomāts Vaclavs Vorovskis (Šveices žūrijas pārstāvis). Laika gaitā tā telpas vairs nepietika, tāpēc pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados tika uzcelts iepriekš minētais pagarinājums, un, lai tajā ievietotu vairākas pagaidu būves, fon Behrensa koka muižas kreisā puse, kas robežojās ar vēstniecību no austrumiem, tika nojaukta. Tomēr telpu trūkumam bija vajadzīgs enerģiskāks risinājums, tāpēc radās ideja par jaunas ēkas celtniecību, kas tika īstenota pēc 2005. gada, kad Maskavas valdība piešķīra Šveices vēstniecībai tiesības būvēt . Sīkāku informāciju par priekšnoteikumiem un būvniecības gaitu skatīt Šveices Federālā Ārlietu departamenta publikācijā “Šveices vēstniecība Maskavā. Ēkas un interjers”(Bern, 2019).
