Mēs turpinām publicēt interviju ar Vladimiru Belogolovski ar arhitektūras slavenībām. Iepriekšējā saruna bija ar Rikardo Bofilu, tagad - saruna ar Singapūras WOHA biroja vadītājiem.
Vladimirs Belogoļovskis:
Lūdzu, pastāstiet mums, kā jūs satikāties un kā sākāt strādāt kopā?
Uzvarēja Mun Sum:
- Es absolvēju Singapūras Nacionālo universitāti 1989. gadā, bet Ričards tajā pašā gadā absolvēja Rietumaustrālijas universitāti Pērtā. Tajā laikā Austrālijā bija krīze, un viņš ieradās Singapūrā, meklējot darbu.
Ričards Hasels:
- Doties uz Āziju man bija likumsakarīga izvēle, es tur nokļuvu gadus pirms cenu burbuļa plīšanas. Un, kad tas pārsprāga, nekustamais īpašums pēkšņi pārstāja pirkt un pārdot. Tieši tad dizains kļuva par būtisku instrumentu. Uzmanība ir pārcelta no formu pārpilnības uz dzīves kvalitāti un gudriem finanšu lēmumiem. Mēs sākām ar maziem projektiem; tās galvenokārt bija dzīvojamās ēkas.
To, ko jūs darāt, var saukt par “zaļo arhitektūru”. Vai jūs jau no paša sākuma apzināti izvēlējāties šo virzienu?
Navy: Es domāju, ka jā. Universitātes gados mēs abi studējām vides dizainu, uzsvaru liekot uz pasīvām energoefektīvām ēkām.
RH: Manas fakultātes dekāns nebija arhitekts, bet gan vides zinātnieks. Mums bija daudz skolotāju, kuru veidošanās jau notika laikā, kad cilvēce apzinājās enerģētikas krīzes mērogu; viņi apzinīgi ir vērsušies pie vides jautājumiem. Tas notika 1980. gados, kad arhitekti sāka pievērst uzmanību tādiem saukļiem kā "zaļais" nozīmē labu ".
Navy: Tad arhitekti sāka sacensties, izdomājot formas, kas iezīmēja "zvaigžņu" arhitektūras sākumu. Bet mūsu apmācība bija videi draudzīgāka, kas noveda pie mūsu projektēšanas metodikas. Galvenie aspekti mums ir apstādījumu un ainavas elementu iekļaušana, sabiedrisko telpu izveide ēkās.
Viena no jūsu izstādēm saucās Elpošanas arhitektūra. Vai tas ir jūsu darba galvenais princips - veidot "elpojošas" ēkas?
RH: Tieši tā. Šī izstāde notika Vācijā, kur viņi bieži projektē ēkas, kas ir pilnībā norobežotas no dabas, ar pilnībā kontrolētu mikroklimatu. Tomēr mums bija svarīgi parādīt, cik poraina, caurlaidīga un perforēta var būt māja, jo, piemēram, tropos tikai gaisa kustība nosaka atšķirību starp komfortu un diskomfortu.
Navy: Mums viss veidošanas mērķis ir atrast labākos veidus, kā nodrošināt vieglas vēsmas un gaisa masu kustību. Ēkas iekšpusē esošajam gaisam pastāvīgi jāpārvietojas.
Jums bija arī izstāde ar nosaukumu "Eksotika: vairāk vai mazāk"
RH: Tas notika arī Vācijā, kur mūsu izstāde tika apvienota ar Ķīnas biroju W Architects. Mēs esam parādījuši, kā panākt lielāku komfortu ar minimāliem resursiem blīvi apbūvētās teritorijās, kuras pēc Vācijas standartiem var šķist eksotiskas. Un “vairāk vai mazāk”, protams, ir atsauce uz Miesas “mazāk ir vairāk”.
Vai, jūsuprāt, ir tāda lieta kā Singapūras arhitektūra?
Navy: Repertuārs, uz ko tiecas arhitekti, ir ļoti plašs, bet jā, tas ir diezgan atpazīstams.
RH: Vietējam klimatam ir milzīga ietekme uz Singapūras arhitektu darbu. Ja jūs projektējat māju, nerūpējoties par šķērs ventilāciju, tajā vienkārši nebūs iespējams dzīvot.
Vai pats klimats var radīt ievērojamu arhitektūru? Kā ar Kualalumpuru? Klimatiskā ziņā tā atrodas tuvu Singapūrai, taču tās arhitektūra nevar lepoties ar tādu pašu oriģinalitāti
Navy: Jā, tur klimats ir ļoti līdzīgs Singapūrai, taču atšķirība ir tā, ka Singapūrā mēs daudz biežāk pārsniedzam robežas.
RH: Turklāt Singapūru no visām pusēm ieskauj ūdens. Kualalumpurai ir iespēja augt plašumā, un mēs varam tikai izaugt. Nekustamā īpašuma cenas Singapūrā ir daudz augstākas, būvniecības budžets, ar kuru mēs strādājam, ir lielāks, kas dod vairāk vietas spēlēšanai ar formu un materiālu.
Vai jums bija kāds īpašs projekts, kuru varētu nosaukt par definēšanu? Citiem vārdiem sakot, vai darba laikā bija tāds projekts, pie kura jūs pēkšņi sapratāt - jā, vai mums ir jāattīstās tieši šajā virzienā?
Navy: Tas bija projekts, kas tika veikts valsts mājokļu kompleksa Duxton Plain starptautiskajam konkursam. Konkurss notika Singapūrā 2001. gadā, un to organizēja Pilsētas attīstības pārvalde. Toreiz mēs vēl neuzvarējām, taču tā mums bija lieliska iespēja eksperimentēt ar stratēģijām, no kurām daudzas šodien izmantojam. Projekts mums izrādījās ļoti noderīgs, taču tā laika konservatīvie būvnormatīvi neļāva mums to īstenot, tāpēc mēs šajā konkursā neuzvarējām. Tomēr gadus vēlāk, 2015. gadā, pamatojoties uz tām pašām idejām, mēs uzcēlām SkyVille @ Dawson valsts mājokļu kompleksu Singapūrā. Dzīvojamo kompleksu veido divpadsmit torņi, katrā 47 stāvi. Tie ir izvietoti ap trim rombveida atriumiem, kurus savieno terases augšējos līmeņos, kas efektīvi pavairo apakšējā līmeņa publiskās telpas.
No kurienes smelies iedvesmu?
RH: Mūs interesē ļoti daudz. Bieži iedvesma nāk no ārpuses, no apgabaliem, kas bieži ir tālu no pašas arhitektūras. Mūs interesē tradicionālās amatniecības, piemēram, tekstilizstrādājumi un aušana. Mēs meklējam idejas fasāžu un to veidošanas sastāvdaļu projektēšanai. Mūs iedvesmo arī ainavas …
Navy: Gandrīz visur, bet nekas noteikts. Bet tas, kas mūs patiešām mudina Singapūrā, ir ierobežotā telpa, mums jādomā par lielu blīvumu. Tas ir vissvarīgākais virzītājspēks mums.
Ko jūs domājat par tādu zaļās arhitektūras pionieru kā Emilio Ambas darbu?
Navy: Protams, mēs sākām mācīties tieši tad, kad Ambas ietekme bija milzīga, un visas šīs zem ainavas apraktās ēkas ietekmēja arī mūs.
Kādus epitetus jūs izmantotu, lai raksturotu savu arhitektūru?
RH: Dāsna.
Navy: Atbildīgs.
RH: Apburošs.
Navy: Sensual.
RH: Un, ja jūs dziļāk ieskatāties mūsu darbā, ir daudz sakaru ar Āzijas vizuālo kultūru, Āzijas mākslu un amatniecību.
Navy: Un arī mērogs. Daudzi mūsu projekti ir diezgan lieli, megastruktūru mērogā, taču mēs vienmēr cenšamies humanizēt savas ēkas, lai cilvēki varētu tās attiecināt uz sevi.
Kāds ir jūsu darba galvenais mērķis?
RH: Mūsu nodoms ir būt labs plašā nozīmē - labs planētai, pilsētai, labs cilvēkiem.
Navy: Un labs izstrādātājam (smejas). Jo vairāk cilvēku ir laimīgi, jo labāk. Ir svarīgi sasniegt rezultātus, kas ir objektīvi labi visiem.
Kā jūs raksturotu to, kas tagad notiek arhitektūrā? Vai tiešām esam krīzē un vai zaļo arhitektūru var uzskatīt par tendenci, vai tā joprojām ir filozofija?
RH: Es neteiktu, ka arhitektūra šodien ir krīzē. Varbūt visa pasaule ir krīzē, un arhitektūra uz to reaģē. Viena lieta ir droša: mēs tagad attālināmies no formālās inovāciju trakošanas, kas bija populāra pēdējos piecpadsmit gadus.
Vai jūs pats interesē formālas inovācijas?
Navy: Šī ir daļa no arhitektūras! Mēs no tā neatteiksimies. Arhitektūra ir veidlapu veidošana. Bet mēs uzskatām, ka ir vēl vairāk. Mums jāražo ne tikai interesantas formas.
Singapūra piedāvā daudzas vertikālas dizaina iespējas, ar savienojumiem kaut kur pa vidu, gaisā. Kā jūs redzat savas pilsētas nākotni?
Navy: Singapūra ir salu pilsētvalsts. Tas nevar izaugt platumā, tāpēc mums vajadzētu meklēt labākos veidus, kā to aizzīmogot. Citas pilsētas var ņemt no mums piemērus, kā neaugt pārāk plaši un kā padarīt savu izaugsmi par videi draudzīgu.
RH: Mēs un mūsu studenti pēta idejas, kas var ļaut nākotnes pilsētām būt pilnīgi pašpietiekamām pilsētas robežās, nepaļaujoties uz milzu priekšpilsētām. Tāpēc mēs izstrādājam stratēģijas, lai samazinātu megapilsētu ietekmi uz vidi līdz to faktiskajam lielumam.
Kad jūs projektējat savus debesskrāpju debesskrāpjus, piemēram, jaunuzcelto caurlaidīgo torni Oasia Downtown Singapūras centrā, vai jūs iedomājaties, ka kādu dienu visi šie debesskrāpji apvienosies sava veida vertikālā infrastruktūrā ar gājēju tiltiem, kas savieno kaimiņu torņus?
Navy: Mēs tā ceram.
Tātad šie torņi savā ziņā ir tilts uz nākotni, vai ne?
Navy: Diezgan pareizi. Savos projektos mēs cenšamies izpētīt pilsētu potenciālu. Nākotnē pilsētas kļūs savienotākas un patiesi trīsdimensiju.
Tas ir, sešdesmito gadu futūristisko megapilsētu idejas atkal iegūst aktualitāti?
Navy: Tieši tā. Bet agrāk vairāk tika uzsvērta mašīnu estētika, tagad mērķis ir padarīt mūsu pilsētas dzīvojamākas.
RH: Mēs ceram, ka nākotnē megapilsētas projekts no pagātnes apvienosies ar dārzu pilsētas ideju. Mēs vēlamies, lai mūsu pilsētas būtu mājīgas, ērtas, dabiskas un mājīgas.
Navy: Mūsu sapnis ir izveidot ērtu dārzu un pēc tam to izplatīt metropoles mērogā, lai ikviens varētu to izbaudīt.
Vai jūs cenšaties atrast savu atpazīstamo balsi arhitektūrā?
RH: Mēs uzskatām, ka mums jau ir sava balss, pat ja stilistiski tā nav tik atpazīstama kā valoda, kuru izdevās sasniegt dažiem formālistiem. Jā, iespējams, mūsu projekti neizskatās pēc 100% konsekventa stila, bet mūsu stratēģiskajām idejām un uzskatiem par to, kas mums ir svarīgs un vērtīgs, visām šīm lietām vajadzētu kļūt par mūsu stilu. Mēs aizmiglojam robežas starp arhitektūru un ainavu. Uzskats, ka cilvēks ir nošķirts no dabas vai pilsētas ir atdalītas no ciematiem, ir bezcerīgi novecojis. Mēs visu pasauli redzam kā cilvēka veidotu ainavu. Vienīgais veids, kā saglabāt dabu, ir integrēt to mūsu veidotajā vidē. Tas ir izšķiroši.
