Facebook auditorija ir sašutusi par bezprecedenta vandālisma aktu Francijas Abbevillā: vietējās varas iestādes pēc Eiropas Savienības lēmuma nojauca neogotikas pieminekli - Svētā Jēkaba katedrāli. Art-Blog paskaidro, ka "tā vietā plānots uzbūvēt kazino ēku kompleksu ar modernu bordeli Eiropas Parlamenta un Eiropas Savienības VIP." Tikmēr emuāru autori uzzināja, ka katedrāle tika pilnībā pamesta jau 2010. gadā, un neviens, kā raksta lietotājs Ivans Čerepuhins, “nevēlējās tās atjaunošanā iemest daudz naudas, tas galu galā katedrāle ir bezjēdzīga, tas ir brīnišķīgs!"
Tīklā ir versija, ka abos pasaules karos smagi cietušajai ēkai bija nepieciešams steidzams remonts, par kuru pašvaldībai nebija četru miljonu eiro; cauri katedrālei gāja plaisa, un tā draudēja katru brīdi sabrukt. Uz to, piemēram, norāda lietotājs Ivans Potapovs, pēc kura domām, Sen Žaks papildus visam citam ir "neievērojama neogotikas baznīca, kas atrodas katrā otrajā Francijas pilsētā". Pēc emuāru autora domām, ir daudz daudz nežēlīgāku nojaukšanas piemēru no tā, kas tika uzbūvēts pēdējo 130 gadu laikā (Sen Žaka pastāvēšanas laikā): “Tie ir Ziemeļjūgendstila šedevri Helsinkos vai Piecu gadu pils. Sanktpēterburgā, kuras vietā Mariinsky ", - saka Ivans Potapovs. Bet, pēc emuāru autores Misha Most domām, incidents Abevilā ir daļa no apzinātas politikas “iznīcināt Eiropas baznīcas, aizstāt morāli un tradīcijas”, kā rezultātā daudzi tempļi izīrē savas telpas vai tiek vienkārši pamesti.
Tikmēr otrā posma interjeru fotogrāfijas parādījās iepriekšminētā Mariinsky teātra vietnē. Pēc skandāla, kas izraisīja jaunās ēkas parādīšanos, teātra mākslinieciskais vadītājs Valērijs Gergijevs šoreiz solīja labā veidā pārsteigt visus ar zāles interjera dizainu un akustiku. Emuāru autoru viedokļi šajā jautājumā dalījās: piemēram, dizainers Anatolijs Snops, komentējot savas fotogrāfijas portālam art1.ru, pamanīja, ka iekšpusē “viss ir izkaisīts un nav saistīts ne arhitektūrā, ne kosmosā. Šī pašpietiekamība piesit no padomju "Dzīves nama" ". Citi, gluži pretēji, atklāja, ka viss bija harmoniski un pat “dumpīgi”. Emuāru autori bija īpaši pārsteigti par kvēlojošā oniksa pārpilnību. Un Anatolijs Belovs savā emuārā rakstīja, ka pēc Džeka Deimanta apmeklējuma otrajā posmā viņš bija ļoti apmierināts: "Es nesaprotu, kāpēc visi ir tik sašutuši - mīļotais Grigorjans dara apmēram to pašu." Lai arī arhitektūras tēls izrādījās “neviens”, Belovs piebilst: “tas tomēr ir labāk nekā atkritumu maisi vai zelta bruņurupucis”. Atbildot uz to, lietotājs Aleksandrs Veidfelds interjeros neatrada neko patiesi "teatrālu", taču Mihails Belovs pilnībā piekrīt ieraksta autoram un nemainīja Mariinskim lojālo nostāju: “Absolūti Baltijas valstu teātris ar dzintara interjeru. Es ticu, ka operas šeit tiks iestudētas lielā mērogā un ar lielu kultūras rezonansi,”piebilda arhitekts.
Tikmēr labākos un sliktākos projektus, kas pēdējos gados īstenoti Sanktpēterburgas centrā, izvēlējās Sanktpēterburgas portāla Karpovka.net lasītāji. Labākie tīkla lietotāji biznesa centru nosauca par "Senatoru" Vasiljevska salas Lielajā prospektā, un visvairāk nožēlojami bija pirmā dzīvojamā kompleksa "Classic" ēka Malaijas un Glukha Zeleniny ielu stūrī un Smolninsky Bath rekonstrukcija. Tajā pašā laikā paši emuāru autori nav apmierināti ar balsošanas rezultātiem: Sanktpēterburgā, viņuprāt, ir daudz nopietnāki "pilsētplānošanas noziegumi", piemēram, skandalozie daudzstāvu dzīvojamie kompleksi "Mont Blanc" vai "Finansists". Pēdējais, kā raksta Deniss Sadovskis, "ne mazāk sabojāja Pēterburgas panorāmas - šīs šausmas ir īpaši redzamas no bronzas jātnieka". Bet lietotājs Hipogrifs neuzskata abas ēkas par neglītām: tās neatbilst videi, bet tās ir pašas gatavotas, uzskata blogeris, ko vienkārši nevar teikt par pašreizējo uzvarētāju: "Senator", pēc viņa vārdiem, ir neinteresanta, epigona ēka, “kuru vidēji vērtē šis kakbes klasicisms bez jebkādas radošuma dzirksts”.
Tikmēr Facebook ar interesi apspriež jauno Maskavas Arhitektūras muzeja reklāmas kampaņu. Ščusevs. Kāds ir sajūsmā un arhitektūras "aisbergos", kas meklē "slēptas nozīmes", kāds, gluži pretēji, to sauc par "vulgaritātes apoteozi". Tomēr, neskatoties uz kritiku, muzejs sasniedza savu galveno mērķi - viņi par to atcerējās. Kā savā emuārā raksta Andrejs Logvins, “mūsu kontekstā šī diezgan sviedrainā reklāma ar sliktu tipogrāfiju tiek uztverta kā kaut kas izcils. Viņa aicina uz muzeju. Vairāk nekā visas MUAR reklāmas, kuras esmu redzējis iepriekš, ņemot vērā kopā. " - "Tas izskatās labi," savukārt atzīmē Aleksejs V. Petrovs, "bet šāda tendence ir nomācoša: mums ir tik apnikuši mūsdienu postmodernās kultūras wow faktori, ka pagātne un realitāte mums šķiet pārāk nenovīdīga, un mēs izgudrot un ieklāt jaunas grīdas, mēs tornīti pēc tornī sakraujam uz tā, kurā vairs neredzam brīnumu”.
“Par kādām šādām slēptām nozīmēm muzejs mums stāstīs? - Elena Rymšina interesējas. - Par Manēžas patiesumu? Par arhitektūras restaurāciju patiesumu? Par patieso pieminekļu aizsardzību? Spriežot pēc šī plakāta, mūsu realitāte, kas nav tik labi izpētīta autentiskos pieminekļos, šķiet kaut kas tik gauss un garlaicīgs, / … / ka jums ir jānāk klajā ar kaut kādu noslēpumu, jāmeklē dzintara istabas bunkuros. lai attaisnotu muzeja pastāvēšanu, viss ir skumji, tas ir … . Un lietotājs Aleksejs Mihailovs izdrukas interpretēja šādi: “Jums šķiet, ka arhitektūras šedevri ir kaut kas majestātisks, cēls un ļoti, ļoti harmonisks. Bet patiesībā tas ir pilnīgs absurds, blāvs bezjēdzīgu arhitektūras detaļu un viduvēja haosa kaudze. Un mēs to visu jums paskaidrosim mūsu muzejā!”.
Tikmēr Sergejs Estrins savā emuārā ir atklājis vienu no arhitektūras skiču dzimšanas noslēpumiem: izrādās, ka dažus no tiem arhitekts veic biznesa sarunu laikā kā sava veida relaksāciju: “Smadzenes pārslēdzas no viena nogurdinoša uzdevuma (sapulces). patīkamu uzdevumu (attēls) un tādējādi samazina nogurumu. Pēc emuārā publicētajām bildēm varam droši apgalvot, ka tas izrādās divtik produktīvs.
Un Mihails Belovs pēdējos ierakstos atkal atgriezās pie arhitektūras padomu tēmas, par kuru viņš rakstīja ne tik sen. Neskatoties uz Sergeja Kuzņecova mēģinājumiem atjaunināt padomi, atšķaidot tās sastāvu ar cilvēkiem "ar ļoti labu profesionālo reputāciju", situācija, kurā, pēc Mihaila Belova vārdiem, daži profesionāli arhitekti vērtē citu profesionālu arhitektu projektus, joprojām rada "neskaidrības" un neizpratne ":" Tirgus, kas ir tirgus tam, lai to attīrītu zem "kāds", un šis "kāds" ne vienmēr spēs paaugstināt Maskavas arhitektūras līmeni augstā līmenī, bet drīzāk viņš vienkārši apvienojiet šo līmeni ar savu,”secina arhitekts.
Pārskatu noslēgsim ar pārpildītu diskusiju Aleksandra Šumska (proboknet) emuārā, kurš, pēc viņa vārdiem, publicēja "visgrafiskāko Ļeņinska prospekta nākotnes versiju". Internetā jau ir parādījušās vairākas alternatīvas rekonstrukcijas iespējas, piemēram, prioritāte ir sabiedriskajam transportam un tramvaja līnijai City Projects centrā. Proboknet projekta īpatnība ir tāda, ka ceļš sānos paliek vienā attālumā no dzīvojamām ēkām, un satiksmes uzlabošana tiek panākta nevis paplašinot avēniju, bet gan izbūvējot tuneļus un vienu pārvadu (kur metro līnija iet pazemē), atzīmē emuāru autore. Tomēr pat ar vienu ir pietiekami, lai sabojātu kaimiņu māju iedzīvotāju dzīvi, ko pamanījuši lietotāji, kuriem arī nepatika, ka attēlos nav joslu sabiedriskajam transportam. Un emuāru autors sopass ieteica atstāt Ļeņinski mierā un kā ātrgaitas šoseju izmantot Vispārējā plāna starp Vavilova un Profsoyuznaya ielām paredzēto slepenību.
