"Moskovskiye Novosti" apsprieda Maskavas attīstības problēmas ar arhitektūras kritiķi Grigoriju Revzinu. Pēc Revzina teiktā, galvaspilsēta ir izsmēlusi iepriekšējo attīstības ceļu un tagad ir "nepareiza pilsēta" ar guļamrajoniem, kas zaudējuši jēgu. Un, lai gan pagaidām nav ideju par Maskavas attīstību kā tādu: “Mēs nezinām, kā tas izskatīsies. Turklāt līdz arhitektūrai vēl ir tāls ceļš - mēs pat nezinām, kāda būs tā struktūra urbanistiskā nozīmē,”- galvaspilsēta var brīvi izvēlēties kādu no trim iespējamajiem metropoles attīstības veidiem.
Neskatoties uz to, pilsētas vadība jau tagad veic ievērojamus pasākumus, lai pārveidotu galvaspilsētu. Krimas krastmalas rekonstrukcija, kas ilga divus mēnešus, beidzot ir pabeigta. Jaunās gājēju zonas svinīgā atklāšana notiks 30. septembrī. Afiša un Ciems, pastaigājoties pa labiekārtoto krastmalu, publicēja detalizētas fotoreportāžas.
Tikmēr Sanktpēterburgā tiek lemts par joprojām tukšās teritorijas vēsturiskajā centrā likteni, uz kuras plānots būvēt tiesu kvartālu. Kvartāla koncepcijas konkursa 1. kārtas četru finālistu darbi, atceramies, Prezidentūras bibliotēkas vietnē tiek prezentēti līdz 23. oktobrim: komentārus par tiem var atstāt ikviens. Sankt-Peterburgskie vedomosti vērsās pie ekspertiem, lai saņemtu komentārus. Arhitekts Rafaels Dayanovs atzīmēja, ka viņš dod priekšroku projektam “Studio 44” kā “šodienas skatam”. Arī Sanktpēterburgas valdības vadītās Kultūras mantojuma saglabāšanas padomes priekšsēdētāja vietnieks Mihails Milčiks šo projektu uzskatīja par vispiemērotāko: “Tas noteikti pilda fona lomu, par kuru es runāju. Šī nav pretencioza, ne pompoza arhitektūra. Tas minimāli aizsedz skatu uz Prinča Vladimira katedrāli, apvienojot vēsturisko centru vienā pilsētas audumā”. Interesanti, ka dažus pilsētniekus satrauc pats sacensību fakts: “Ir dabiski sev jautāt: kāpēc mums tas ir vajadzīgs? Jautāt nevis kā fatālistiem - viņi saka, viņi izlems bez mums, viņi tomēr kaut ko uzcels, pat ja ne tik augstu utt. Un jautā kā pilsētas īpašnieki - vai mums tas ir vajadzīgs? ", - publicēja viedoklis pēterburgiete "Karpovka".
Sanktpēterburgas arhitektūras tēmas turpinājumā: Art1 publicēja iespaidu par konkursa izstādi “Architecton-2013”, kas pilsētā notika septembrī. Autore nominācijā "Būvniecība" uzvarētājus vērtēja ļoti kritiski: "Es šogad nestrādāju ar ieviešanu", - sarūgtinoši rezumējot, ka "tie, kas nenonāca Boļšaja Morskajā, var nebūt sarūgtināti - tur nebija daudz ko apskatīt. "Architecton" ".
Tikmēr Krievijā nerealizēto projektu pulkā ieradušies ārvalstu arhitekti. Pagājušajā nedēļā portāls Properm.ru ziņoja, ka Permas varas iestādes atteicās uzcelt jaunu Permas mākslas galerijas ēku, kuru projektējis Pīters Zumtors, atsaucoties uz augstajām ieviešanas izmaksām. Tagad, lai izvietotu galerijas eksponātus, tiek apsvērta upes stacija, kurai nepieciešama nopietna rekonstrukcija. Interesanti, ka tas atrodas potenciālo plūdu zonā un blakus dzelzceļam, tāpēc diez vai ir piemērota vieta galerijai, - citēja eksperts "Argumenti un fakti".
Arkhnadzor koordinators Konstantīns Mihailovs domāja par jaunas ēkas, bet Tretjakova galerijas celtniecību Gazeta.ru lapās. Pilsētas tiesību aktīvists atgādināja, ka jaunās Tretjakova galerijas projekts netika iesniegts izskatīšanai mantojuma aizsardzības speciālistiem. Postmodernā ēka, atzīmēja Mihailovs, parādīsies buferzonas teritorijā, kur ir iespējama tikai vēsturiskās vides atjaunošana. Līdzīgu viedokli intervijā Moskovsky Komsomolets pauda eksperte Natālija Samovera: “Lai kāda būtu jaunās Tretjakova galerijas fasāde, tā neatbilst pilsētas vides morfoloģijai, kas tiek apsargāta Zamoskvorechye”.
Šonedēļ mantojuma saglabāšanas tēma tika izvirzīta arī pirmajā galvaspilsētā notikušajā restauratoru kongresā, kas, kā rakstījām, bija diezgan produktīvs. Kongresa priekšvakarā Izvestija runāja ar Rosrestavratsia direktoru Vladimiru Brjanovu par nozares problēmām, kas uzkrājušās pēdējo 20 gadu laikā.
Tikmēr Ņižņijnovgorodā aktīvisti uzsāka kampaņu, lai vāktu līdzekļus to pilsētas arhitektūras pieminekļu vēsturiskajai un kultūras zināšanai, kurus apdraud iznīcināšana. Viņi savu iniciatīvu skaidro ar to, ka varas iestādes vispār nav ieinteresētas vēsturisko ēku glābšanā, un tikai iedzīvotāju palīdzība var pagriezt paisumu, sacīja Kommersants.
