Ļoti Maskavas Māja

Ļoti Maskavas Māja
Ļoti Maskavas Māja

Video: Ļoti Maskavas Māja

Video: Ļoti Maskavas Māja
Video: Tagad izveidojiet bagātību un laimi ar savām rokām 2024, Marts
Anonim

Ja jūs ejat pa Boļšaja Dmitrovku uz Rossija kino, nākotnē jūs varat redzēt nelielu dzeltenā krāsā krāsotu māju ar apmetuma veidošanu aiz bulvāra. Nepieredzējis garāmgājējs pilnīgi pārliecināti uzlūko viņu, ka viņš vienmēr ir šeit stāvējis - tik dabiski, viss izskatās "kā Maskava". Senatnes cienītājs, zinot, ka pirms gada šeit bija būvlaukums, parasti sašutīs - “atkal kaut kas tika rekonstruēts betonā un pat ar mainītām proporcijām!”. Kuram ir taisnība? Un kas mums priekšā - "tipiska" pēdējo gadu Maskavas rekonstrukcija vai arhitektūras fantāzija par tās tēmu?

Šajā vietā, Strastnoy bulvāra galā, atradās vienstāvu māja, kas pazīstama ar to, ka laikā, kad tā piederēja A. V. Šeit tika nogalināta dramaturga dzīvesbiedre Suhovo-Kobiļina, francūziete Luīze Simona-Demanša, kuras asinis tika atrastas pagalmā ratiņu šķūnī. Mājas literārā leģenda viņam sniedza zināmu slavu un vēstures un kultūras pieminekļa statusu. Bet 1997. gadā, pirms deviņiem gadiem, māju nojauca tā toreizējais īpašnieks a / s Mosrybkhoz. Pēc pieminekļa nojaukšanas šajā vietā bija paredzēts uzcelt viesnīcu, kas izraisīja ievērojamu apkārtējo iedzīvotāju sašutumu, kuri baidījās, ka jaunā viesnīca traucēs viņu nakts mieru. Visbeidzot, kad Capital Group kampaņa kļuva par vietnes īpašnieku, viņi nolēma uzcelt dārgu un "klusu" biroju ēku, un Nikolajs Lizlovs tika uzaicināts to projektēt.

Tātad, arhitekti pieminekli nenojauca, bet pieminekļu aizsardzības komisijai bija pienākums atjaunot pazudušos. Turklāt celtniecība pašā pilsētas centrā uzliek daudz ierobežojumu, jaunai mājai jābūt pietiekami "cietai", bet ne pārāk pamanāmai … un tā tālāk. No otras puses, klientam ir nepieciešama telpa. Iekrītot stingrā rāmī, arhitekts kļūst, tā sakot, par aktuālu problēmu radošu risinājumu virtuozu. Pirms mums ir tikai tāds gadījums: visi nosacījumi tika izpildīti “ar smaidu uz lūpām”, un ēka tik dabiski iekļāvās raibajā kaimiņu sabiedrībā, ka mēs vēlamies saprast, kā tas bija iespējams.

Pirmkārt, Sukhovo-Kobylin māja netika atjaunota viens pret vienu - ir pilnīgi skaidrs, ka vēstures un kultūras piemineklim vissvarīgākais ir autentiskums, un, ja tiek pazaudēta īstā māja, tad nav precīzu tā kopiju var aizstāt. Tāpēc Ļizlovs ierobežo atjaunošanu ar vispārinātu improvizāciju: saskaņā ar arhitekta tēlaino izteicienu tas ir "citātu citāts" - fasādes tiek montētas no citu 19. gadsimta vidus Maskavas māju izmērītiem un kopētiem elementiem un "tiek uzvilkti". "betona tilpums, kas izvirzīts no galvenās ēkas korpusa, pie kura tas pilnībā pieder. to savieno ar ejām augšpusē un kopējām garāžām (zem visas ēkas atrodas dziļa četru līmeņu garāža). Pēc Nikolaja Lizlova teiktā, Sukhovo-Kobylin nams pat nemēģina izskatīties vecs, bet pastāv tikai kā literāra atsauce uz pazudušo pieminekli. Sekojot palielinātajam ielas mērogam, tā kļuva nedaudz vairāk par prototipu - kamēr iekšpusē bija nevis viens, bet pat trīs stāvi. Interesanti, ka uzbūvēta arī "īstā" māja padomju laikos - no pagalma puses līdz iznīcības brīdim tā jau bija trīs stāvus augsta. Sākumā viņi vēlējās mājā izvietot restorānu, kuram arhitekts izdomāja mājīgu starpstāvu bēniņu līmenī, taču izrādījās, ka visa ēka tiks nodota birojiem, tāpēc tagad iekšā viss ir stingri un vienkārši.

Biroju ēkas galvenais tilpums, pēc Nikolaja Lizlova domām, ir neitrāls "fons", tā uzdevums ir izdevīgi ieskaitīt māju priekšplānā un arī izvietot lielāko daļu telpu, kopā aptuveni 20 000 kv.m. metri. Tās augstums ir glīti ierakstīts kaimiņu "bijušo īres" māju mērogā, un arhitekts atteicās stilizēt viena no "kaimiņiem" formas (kā tika ieteikts sarunu laikā): visas apkārtējās mājas kopā pārstāv ļoti raibu stilu komplekts, ieskaitot F. O. Šehtu, un parastās XIX gadsimta ēkas, un nedaudz tālāk Puškina laukumā - konstruktīvistu nams "Izvestija".

Raibā uzņēmumā Lyzlov ēka izskatās izcili vienkārša. Saspringtais vertikālais tilpums, nicinot smaguma spēku, karājas virs ieejas kā pārakmeņojušās un pēc tam apgrieztās strūklakas ģeometriskā līdzība. Ieejas leņķisko plastiskumu atdala "fona" betona plakne, kas ir īslaicīga, jo seklu zīmējumu dēļ dzegas ap punktētām līnijām, augšpusē - īsākas, apakšā - garākas, logu lentes. Augšējais stāvs ir pilnībā stiklota biroju reprezentatīvās daļas terase, no kuras paveras lielisks panorāmas skats uz visu Maskavas centru.

Apbrīnojami, ka plašā biroju ēka, neko tieši necitējot, iekļāvās vēsturiskajās ēkās tā, it kā tā būtu “vienmēr” stāvējusi. Jaunā māja ar mierīgu cieņu aizņem vietu šaurā un krāsainā sabiedrībā, tāpēc ir grūti atbrīvoties no metafiziskās pēcgaršas - šķiet, ka māja ir materializējusies nesaprotamā veidā tikai tāpēc, ka vajadzēja būt viņam šajā vietā. Jāatzīst, ka šī pilnīgi jaunas ēkas ideālas saplūšanas ar vidi sajūta reti sastopama pat starp ēkām, kas kopē un stilizē vēsturiskos stilus.

Šķiet, ka Nikolajs Lizlovs izmanto kādu neparastu stilizācijas metodi - nepazemodamies uz konkrētu citātu, arhitekts kā teātrī “izspēlē” … pašu vidi, izmantojot galvaspilsētas iedzīvotāju acīm pazīstamas kombinācijas kā Paša “melodijas” “piezīmes” … Starp Lizlovas darbiem var atrast citu ēku, kurā izmantota šī fragments - šī ir māja Mjasņickajā, it kā pilnībā sastāvētu no pagājušā gadsimta ēku galiem. Jaunā māja nepielāgojas "vēsturiskajam stilam", bet atdarina neesošu vēsturi - bija iela, māju kaimiņi saspieda tajā, tad visu apkārt nojauca, bet tā palika, un tagad visiem parāda savu iepriekš slēpto. gala sienas.

Atgriežoties pie Strastnoja, kas patiesībā varētu būt raksturīgāks Maskavai nekā nelielas, apmēram 19. gadsimta mājas apkārtne un stikla betona vertikāli aiz tās? Pārgājēja skatiens kā parasti slīd pār neskaidri pazīstamām “fona” formām, nenojaušot, ka situācija ir iestudēta no sākuma līdz beigām, un pats novērotājs kļūst par pantomīmas dalībnieku par tēmu “Maskava un maskavieši”..

Ieteicams: