Reaģējot uz Grigorija Revzina atlaišanu no Krievijas paviljona komisāra amata Venēcijas biennālē, sociālie mediji ir uzmundrinājuši arhitektūras kritiķi. Šo atkāpšanos sauc par komplimentu: "Revzina vārdu Eiropā neapdraudēs jaunais Krievijas tēls." Elena Gonzalesa rakstīja: “Es domāju par Medinska demaršu - es nevaru saprast. Grigorijs Revzins ir kļuvis vairāk nekā zināms organizatoriem un kuratoriem 14 gadu laikā, kad viņš ir bijis biennālē. Viņa atcelšana noteikti nepaliks nepamanīta. Tas ir slikti Krievijas paviljonam un ļoti slikti, ņemot vērā pašreizējo starptautisko situāciju. Pagaidām es redzu diezgan labi koordinētu ideoloģisko darbu”.
Arhitekts Jaroslavs Kovaļčuks kritizēja Turgeņevskajas laukuma un Mjasņicka vārtu rekonstrukcijas koncepciju, par kuru nesen rakstīja Archi.ru. Ceturtās dimensijas darbnīcas speciālisti neierosina realizēt savu ideju, bet cer, ka tas dos impulsu arhitektūras konkursam. Kovaļčuks viņu projektu uzskata par "murgainu": viņaprāt, laukumā vienkārši trūkst vairāku zemes pāreju un labiekārtojuma; Efims Frailins šim sarakstam pievienoja normālas ietves. Komentētājus pārsteidza estakādes tilti: "Kāpēc būvēt tiltus, kad jūs varat staigāt pa zemi?" Uzbrukumus atvairīja viens no projekta autoriem Vsevolods Medvedevs. Pēc viņa teiktā, šīs teritorijas vēsturiskais izskats jau ir neatgriezeniski mainīts, tāpēc uzdevums bija savākt "saplēsto" telpu, kurai tika izgudrots tilts, kas savieno bulvārus, pa kuriem iet galvenā gājēju plūsma. Medvedevs uzskata, ka, pateicoties šim tiltam, pilsētas telpā un citāda rakstura vidē parādās jauni skatu punkti.
Jaroslava Kovaļčuka lapā tika kritizēts arī uzvarējušais Triumfalnajas laukuma rekonstrukcijas projekts (darbnīca Buromoscow). Valērijs Ņefedovs jauno laukuma versiju uzskata par pārāk simetrisku: "Jebkura nejauša diagonāle vai līkne," spoguļošanas "neesamība vai vairāku līmeņu un ģeoplastikas klātbūtne varēja glābt šo laukumu."
Aleksandrs Minakovs savā emuārā rakstīja par zīmēm, kas nesen parādījās Sanktpēterburgā, palielinot vizuālo troksni pilsētā. Šīs struktūras ir paredzētas ne tikai reklāmas virsmu maksimizēšanai, bet arī piedāvā nepareizus norādījumus un smieklīgus virsrakstu transliterācijas, kā arī traucē gājējiem. Izrādījās, ka aptuveni 80% no šīm konstrukcijām tika uzstādītas nelikumīgi. Ar kustības "Skaista Pēterburga" vietnes palīdzību jebkurš pilsētnieks var pieprasīt šo konstrukciju demontāžu.
Andrejs Čekmarjevs blogā "Arhitektūras mantojums" rakstīja par barbarisku Domenico Gilardi uzcelta tempļa iznīcināšanu Smoļenskas apgabalā; Čekmarevam pirms kāda laika izdevās piedēvēt šo baznīcu. Pētnieks Molgino templi sauc par "īstu Eiropas stila pērli Smoļenskas tuksnesī". Ēkai bija reģionālas nozīmes kultūras mantojuma objekta statuss, un tā bija labi saglabājusies - "nav nevienas nozīmīgas plaisas". Tomēr pagājušajā vasarā templis tika nojaukts, lai izveidotu pārtaisījumu, kas ir gandrīz gatavs. Iespējamais iemesls ir lauksaimniecības uzņēmuma "Bobrovo" atdzimšana, blakus tam bija templis.
Arkādijs Geršmans rakstīja par Sarkano ceļu dzīvojamā rajona nojaukšanu Glāzgovā, kas tiks pārraidīts Sadraudzības spēļu atklāšanas ceremonijas laikā. "Kaut kur ierēdņi viņiem sita pa krūtīm, cik labi viņi ir, jo šādas ēkas tiek celtas pilsētā, bet kaut kur ārpus šo ēku nojaukšanas tiek veikti svētki," raksta emuāru autore. Šajā sakarā komentāros tiek aktīvi apspriesta daudzstāvu celtniecības problēma, lasītāji mēģina saprast, vai Krievija var iztikt bez tā.
Emuāru autori-vēsturnieki šonedēļ veica virtuālas ekskursijas pa Karačaevskajas ielu Orelā, trim pamestiem Maskavas apgabala īpašumiem (Mihailovskoje, Vorobjevo un Rodnevo), rezervēto Tsyvozeru, kā arī konstruktīvistu arhitektu darbus Maskavā. Arkādijs Geršmans salīdzināja veco un moderno Kopenhāgenu un skaidri parādīja, kā gājēji šajā pilsētā uzvarēja autobraucējus. Turklāt Aleksandrs Rappaports ir publicējis vairākas esejas par situāciju arhitektūrā 21. gadsimtā.
