Ticiet vai nē, līdz pagājušajā gadā pirmais Pasaules arhitektūras festivāls, kuru sponsorēja un sponsorēja divi vadošie arhitektūras žurnāli, Architectural Review un Architectural Record, nekad nebija redzējis šādu notikumu. Protams, ir daudz konkursu un balvu, kas nosaka gada labāko ēku vai arhitektu, taču tie ir vai nu slēgti, kad nominantus izvirza pati organizatoriskā komiteja un tā nosaka arī uzvarētāju, vai arī selektīvi, kad tiek izvirzīti projekti pēc ģeogrāfijas (reģionālo vai nacionālo pārskatu konkursi) un tipoloģiskajām īpašībām, kā arī konkrēta materiāla izmantošanas fakta. Ilgu laiku neviens neuzņēmās apvienot projektus no visas pasaules vienā konkurētspējīgā programmā, līdz iniciatīvas grupa, kuru vadīja Pola Finča, Architectural Review galvenais redaktors, neuzdrošinājās ieviest šo ideju, kas vēl nebija precedenta. un ambīcijas, uz dzīvi.
Konkursa princips ir diezgan vienkāršs. Tajā var piedalīties jebkurš arhitekts no jebkuras valsts un pretendēt uz titulu "Labākā ēka pasaulē". Lai to izdarītu, jums jānosūta pieteikums ar sava objekta prezentācijas materiāliem un jāmaksā konkursa maksa (545 eiro). Visiem iesniegtajiem pieteikumiem tiek veikta provizoriska atlase (!), Uz kuras pamata tiek izveidots katras nominācijas īss saraksts (viena nominācija ir viena tipoloģija, bet katra tipoloģija savukārt tika sadalīta projektos, būvējamās ēkās un jau konstruēti, tā ka kopumā grūtības festivālā tika prezentēti objekti 42 kategorijās). Tajā pašā laikā, mācoties no pagājušā gada pieredzes, organizatori vairākkārt aicinājuši potenciālos konkursa dalībniekus atbildīgi izturēties pret nosūtīto materiālu atlasi un noformējumu. Jo īpaši oficiālajā WAF vietnē ir prasības par konkursa pieteikumiem: lai ēka tiktu iekļauta izlases sarakstā un varētu pretendēt uz uzvaru, tai jāatbilst ne tikai slavenajai Vitruvian triādei, bet tai jābūt arī piecpadsmit īpašībām, ieskaitot stabilitāti., mērogs, kontekstualitāte, arhitektūras valodas izteiksmīgums utt.
Nākamais sacensību posms ir visiespaidīgākais un neparastākais. Festivāla laikā izvēlēto projektu autori tos pasniedz žūrijai. Šīs prezentācijas ir pieejamas sabiedrībai, ikviens var brīvi nākt un detalizēti iepazīties ar arhitektūrai piemītošo autora koncepciju, kā arī uzdot autoram jautājumu. Prezentācijas maratons ilgst divas dienas, kuru laikā sekcijas žūrija izvēlas uzvarētājus savā nominācijā. Trešajā dienā notiek visu sekciju uzvarētāju prezentācijas un, visbeidzot, no viņu vidus tiek izvēlēta viena ēka, kurai tiek piešķirts nosaukums "Labākā būve pasaulē".
Nav šaubu, ka konkursa procedūra tiek veidota ārkārtīgi pārdomāti, praktiski izslēdzot iespēju apsūdzēt organizatorus par neobjektivitāti vai rezultātu viltošanu. Un šajā ziņā organizatoriem ir jāpiešķir pienākums. Arhitektūras konkursi, īpaši ēku konkursi, ir ļoti grūts bizness, un to rezultāti reti atspoguļo objektīvo situāciju un arhitektūras patieso kvalitāti. Tomēr WAF viss tiek organizēts tā, lai nekādi politiski un subjektīvi apsvērumi un personiskas attiecības neizkropļotu galīgo ainu un nesētu šaubīties par konkursa rezultātu tīrību pasaules arhitektūras aprindās. Jaunizveidotam un vērienīgam globālam festivālam tas ir panākumu pamatgarantija.
Protams, kad katrā sekcijā sacenšas 15 aptuveni vienāda līmeņa ēkas, un 5 no tām ir projektējušas arhitektūras zvaigznes un tās jau ir daudzkārt publicētas profesionālajā presē, žūrijas locekļiem ir grūti saglabāt objektivitāti. Ir neizbēgama zināma atlases vektorizācija, kurā divi vai trīs tiek izvēlēti kā vissvarīgākās nominēto projektu īpašības. Piemēram, šogad, ņemot vērā krīzi un vispārējās rūpes par vidi, šādi kritēriji bija efektivitāte, ilgtspēja (visā "ilgtspējas" jēdziena dažādībā) un ikviena iecienītākā inovācija (lai arī ne tehnoloģiska, bet drīzāk intelektuāla). Šīs neizteiktās vadlīnijas, kuras atbalstīja ideoloģiski orientētais īpašais projekts "Mazāk dara vairāk", kuru sagatavoja festivāla organizatori un kļuva par sava veida moto visam pasākumam, noteica uzvarētāju izvēli lielākajā daļā sadaļu. Rezultātā viņi ietekmēja galīgās žūrijas lēmumu, kas atzina Pētera Riča arhitektu kultūras centru no Dienvidāfrikas (Mapungubwe Interpretācijas centrs) par "Labāko ēku pasaulē". Šāds, no pirmā acu uzmetiena, ekstravagants un nedaudz ziņkārīgs lēmums varētu kompromitēt festivālu, ja ne viens "bet": visi projekti, kas sasniedza finālu, tika izpildīti visaugstākajā līmenī. Dažās ēkās arhitektūras kvalitāte rodas no tās mākslinieciskuma, dažās - no tehnoloģijas pilnības, dažās - no idejas oriģinalitātes, taču jebkurai no tām ir visas tiesības saukties par "labāko". Un šogad arhitekti, kuri piedalījās Barselonas festivālā kā konkursa dalībnieki, žūrijas locekļi un apmeklētāji, uzskatīja par nepieciešamu pasaulei prezentēt tieši tādu mūsdienu arhitektūras domu hipostāzi, kurā nav pretenciozitātes, ko neapgrūtina gigantiskas investīcijas, ir ārkārtīgi organiski un godīgi.
Arhitektūras ziņu aģentūra lūdza vairākus Krievijas dalībniekus dalīties iespaidos par 2009. gada Barselonas pasaules arhitektūras festivālu.
Vladimirs Plotkins
Arhitekts, TPO "Reserve" galvenais arhitekts, WAF 2008 konkursa programmas dalībnieks sadaļās "Sabiedriskā ēka", "Tirdzniecība", "Privātmāja", WAF žūrijas loceklis 2008, 2009
Šogad es biju WAF otro reizi. 2008. gadā piedalījos konkursā un biju žūrijas loceklis sadaļā "Ražošana", vārdu sakot, apmeklēju abas barikāžu puses. Šogad es biju tikai žūrija, bet es saņēmu vienu no interesantākajām un bagātākajām nominācijām - "Kultūra", tajā bija visvairāk projektu (17 nominanti), un konkurss bija diezgan nopietns. Turklāt es piedalījos studentu konkursa tiesāšanā.
Diemžēl man jāsaka, ka pirmais un otrais festivāls ļoti atšķiras viens no otra, nevis par labu pēdējiem. 2008. gadā es biju pārsteigts par to, kā tas tika organizēts, cik zvaigžņots bija dalībnieku un runātāju sastāvs, projektu līmenis, interesanta atmosfēra un dzīvās saziņas iespējas. Es domāju, ka tik spēcīgu iespaidu izskaidroja arī fakts, ka tas sākās drīz pēc Venēcijas biennāles atklāšanas un radikāli atšķīrās no tā. Pēc krāšņām dzīves svinībām Venēcijā, kas bija skaista, bet absolūti nearhitekturāla, Barselonas festivāls drīzāk tika saistīts ar mūsu "Arhitektūru", tikai ar grozījumu pasākuma mūsdienu līmenī un starptautiskajā mērogā.
Šogad konkursa programmā bija iekļautas ne tikai ēkas, bet arī projekti. Darba līmenis ir kļuvis daudz pieticīgāks, kas nav pārsteidzoši. Katru gadu ir ārkārtīgi grūti atrast 500–700 augstākā līmeņa ēkas, pat ja jūs neierobežo ģeogrāfija. Tomēr nevar teikt, ka "arhitektūras zvaigznes" šogad apņēma festivālu ar savu uzmanību. Galu galā tas tiek organizēts divu pasaules vadošo arhitektūras žurnālu paspārnē: English Architectural Review un American Architectural Record; publikācija, kas ir prestiža visiem bez izņēmuma arhitektiem. Tikai sadaļā Kultūra projektus prezentēja tādi arhitekti kā Ēriks Miralless un Benedeta Tagliabue, Nikolass Grimšovs un Normans Fosters. Turklāt bija brīnišķīgi projekti no Korejas, Singapūras un Austrijas. Šeit es uzskaitīju tikai tos darbus, kurus es pats atzīmēju. Kopumā no 17 izvirzītajiem projektiem 12 bija izcilā līmenī. Man visvairāk patika Grimshaw projekts. Lielisks darbs, ļoti bagāts, ārkārtīgi atjautīgs, pārdomāts. Bet mani kolēģi žūrijā mani vispār neatbalstīja, argumentējot savu lēmumu ar to, ka "ar šādu budžetu jebkurš muļķis var veidot tik daudz triku". Tāpēc viņus šī ēka neinteresēja. Bet Dienvidāfrikas projekts Mapungubwe Interpretation Center iemīlējās, pareizāk sakot, prātā, jo uzvarētāja izvēli diktēja ne tik daudz emocijas, cik situācijas analīze un pašreizējās “ilgtspējības” tendences.
Sergejs Skuratovs
Arhitekts, biroja "Sergey Skuratov Architects" vadītājs, WAF 2009 konkursa programmas dalībnieks sadaļās "Daudzfunkcionālais korpuss", "Biroji"
Festivāls atstāja neviennozīmīgu iespaidu. Pēc pagājušā gada WAF panākumiem visi arī no tā gaidīja daudz. Bet tas nenotika, un, man šķiet, diezgan dabisku iemeslu dēļ. Pirmais pasākums vienmēr ir spilgtāks, vērienīgāks, jo tajā iekļauti visu iepriekšējo gadu interesantākie darbi. Turpmākajām aktivitātēm pēc atlikuma tiek piešķirtas vai nu nesen pabeigtas ēkas, vai objekti, kas kādu iemeslu dēļ pēdējo reizi netika rādīti.
Arī krīze neapšaubāmi spēlēja savu negatīvo lomu. Bija mazāk dalībnieku, mazāk apmeklētāju. 2008. gadā konkursa dalībnieku un arhitektu, kas lasīja lekcijas, vidū bija ievērojami vairāk pirmās klases zvaigžņu. Šogad starp uzaicinātajiem un konkursa dalībniekiem bija lieli vārdi, taču būtībā konkursa programmā tika izstādīta ļoti laba, augsti profesionāla vidusšķira, padarot augstas kvalitātes mūsdienu arhitektūru, bet tajā pašā laikā kaut kā smalki identisku.
Uz šī fona Krievijas projekti izskatījās ļoti labi. Dažiem pat bija iespējas uzvarēt. Piemēram, pēc konkursa beigām žūrijas priekšsēdētājs nominācijā "Biroji", kur es izstādīju "Daņilovska fortu", teica, ka šis projekts ir starp trim labākajiem. Izrādījās, ka viņš Maskavā bija redzējis manu ēku, un tas uz viņu atstāja lielu iespaidu.
Es nešaubos, ka arhitektūras kvalitātes ziņā mūsu projekti bija līdzvērtīgi. Bet vairāki apstākļi neļāva mums sasniegt uzvaru. Manā gadījumā, pirmkārt, manai nepilnīgajai angļu valodai bija negatīva loma. Apstākļos, kad jums ir tikai 10 minūtes, lai nodotu projekta būtību žūrijas locekļiem, ļoti svarīga ir informācijas nodošanas dzīvīgums, mākslinieciskums, ja vēlaties. Kad es aizstāvu projektu krievu valodā, es varu jokot un kaut ko pateikt ar pārliecību, koncentrēt uzmanību. Bet prezentācijā angļu valodā es to nevarēju izdarīt. Izrādes ietekme nebija vienāda.
No otras puses, man bija negaidīta uzmanība, ko žūrijas locekļi izrādīja jau uzceltās ēkas liktenim. Kā tas darbojas, kā nomnieki apmesties, kā tas attīstās? Viņiem tas ir labi. Lielākā daļa konkursantu parādīja biroju ēkas ne tikai no ārpuses, bet arī no iekšpuses kopā ar interjeriem, kuru dizains turpināja arhitektūrā aizsāktās tēmas. Un Danilovska fortam, kas tikko nodots ekspluatācijā, nav ne īrnieku, ne interjeru. Tā liktenis tikai sāk veidoties … Rezultātā Unileverhaus, kuru izstrādāja Behnisch Architekten, uzvarēja sadaļā "Biroji". Tas neapšaubāmi ir cienīgs projekts, taču es nevaru teikt, ka tā ir izcila arhitektūra. Acīmredzot uzvaru viņam atnesa tas, ka tā īsteno visas mūsdienu arhitektūras pamatprincipus: novatoriskumu, draudzīgumu videi, lielu sociālo rezonansi un efektivitāti.
Andrejs Asadovs
Arhitekts, "A. Asadova darbnīcas" vadītājs, WAF 2009 konkursa programmas dalībnieks sadaļās "Interjers", "Rekonstrukcija", "Konceptuālais dizains"
Pēc daudzu entuziasmu pilnu kolēģu, kuri devās uz pirmo WAF 2008 festivālu, atbildes, mēs nolēmām tajā piedalīties un parādīt divas mūsu ēkas (rekonstruēto SAR ēku un jaunā GITIS teātra interjeru), kā arī konceptuālus projektus no Sērijas “Salas”.
Šādu lēmumu mēs pieņēmām drīzāk pašattīstības apsvērumu dēļ (lai redzētu citus, parādītu sevi), nevis pēc jebkādiem stratēģiskiem aprēķiniem. Dalībai šādos konkursos nav praktiska labuma, jo īpaši tāpēc, ka uzvarētājs saņem tikai titulu (atzinība un gods), nevis naudas balvu. Un krievu arhitekts tur nevar droši atrast klientus. Zināmā mērā šis festivāls patiešām ir līdzīgs Zodchestvo un Golden Section, tikai pasaules mērogā. Vēl nesen katrs sevi cienošs arhitekts uzskatīja par pienākumu piedalīties šajās apskatēs. Tagad mums ir iespēja apmeklēt starptautiskus festivālus, un man šķiet, ka tas krievu arhitektiem var būt ārkārtīgi noderīgs un interesants. Bet šeit ir viens būtisks punkts - angļu valodas pārvalde, kuras trūkums mūs stipri ierobežo attiecībā uz projektu prezentāciju, paziņām un profesionālu komunikāciju pašā festivālā.
Turklāt jums vajadzētu ļoti rūpīgi padomāt par sava projekta prezentāciju. Parastā pieeja mums šeit nav piemērota. Pirmkārt, jums nevajadzētu censties vienā prezentācijā iekļaut pēc iespējas vairāk materiālu. Tieši šajā, man šķiet, mēs kļūdījāmies, prezentējot projektu sēriju "Ostrov" un iekļaujot tajā visus izgatavotos variantus. Tas nevarēja neizjaukt žūrijas dezorientāciju. Viņi man bezgalīgi uzdeva jautājumus par dažādu morfotipu objektu apvienošanas vienā ciklā cēloņiem. Iespējams, bija jāatstāj tikai viens projekts. Tad mūsu koncepcija būtu saprotamāka, un iespaids no tās būtu dziļš.
Vēl viens būtisks punkts projektu prezentēšanai WAF bija ārvalstu konkurentu un žūrijas locekļu milzīgā uzmanība projektu sociālajai nozīmei. Jautājums “Kāds ir jūsu projekta ieguvums cilvēkiem? Kas mainīsies uz labo pusi viņu dzīvē, īstenojot jūsu ideju? bija būtiska konkursa darbu vērtēšanā. Un labāk ir būt gatavam uz to iepriekš atbildēt. Ja kāds no krievu arhitektiem nolemj piedalīties nākamajā festivālā, viņam noteikti jāņem vērā visi šie punkti.
WAF 2009. gada statistika
Pieteikumu skaits: vairāk nekā 1500
Nomināciju skaits: 42.
Ēkas - 15 nominācijas. Interjeri un izstrādājumu dizains - 8 nominācijas. Konstrukcijas - 9 nominācijas. Konceptuāls (futūristisks) projekts - 10 nominācijas.
Konkursa dalībnieku ģeogrāfija: 84 valstis
Izlasē iekļauto projektu skaits: 612
Krievijas projektu skaits izlases sarakstā: 18
Festivāla mediju partneru skaits (profesionālās publikācijas): 61
