Šonedēļ Krievijas Federācijas Kultūras ministrija negaidīti atgriezās, apspriežot Nacionālās laikmetīgās mākslas centra (NCCA) jaunas ēkas projektu, kas izveidots tālajā 2009. gadā. Atceramies, ka projektu izstrādāja Mihaila Khazanova darbnīca kopā ar NCCA direktoru Mihailu Mindlinu. Sākumā vajadzēja uzcelt 16 stāvu ēku blakus vecajai, Zooloģijas ielā, pēc tam tika nolemts to pārvietot uz sabrukušā Basmanny Market vietu. Vairākus gadus projektam izdevās nodot galvenā arhitekta padomu, tas tika atkārtoti publicēts presē, un nesenajās NCCA 20. gadadienas svinībās, kā Anna Tolstova raksta Kommersant, viņi runāja par to kā par izlemtu lietu. Un pēkšņi Kultūras ministrijas pakļautībā esošās laikmetīgās mākslas darba grupas sanāksmē viņš tika pakļauts tik skarbai kritikai, ka tagad ir jautājums par viņa turpmāko likteni.
Galvenie kritiķi bija CSK Garage direktors Antons Belovs un Strelka institūta dibinātājs Aleksandrs Mamuts un Maskavas Kultūras departamenta vadītājs Sergejs Kapkovs. Pēdējās vērtējumu citē Kommersant: “Arhitektūra ir tik un tā, tāme ir pārspīlēta, attīstības koncepcija nav precīzi izklāstīta, un kopumā nav skaidrs, kāpēc NCCA ir jau 16 stāvi”. Kapkovs arī atzīmēja, ka ir neloģiski nodot projektu Baumanskajai bez izmaiņām. Eksperti vienbalsīgi nolēma, ka šeit ir nepieciešams atklāts arhitektūras konkurss - taču, kā jūs zināt, mūsu realitātēs "nav vienkāršāka projekta aprakšanas veida kā atklātu konkursu un publisku diskusiju rīkošana". 16 stāvu Khazanova tornis ar iespaidīgajām kāpnēm uz fasādēm vairs neatbilst laika garam, RIA Novosti citē Aleksandra Mamuta viedokli. Tomēr, visticamāk, kritika, kas izskanējusi pret projektu, pamatā nav vēlme izvairīties no "arhitektūras katastrofas", ir pārliecināta Anna Tolstova, bet gan jauna Strelka un Garage kopīga iniciatīva kultūras attīstības tīkla izveidei centriem citās pilsētās, atkārtojot galvaspilsētas iestāžu pieredzi … Tuvākajā nākotnē Kultūras ministrija solīja rīkot publiskas uzklausīšanas, kurās piedalītos ierēdņi, muzeju eksperti, arhitekti un žurnālisti.
Un šeit ir vēl viens galvaspilsētas projekts, par kuru nesen rakstīja laikraksts Izvestija, tā sauktais. "Futuropolis" vai, vienkāršāk sakot, moderns tehnoparks, pilnībā atbilst laika garam. Šeit viss būs novatoriski - sākot no asfalta seguma, ar saules enerģiju darbināmiem luksoforiem līdz augsto tehnoloģiju birojiem un izstāžu zālēm. Viss būtu kārtībā, vērienīgā plāna īstenošanai tika izvēlēta tikai dīvaina vieta - to plānots būvēt nevis priekšpilsētā, bet gan Zamoskvorečjē, kvartālā starp Pjatņickajas, Malajas Ordynkas, Klimentovska un Černigovska joslām. Eksperti ir neizpratnē: jaunas darbavietas un izstāžu telpas vēl vairāk palielinās centra satiksmes slodzi. Savukārt projekta iniciatori apliecina, ka tehnoparks būs drīzāk orientējošs un ne tik liela mēroga, lai tas, šķiet, nebūtu pretrunā ar pašreizējo pilsētplānošanas stratēģiju.
Šonedēļ Nezavisimaya Gazeta žurnālisti pievērsās arī Arhitektūras muzejam. Ščusevs. Darija Kurdjukova un Grigorijs Zaslavskis pētīja, kas viņā mainījās, ieceļot jaunu vadītāju. Pirms diviem gadiem Irina Korobyina ieradās muzejā ar savu lielo programmu, lai izveidotu muzeju kopu, “ar nolūku celt Vozdvizhenka mūsdienu muzeja dzīves standartus, izveidojot jauna veida muzeju, kas darbojas dažādu kultūras iniciatīvu krustpunktā,”Atgādina raksta autori. Bet, pēc kritiķu domām, šūpoles bija spēcīgākas par sitienu. Šķiet, ka izstādes muzejā tiek atvērtas, un pat pastāvīgā ekspozīcija ir daļēji izveidota, un jauno mākslinieku izrāžu programma, bet "garlaicīga", "sižets nesummējas", pastāvīgā izstāde ar Bazhenova modeli ir mazs un nepavisam neatspoguļo visu unikālo fondu bagātību. "Sargsjana laikā arī MUAR nebija naudas - un izstādes tika atvērtas viena pēc otras, un pats galvenais, cilvēki mīlēja šeit ierasties dzīvīgā, bez putekļiem un neformālā gaisotnē …", - raksta autori no divus gadus veca gadījuma atsaukšanas. Tomēr pastāv vēl viens viedoklis: kā atzīmē Natālija Samovera, “savulaik Deivids Sargsjans ieguldīja savus personīgos līdzekļus, lai glābtu šo ēku no postījumiem. Tas bija varoņdarbs, taču, protams, situācija, kad direktors tāpat kā atlants tur muzeju uz pleciem, nav normāla."
Tomēr pat Le Corbusier izstādei, kas jau otro nedēļu tiek uzvarēta Puškina Valsts tēlotājas mākslas muzejā, ir bijuši savi kritiķi. Iepriekšējā reizē rakstījām par vairākām recenzijām, kuru autori bija sajūsmā par ekspozīciju. Šonedēļ Kommersant publicēja Nikolaja Maļiņina rakstu, kurā kritiķis izstādi salīdzināja ar "lielveikalu": atsevišķi visi tās eksponāti ir interesanti, taču kopumā tie nemaz neskaidro, kas tieši ir Korbūzjē ģēnijs. “Saspringuma un nosmakuma sajūta pārsteidzoši precīzi uzsver absurdu, kad Corbusier iespiež Puškina muzejā. Viss, par ko viņš cīnījās - telpa, platums, augstums, tīrība - ir pārblīvēts un pārpildīts,”raksta kritiķis. Saturs, pēc Malinina domām, izrādījās arī neveikls: kuratori vēlējās iebilst "drebošajam dzejniekam un māksliniekam Čārlzam Edouardam Žanerētam (viņa īstais vārds) un Le Corbusier, bezkompromisu dogmatistam, kurš sapņo iznīcināt Parīzes un Maskavas vēsturiskos centrus. no Zemes virsmas. " Pirmais ir "izvirzīts", otrais ir "izslēgts un paslēpts", kā rezultātā - "titāns, radikāls, par kārtīgu buržuāzu pārvērsts apvērsējs, kurš brīvajā laikā nododas visam, uz ko paļaujas daudzpusīga personība."
Afiša un Vedomosti izsludina tuvojošās Arhitektūras dienas - šogad vairākas mūsdienu ēkas un to radītāji atkal kļūs par festivāla varoņiem. Tātad ekskursija dosies uz daudzkrāsaino bērnu hematoloģijas, onkoloģijas un imunoloģijas centru kopā ar Andreju Asadovu, Totans Kuzembajevs aicina jūs apmeklēt viņa darbnīcu, bet Anna Bronovitskaja par 1920. gadu arhitektūras piemēru runās par moderno urbanismu. leģendārajā atpūtas centrā ZIL. Šogad Arhitektūras dienu programmā iekļauti pasākumi bērniem un jauns kuriozs žanrs - arhitektu stāsti par kolēģu darbu. Piemēram, arhitekts Boriss Stučbrjukovs no ABD Architects stāstīs par modernisma pētījumu institūta kvartālu, kas celts Profsoyuznaya ielas un Nakhimovsky prospekta krustojumā.
Tikmēr Moskomarkhitektura pasūtīja uzreiz divus jaunus gigantiskus galvaspilsētas arhitektūras modeļus - vienu lielu, ar pievienotām teritorijām mērogā 1: 4000 un 278 kvadrātmetru platību, otru vēl lielāku - 925 kvadrātmetrus, uz kuriem Maskava tiks rādīta Trešā apļa ietvaros, ziņo Afiša . Tiek pieņemts, ka jaunie modeļi padarīs pilsētas attīstības mainīšanas procesu vizuālāku un saprotamāku pilsētniekiem. Atgādinām, ka līdz šim šāds pilsētas centra modelis pastāv tikai 80. gadu versijā. - tas ir izstādīts “Brestskas mājas”.
Varbūt Sanktpēterburgai būtu lietderīgi izmantot līdzīgu izkārtojumu: jaunie daudzstāvu dominanti, piemēram, Lakhta centrs, tajā izskatītos daudz acīmredzamāki nekā 3D vizualizācijas. Tikmēr ap Gazprom debesskrāpi atkal iebilda: tagad debates ir pārcēlušās uz Arhitektu savienību. Šonedēļ daži tās dalībnieki, pēc ASN Info portāla ziņām, asi iebilda pret projektu. Pēc arhitektu domām, Lakhta centrs tika izgatavots pilnīgi citai vietai, ekonomiski nepiemērots, "nevis Sanktpēterburga", konkursā netika iesniegts, netika iesniegts domei. Tomēr arhitekti negrasās ar to cīnīties, atšķirībā no pilsētas aizsardzības aktīvistiem, apzinoties tā lielo sociālo un ekonomisko nozīmi, vēsta ASN.
Arhitektūras un pilsētplānošanas strīds risinājās arī Pleskavā. Kā vēsta "Pskov News", pilsētas aizstāvju sašutuma cēlonis bija nesen uzceltā svēto mocekļu Veras, Nadeždas, Ļubovas un Sofijas baznīca Krestijā - VOOPIIK reģionālajā nodaļā viņi ir sašutuši par to, ka federālā nauda tiek tērēts pārtaisījumu būvniecībai, savukārt desmitiem īstu pieminekļu civilās arhitektūras pašā pilsētā un tās apkārtnē iet bojā bez īpašnieka. Pēc mantojuma aizstāvju domām, Krievijas Pareizticīgā baznīca baznīcu atjaunošanai saņem "astoņas reizes vairāk" budžeta līdzekļu nekā reģionālās pašvaldības pieminekļu aizsardzībai, un tomēr tā joprojām nevar sakārtot vērtīgākos pieminekļus - Baznīcu. Sergijs no Zalužijas, Cosmas un Damiana baznīca Gremyachaya kalnā un citi.
Jaunajā Jeruzalemē netālu no Maskavas VOOPIiK locekļi zvana trauksmi par to, kā tieši ROC veic atjaunošanas darbus. Vadoties no klostera ēku atjaunošanas projekta, darbinieki nesen ir sākuši demontēt slavenās Augšāmcelšanās katedrāles telti, vēsta Radio Liberty. Fakts ir tāds, ka pašreizējo telti uz metāla konstrukciju pamata padomju restauratori uzcēla pēc kara: viņi vēlējās saglabāt rotundas saglabājušās sienas. Pašreizējā projekta autori ir aprēķinājuši, ka šai rekonstrukcijai ir 80 cm kļūda, un turklāt tā neatveido galeriju ar kori, kas sākotnēji atradās telts pamatnē. Turklāt jaunā telts ir izgatavota no "īsta materiāla" - koka. Savukārt VOOPIiK eksperti ir pārliecināti, ka, nomainot struktūru, risks zaudēt patriarha Nikona laiku baltā akmens pamatni ir ārkārtīgi liels.
