Šī gada konkursa nominantu sarakstā bija 11 objekti. Vai tas ir daudz vai maz? Pēc Reitinga kuratores Marinas Ignatushko domām, acīmredzami ar to nepietiek, īpaši salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem, kad bija nepieciešams noorganizēt daudzlīmeņu skrīningu, lai samazinātu pretendentu skaitu no 20 līdz 30 uz duci īso sarakstu, kas ir ērti žūrijas locekļiem. Bet, ja mēs atceramies, ka mēs runājam par reģionālu centru, kur investīciju apjoms būvniecībā ir daudzkārt mazāks nekā galvaspilsētās, it īpaši pēc ekonomiskās krīzes, un kur augstas kvalitātes arhitektūra principā nav prioritāte izstrādātāji, 11 pabeigtie projekti ir liels skaitlis. Un kādi objekti!
Stilistiskais, tipoloģiskais un liela mēroga nominantu klāsts aptver gandrīz visu mūsdienu Krievijā topošā nekustamā īpašuma spektru. Protams, ir daudzfunkcionāls (tirdzniecības un izstāžu komplekss ar biroja telpām, LLC APM "New Project", arhitekti Vadims Vagins, Maksims Gorevs, piedaloties Irinai Polivanovai), birojs (Gazprom rekonstrukcija. Transgaz ēka, birojs "Archigraph" ", arhitekti Maksims Širnins, Kaurbeks Bagajevs, GIP Nikolajs Noviks), tirdzniecības centri (TC" Chkalov ", NPO Archstroy un TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) un dzīvojamie kompleksi (dzīvojamais komplekss Blokhina ielā, Radošā darbnīca Pestova un Popova, arhitekts Jevgeņijs Pestovs, Aleksejs Kamenjuks un divas dzīvojamās ēkas no NPO Archstroy biroja). Starp nominantiem bija arī viesnīcu kompleksa "Oka" rekonstrukcija (LLC APM "Jaunais projekts", arhitekti Vadims Vagins, Irina Konakova, piedaloties Tatjana Jarova), liecinot par Krievijas tūrisma biznesa nenogremdējamību, kas aizvien biežāk notiek. pievēršot uzmanību vietējā tirgus potenciālam un ieguldījumiem reģionālajos projektos, kā arī divas sociālās iespējas: Iekšlietu direktorāta poliklīnika Malaya Pokrovskaya no SIA Firma "SS Proekt" un Olimpiskās rezerves skolas jaunā ēka, kas paredzēta arhitekta Alekseja Kameņuka personīgajā studijā. Un reitingā pirmo reizi piedalījās privāta dzīvojamā māja (LLC "Istra NN", arhitekts Viktors Ždanovs). Kas, visticamāk, jāuzskata par patīkamu pārsteigumu - ne tikai tāpēc, ka šis precedents paver ceļu uz konkurenci par diezgan plašu un interesantu mūsdienu arhitektūras slāni, bet arī tāpēc, ka pats "atklājējs" izrādījās ļoti cienīgs pretinieks lielākiem un dārgākiem konkurentiem, ieņemot trešo vietu piešķirto punktu skaita ziņā.
Galvenā cīņa risinājās starp diviem objektiem: dzīvojamo māju kompleksu uz ielas. Blokhins, kura vērtējumā tiek saukta par "Tetris", un Olimpiskās rezerves skolas jaunā ēka (ar kodu "Gymnast"), kas jau saņēmusi diplomu festivālā Zodchestvo-2005 "Projektā. Sabiedriskie kompleksi, ēkas un būves”, kā arī konkursa“U-KON. Mākslas projekts 2011 ". Tomēr šeit nebija īpaša konflikta, jo abu objektu autoru vidū bija viens un tas pats arhitekts - Aleksejs Kamenjuks, kurš kopš 2004. gada strādā Pestova un Popova darbnīcā un vienlaikus veic savu praksi. Abās ēkās tiek izstrādāta Pestova un Popova biroja pēdējām ēkām raksturīgā radošā metode, kuras pamatā ir dažāda mēroga izvirzītu un grimstošu bloku spēle, ko pastiprina skaidri lokalizēta neredzīgo un stikloto plakņu mija. Turklāt atsevišķas ēkas daļas akcentē spilgti daudzkrāsaini plankumi, kas veido gleznainu trīsdimensiju arhitektūras ainu, kas izraisa skaidras asociācijas ar Pita Mondriana gleznu. Protams, dzīvojamais komplekss iemieso metodes "vieglo" versiju, savukārt sporta kompleksa projektā, kas a priori pieņem brīvāku un enerģētiski piesātinātāku arhitektūras risinājumu, tas ir nonācis apogejā.
Nav pārsteidzoši, ka žūrijas locekļi, kuru sastāvā bija ne tikai krievu žurnālisti un arhitekti, bet arī viņu kolēģi no Francijas, Izraēlas, Vācijas un Somijas (par ko jāpateicas Reitinga kuratorei Marinai Ignatuško), vienādi novērtēja abus no šīm ēkām, redzot tajās arhitektūras valodas individualitāti un tās pielietošanas elastību. Neskatoties uz to, galīgais piešķirto punktu aprēķins ļāva vispirms pagarināt Olimpiskās rezerves skolas ēku. Tādējādi ekspertu vērtējums sakrita ar sabiedrības viedokli - pēc Reitinga tradīcijas par Ņižņijnovgorodas arhitektūras darbiem balso ne tikai profesionāļi, bet arī sabiedrība.
Balsošanas rezultāti tika paziņoti, es gribētu teikt, svinīgā ceremonijā, bet patiesībā pasākums izrādījās ļoti neformāls, draudzīgs un bez jebkādas oficiālas pilnvaras. Piektdienas, 3. februāra, vakarā zem arsenāla, kur atklāja izstādi “Pilsēta ir. Arhitektūras gaume gadsimtu mijā”, pulcēja Ņižņijnovgorodas arhitekti, NGASU studenti, žurnālisti un visi tie, kas moderno arhitektūru uzskata par nozīmīgu pilsētas kultūras dzīves sastāvdaļu, vienu no tās ikoniskajiem zīmoliem. Vakara programma tika veidota tā, lai auditorijai dotu priekšstatu par visiem vērtējumam izvirzītajiem objektiem, un par katru no tiem stāstīja nevis autori, bet gan pieaicinātie viesi - žūrijas locekļi, eksperti un komercsabiedrību pārstāvji, kuri jau vairākus gadus atbalsta Reitingu: Marija Dobrodejeva (U-kon uzņēmums), Oļegs Kločko (AGC uzņēmums) un Olga Milyaeva (Alcotek uzņēmums). Katram prezentētajam objektam tika piešķirts īpašs diploms, kura formulējums atspoguļoja tā raksturīgāko iezīmi, uz kuru ekspertu žūrijas locekļi vērsa uzmanību savos komentāros. Oriģinālās video adreses auditorijai tika iekļautas programmā kā "zvaigžņu" ievadi. Tos ierakstīja Jūlija Tarabarina (archi.ru galvenā redaktore), Nikolajs Malinins (arhitektūras kritiķis), Makss Maljēns (arhitekts) un Nikolajs Lizlovs (arhitekts, Nikolaja Lizlova studijas vadītājs).
Vakara galvenais jautājums - kurš kļūs par Reitinga uzvarētāju - visu laiku bija redzami klātesošs auditorijas priekšā milzīgas kastes veidā, kas pārklāta ar baltu drānu. Tajā bija atbilde par to, kura no divu gadu laikā uzceltajām ēkām tiks atzīta par labāko un kuras kulinārijas modeli rituāli ēdīs ikviena prieks. Galu galā, lai kaut nedaudz samazinātu kaislību intensitāti, organizatori parādīja diezgan daiļrunīgu mājienu - meiteņu-vingrotāju grupa uzstājās ar brīnišķīgu skaitu. Pēc tam kļuva skaidrs, ka nākamais uz skatuves kāps arhitekts Aleksejs Kameņuks, Olimpiskās rezerves skolas jaunās ēkas autors, ar iesauku, atgādināsim, "Vingrotājs". Kopā ar arhitektu projekta pasūtītāja un būvuzņēmuma, kas to uzcēla, pārstāvjiem tika piešķirti Krievijas Reitinga un Krievijas Arhitektu savienības diplomi. Bet vissvarīgākais ir atvērt kastīti un svinīgi sagriezt 47 kilogramu smagu kūku pabeigtas ēkas formā - Aleksejam Kamenjukam tas bija jādara pašam, valkājot tradicionālu oranžu priekšautu ar Rating logo un bruņojoties ar milzīgu nazi un lāpstiņa.
Nākamajā rītā visi, kuriem ar objektu-nominantu prezentāciju ceremonijā nepietika, devās ekskursijā pa viņiem, lai no personīgās pieredzes pārliecinātos, ka Ņižņijnovgorodā ir pienācīga arhitektūra un vērtējums nav notiek nejauši.
PS
Ņižņijnovgorodas arhitektūras reitings tiek rīkots reizi divos gados. Palielināto laika soli nosaka objektīva nepieciešamība, jo pat tik salīdzinoši aktīvi būvējošā pilsētā kā Ņižnijs ir vienkārši neiespējami vienā gadā savākt pietiekami kvalitatīvu un reprezentatīvu nominantu rindu. Rezultātā tā vietā, lai pārdomātu tēmu par politisko apstākļu maiņu vai ekonomiskās krīzes sekām, Rating rezultāti sāk apgalvot kaut ko vairāk, sniedzot analītiķiem lielisku pamatu reģionālās arhitektūras skolas diagnosticēšanai un tās turpmākās attīstības prognozēšanai..
Ir grūti iebilst ar to, ka 90. gados Ņižņijnovgorodas arhitektūras parādība bija tik spilgta un nozīmīga, ka neatkarīgi no tā, kādas ēkas pilsētā tagad tiek būvētas, ārēja novērotāja uztverē tās visas ir tikai atbalsis. pagātnes slava. No šī viedokļa izrādās, ka katra nākamā Reitinga nominanti ne tik daudz konkurē savā starpā, cik pretojas kanona diktātam, un projektu analīze ir saistīta ar mēģinājumiem tajos saskatīt vai nu ievērošanu, vai ievērošanu. radošu veco tradīciju pārdomāšanu vai absolūti jaunas arhitektūras doktrīnas revolucionārus sākumus. Pēc piemēriem jums nav tālu jāiet. Pat mēs, vietnē archi.ru, ar visu sirsnīgu cieņu pret Ņižņijnovgorodas vēsturisko un moderno arhitektūru kopš 2000. gadu vidus esam analizējuši un novērtējuši Reitinga rezultātus, izmantojot to pašu kanonisko "Procrustean Lodge", paziņojot par paradigmas izmaiņām. (Ņižņijnovgorodas reitinga arhitektūra 2006-2007), pēc tam par reģionālās skolas attīstības veidiem (Ņižņijnovgorodas arhitektūras vērtējums 2008.-2009.gadam).
Tagad, atskatoties, mums jāatzīst, ka mēs kļūdījāmies. Tie visi bija mēģinājumi domāt vēlmi, nevis mēģināt izprast objektīvo realitāti, ko tik neatlaidīgi demonstrēja Reitinga rezultāti. Ņižņijnovgorodas pilsētas arhitektūras dzīve, kas agrāk vairāk vai mazāk viegli iekļāvās monostilisma rāmjos, pēc desmit gadiem ir dramatiski mainījusies, un tās vērtējumam jāpieiet ar pilnīgi citiem kritērijiem un pasākumiem. Un, iespējams, vispirms ir jāatsakās no apvienošanās reģionālā līmenī. Fenomens, ko mēs saucam par "Ņižņijnovgorodas arhitektūru" (ar to saprotot vienotu virzienu ar nelielu sugu daudzveidību), ir palicis pagātnē. Tagad to aizstājusi daudzu arhitektu radošuma daudzbalsība, no kuriem katrs vienā vai otrā veidā ir no tā izaugis, bet “izaugšanas” laikā ir ieguvis savu stilu, savu profesionālo redzējumu. Katras atsevišķās darbnīcas izstrāde ritēja savu ceļu, iepriekšējiem vadītājiem tika pievienoti jauni nosaukumi, mainījās būvniecības pasūtījuma struktūra un kvalitāte. Tie. reģionālās skolas ar stingru kanonu vietā Ņižņijnovgorodā lieliski sadzīvo daudzas izcilas arhitektūras personības un komandas. Un ir absolūti bezjēdzīgi šajā situācijā mēģināt uzspiest vai projicēt kanona dogmas uz konkrētas darbnīcas darbu, novērtējot tās, pamatojoties uz tuvumu vai, gluži pretēji, izolāciju no kāda iedomāta Ņižņijnovgorodas arhitektūras "standarta". Pareizāk būtu atzīt, ka šodien Ņižņijnovgorodā ir daudz ļoti atšķirīgu un atšķirīgu arhitektu, kuri cenšas izgatavot augstas kvalitātes arhitektūru savai pilsētai, cik Ņižņijnovgoroda, kā viņi paši saprot un jūtas. Tie ir Jevgeņijs Pestovs un Sergejs Popovs, Aleksandrs Dekhtārs un Vasilijs Bandakovs, Viktors Bikovs, Jurijs Bolgovs, Aleksejs Kamenjuks, Sergejs Tumanins, Viktors Zubkovs, Valērijs Ņikišins, Andrejs Stepovojs, Dmitrijs Volkovs, Staņislavs Zubarevs un daudzi citi, kuru ēkas kļūst par nākamais vērtējums.
