22. aprīlī Maskavas Kultūras mantojuma departaments savā vietnē publicēja pieminekļu saglabāšanas koncepcijas projektu, kas, kā sagaida tās vadītājs Aleksandrs Kibovskis, palīdzēs efektīvi īstenot spēkā esošo 73. federālo likumu. Šodien likums kaut kādā veidā tiek īstenots: februāra sākumā veiktā revīzija atklāja daudzus pārkāpumus, atgādina laikraksts Moskovskiye Novosti. Piemēram, reģistrā trūkst informācijas par 43% vēsturisko ēku īpašniekiem vai lietotājiem. Jaunā koncepcija ir sava veida stratēģija mantojuma objektu apsaimniekošanai, un izstrādātāji to uzskata par galveno optimizācijas rīku, aktīvi piesaistot privāto kapitālu: par to departaments sola izveidot publisku privatizējamo pieminekļu reģistru. Turklāt plānots ieviest īpašnieka atbildības apdrošināšanu par objekta bojājumiem.
Jaunā stratēģija paredz nodaļas darbību pārslēgt no “ugunsdzēsēju mašīnu” režīma, kad darbinieki aiziet, kad zvana aktīvisti, bet bieži vien nespēj apturēt pieminekļa nojaukšanu, par racionālāku kanālu, vadītāja padomnieks Nikolajs Peresļegins. Maskavas mantojuma komitejas priekšsēdētājs komentē situāciju. "Jaunie noteikumi reglamentēs dokumentu vienošanās noteikumus, darba noteikumus, to kārtību, pušu atbildību utt.," Viņš solīja. Gazeta.ru tomēr uzskata, ka dokumentā tikai aprakstītas problēmas, taču "joprojām netiek piedāvāti konkrēti risinājumi un izstrādāti mehānismi". Lai kā arī būtu, 10. maijā jaunā koncepcija tiks iesniegta pilsētas valdībai.
Kopā ar kultūras objektiem turpinās Sergeja Sobjaņina izvietotā pilsētas īpašumu uzskaite attiecībā uz lieliem kompleksiem: pēc Centrālā kultūras un atpūtas parka un Viskrievijas izstāžu centra varas iestādes pārņēma Lužņiku stadionu. Gzt.ru ziņo, ka pēc tam, kad mērs 21. aprīlī paziņoja, ka kompleksam jāpieder pilsētai, Lužņiki negaidīti nomainīja direktoru. Eksperti atzinīgi vērtē izmaiņas, jo līdz šim gigantiskā teritorija tika praktiski izslēgta no pilsētas izmantošanas. "Turklāt saskaņā ar jauno plānošanas projektu, kas pieņemts pilnīgas slepenības gaisotnē, tam vajadzēja bloķēt alejas, pārplānot teritoriju un pat nojaukt baseinu," žurnālistiem sacīja CIGI direktors Boriss Pasternaks. Pats Sergejs Sobjaņins komentēja situāciju. "Jūs netiksit garām, neiekļūsit," mērs sacīja presei, "un šī ir parka teritorija, kur cilvēki staigātu, sportotu … Mēs atbrīvosimies no nevajadzīgiem aktīviem un, gluži pretēji, koncentrēsim to, ko pilsētai vajag."
Interesanti, ka pilsētai bija nepieciešamas ne tikai modernas sabiedriskās telpas, bet arī jauns zīmols. RBK katru dienu ziņo par sanāksmi, kuru vadīja vicemērs ekonomikas politikas jautājumos Andrejs Šaronovs un kurā tika apspriests jautājums par jauna galvaspilsētas tēla veidošanu. Interesanti, ka Maskavas zīmols tiks izstrādāts, lai piesaistītu tūristu un iedzīvotāju uzmanību galvaspilsētas arhitektūrai, it īpaši konstruktīvisma mantojumam.
Tikmēr vairākiem ekspertiem ir diezgan smagas šaubas par dažu Sobjaņina komandas dalībnieku spēju mainīt situāciju Maskavas pilsētplānošanā uz labo pusi. Moskovskiye Novosti publicēja detalizētu stāstu par bijušā Kazaņas Būvniecības ministrijas vadītāja, tagadējā Maskavas vicemēra Marata Khusnullina un bijušā Kazaņas galvenā arhitekta Ernsta Mavļutova, kurš tagad vada galvaspilsētas Pētniecības un attīstības biroja vadītāju, darbību. Vispārējā plāna attīstības institūts. Pēc laikraksta korespondenta veiktās aptaujas datiem Maskavas arhitektu kopiena nav apmierināta ar abām amatpersonām, taču tai joprojām ir vairāk sūdzību pret Mavļutovu, kurš būvniecības skandāla dēļ tika atlaists no amata Kazaņā.
Tomēr ne tikai Kazaņā pilsētplānošanas politika nav pilnīga bez skandāliem. Tātad šonedēļ Ņižņijnovgorodas administrācijas vadītājs Oļegs Kondrašovs arhitektūras darbnīcai, kas it kā aizkavēja galvenā arhitekta iecelšanu, piedraudēja, ka viņš “piezvanīs varjagiem” no ārzemēm, tas ir, uzaicinās ārzemju speciālistu uz šo nostāju. Atbildot uz to, Krievijas Arhitektu savienības Ņižņijnovgorodas organizācija izdeva atklātu vēstuli varas iestādēm, kurā pašreizējo situāciju skaidroja ar galvenā arhitekta pilnvaru un funkcionālo pienākumu neskaidrības trūkumu, kas liedz tai attīstīties. nolikums par pilsētas galveno arhitektu. Arī no vēstules ir pilnīgi skaidrs, ka arodbiedrība nevēlas "varianšus" un ir gatava piedāvāt kandidātus no savām rindām "ar vairāk nekā divpadsmit gadu pieredzi".
Vairāki pilsētplānošanas jaunumi nāca no Sanktpēterburgas, kur Gazprom joprojām ir viens no galvenajiem ziņu veidotājiem. Nesen uzņēmums oficiāli paziņoja, ka uz Lakhta no Okhta pārcelsies ne tikai sabiedrisks un biznesa centrs, bet arī Lielbritānijas biroja RMJM izstrādātais projekts. Tas tiks tikai "pielāgots jaunās vietnes specifikai", raksta RBC ikdienas ziņojumi, lai gan pirms neilga laika projekta arhitekts Filips Nikandrovs publikācijai teica, ka "ne projekta mehāniska pārvietošana no vienas vietas uz otru, ne arī tā mainīšana uz jaunās vietnes prasības nav iespējamas. " Ogonyok sniedza detalizētu Gazprom epopejas turpināšanas analīzi.
Ir kļuvušas zināmas vēl viena Sanktpēterburgai ļoti svarīga projekta detaļas - Sennajas laukuma rekonstrukcija, kas beidzot tiek prezentēta sabiedrībai. Ekskluzīvs materiāls parādījās portālā "City 812". Rekonstrukcija, pēc projekta galvenā arhitekta Iļjas Jusupova (Suart birojs) domām, ietver „laukuma vēsturiskā pilsētbūvniecības perimetra atjaunošanu, tirdzniecības centra izveidošanu 60. gados nojauktās dzīvojamās ēkas vietā, zvana atjaunošanu. Pestītāja tornis Senajā un piemiņas vieta tur, kur atradās pats templis. " Pēdējais - lai atjaunotu zvanu torni bez tempļa, ekspertiem šķiet „semantiska ziņkārība”: ir tempļi bez zvanu torņiem, bet tieši pretēji … Bet tempļa atjaunošana nav iespējama ne tikai finanšu trūkuma dēļ: izrādījās, ka projektā paredzētā PIK-2 tirdzniecības centra ēka ir piemērota tempļa vietai. Arhitekts Rafaels Dayanovs uzskata, ka šis tirdzniecības centrs būs otrais (aiz mansarda pie mājas Spassky Lane), "vēl nozīmīgāks mēroga pārkāpums, kas laukumu pilnībā sagraus". Kā rezumēja kritiķis Mihails Zolotonosovs: "Šeit vienkārši nepareizi tiek izvēlēts dominējošais, kas definē visu pārējo - tas ir PIK-2, nevis Debesbraukšanas baznīca ar zvanu torni."
Vēl viena jau notikusi pilsētplānošanas kļūda, par ekspertu nožēlu, ir Vasaras dārzs, kas pēc skandalozas 27 savu ēku un būvju rekonstrukcijas saņēma 19 pārbūvētas. Starp tiem ir daudz un pilnīgi "jaunu": piemēram, t.s. Neliela siltumnīca, kuras attēli principā nav saglabājušies, vai "Putnu pagalma" bosets. 70% no budžeta līdzekļiem (2,3 miljardi rubļu) jau ir iztērēti, bet slavenā Petrovska pils, kas izrādījās ar kailu fasādi izrakumu un muzejveida darbu dēļ t.s. "Havanese" dienvidu pusē, acīmredzot, šoreiz nesaņems naudu saglabāšanai. Novaya Gazeta detalizēti stāsta par rekonstrukcijas situāciju.
Permā turpināja stāstu par laukumu pirms "Teātra-teātra" rekonstrukciju, kas priekšvakarā blogosfērā izraisīja neparastu kaislību intensitāti. Laikraksts "Salt" stāsta par kādu dienu notikušo preses konferenci, kurā projekta autoram Jevgeņijam Asam bija jānomierina vietējā sabiedrība. Arhitekts uzsvēra, ka projekts neaprobežojas tikai ar vienu sienas nožogojumu, bet ietver arī "pilna mēroga pilsētas esplanādes rekonstrukciju … līdz pat veģetācijas skaitam un veidiem". Jevgeņijs Ass arī teica, ka viņš neuzskata, ka permi ir “fantastiski vandāļi”, neskatoties uz visiem emuāros izteiktajiem draudiem, viņš tiks galā ar šo objektu. Varbūt vietējos iedzīvotājus nedaudz nomierinās fakts, ka iecienītā strūklaka laukumā tiks atstāta un pat padarīta interesantāka: viena iespēja iesaka izveidot masīvu bļodu, otrā strūklaka atradīsies zemes līmenī un kļūs laukuma turpinājums.
Kamēr Permas iedzīvotāji tikai draud iznīcināt objektu, reālais vandālisms notiek Maskavā, un, kā parasti, ar pienācīgu rekonstrukcijas zīmolu. Nespējot atkopties no cīņas par Nikolajevas dzelzceļa serpentīna depo, Arkhnadzor aktīvisti dežurēja uz Jakimanku, kur 23. aprīlī sākās arhitekta Fjodora Kolbes daudzdzīvokļu ēkas nojaukšana, raksta Gazeta.ru. Vēl martā Arkhnadzoram tika solīts, ka māja tiks saglabāta; tad būvlaukums atkal solīja pārtraukt nojaukšanu un saglabāt priekšējo sienu utt. Neviens no šiem solījumiem netika izpildīts, un rezultātā daļa fasādes sabruka tieši uz ietves, vēsta RIA Novosti. Maskavas mantojuma komitejas pārstāvji, kuri operatīvi ieradās šajā vietā, neko nevarēja izdarīt, jo iepriekšējā komitejas vadība izsniedza atļauju daļējai nojaukšanai. Tomēr aktīvisti to uzskata par nelikumīgu, jo, lai arī ēka nav piemineklis, demontāžai nepieciešama pašreizējā departamenta vadītāja piekrišana. Tātad skatīšanās turpināsies tuvākajā nākotnē, vēsta Gazeta.ru.
Mūsu pārskata noslēgumā - žurnāla "Afisha" apkopotā padomju laika neparastāko dzīvojamo ēku kolekcija (divās daļās: pirmā un otrā). Žurnāla korespondents šādu ēku, piemēram, "mājas-kuģa" uz Tulskas, "Severnoje Čertanovo" un "simtkāja" Begovajā, iedzīvotājiem vaicāja, kā viņi šodien dzīvo eksperimentālo sienu robežās, kā arī to projektēšanas un būvniecības vēsturi " Afiša "komentēja pazīstamais novadpētnieks un interneta projekta" SovArch "autors Deniss Romodins.
