Galvenās Maskavas ziņas jūnija sākumā bija planetārija atklāšana pēc 17 gadus ilgas skandalozas rekonstrukcijas, kā rezultātā slavenā ēka pacēlās par 6 metriem un pilnībā mainīja tās pildījumu. Eksperti nopūšas par 1928. gadā uzceltās unikālās ēkas pazaudēto tehnoloģisko struktūru, un vadība, ne bez lepnuma, ziņo par vismodernāko aprīkojumu, kas izmantots konstruktīvistu sienu aizpildīšanai. Komentējot Radio Liberty jaunumus, Arhitektūras muzeja pārstāvis atzīmēja, ka no atjaunotās ēkas pazuda oriģināla loģika un skaidrība, kurā dominēja kupols un cilindrs ar minimālu papildu pagarinājumu: “proporcionālas attiecības, tiek zaudēti skaisti priekšsaistījumi”.
Papildus galvenajai zālei planetārijā ir divu līmeņu muzejs, Mazā zvaigžņu zāle, 4D kinoteātris, un tā pašreizējā ietilpība tiek lēsta 1,5 miljonu apmeklētāju gadā - Maskavas perspektīva detalizēti stāsta par atjaunoto kompleksu. Kritiķi kopumā ir diezgan saudzīgi: pēc tam, kad pieminekļa esamība investora bankrota dēļ parasti tika apdraudēta, pašreizējie rezultāti var ne tikai iepriecināt vismaz pašu epopejas beigu faktu. Kā izdevumam Izvestija sacīja arhitekts-restaurators Sergejs Konevs, “mēs esam pazaudējuši planetāriju kā galveno avotu, bet esam saņēmuši zināmu vēsturiskās un sabiedriskās ēkas zīmola maiņu”.
Maskavas Kremļa pasludināšanas katedrāles atjaunošana nesen ir beigusies daudz veiksmīgāk, par ko detalizēti rakstīja Kommersant. Starp citu, tā nebija tikai pilnvērtīga restaurācija, bet arī rūpīgs zinātniskais darbs, kā rezultātā tika veikti vairāki nozīmīgi arhitektūras atklājumi. Lielākā daļa no tām ir saistītas ar tempļa pastāvēšanu Ivana Briesmīgā laikā: restauratori atklāja Valsts kases paliekas blakus katedrālei, kuras sienas biezumā vēlāk tika sagrieztas šodien pastāvošās apes. Kā intervijā laikrakstam Rossiyskaya Gazeta atzīmēja Kremļa muzeju ģenerāldirektora vietnieks Andrejs Batalovs, zinātnieki ir atklājuši, ka katedrāle faktiski “slēpj vairākas baznīcas: vienu no Dmitrija Donskoja laikmeta, otru no vecākā dēla Vasilija I, trešo - Ivana III templis un, visbeidzot, Ivana IV templis”.
Tikmēr, sekojot planetārijam, pārzīmēšanas rindā parādījās jauns kandidāts - slavenais Politehniskais muzejs. Kādu dienu tās direktors Boriss Saltikovs paziņoja par vēsturiskas ēkas rekonstrukcijas arhitektūras konkursa sākumu, vēsta Kommersant. Atgādināsim, ka pirms gada pazīstamā Lielbritānijas firma Event Communications uzvarēja konkursā par labāko muzeja rekonstrukcijas koncepciju - šīs norises tagad veidos arhitektūras dizaina pamatu. Konkurss ir atklāts, taču lielāko daļu kandidātu pārtrauc augsta kvalifikācijas kvalifikācija: pieteikumus pieņem tikai arhitekti, kuriem ir pieredze muzeju ēku projektēšanā vismaz 5 tūkstošu kvadrātmetru platībā. m. (vai kultūras iestādes, kuru platība ir vismaz 10 tūkstoši kv.m.), un tas ir obligāts pēdējos piecus gadus. No krieviem šīm prasībām piemēroti ir tikai Ņikita Javins, Andrejs Bokovs, Mihails Khazanovs, Aleksandrs Brodskis un Jevgeņijs Asss, analizē publikāciju, lai gan vēl nav skaidrs, vai kāds no viņiem piedalīsies konkursā.
Sacensības rīko Strelka institūts, un organizatori, starp citu, ir nopietni noraizējušies, ka ārvalstu dalībniekus var nobiedēt stingrie aizsardzības tiesību aktu nosacījumi, jo muzejs ir federāls piemineklis, kas nozīmē, ka pat tad, ja viņi uzvarēt, viņiem būs jāstrādā kopā ar krievu restauratoriem. Četri pirmā posma uzvarētāji tiks paziņoti 6. jūlijā. Tad viņiem tiks uzdoti konkurētspējīgi projekti - izstrādāt, pamatojoties uz darba uzdevumu, konceptuālu risinājumu vairākām muzeju zonām. Pats muzejs kopā ar administrāciju rekonstrukcijas laikā, visticamāk, pārcelsies uz Viskrievijas izstāžu centra paviljoniem, kas joprojām nav zināmi. Papildus modernizētajai ēkai Lubjankā muzejs saņems vēl vienu - to paredzēts būvēt blakus Maskavas Valsts universitātes fundamentālajai bibliotēkai. Tomēr tas viss ir nākotnes jautājums: pēc ekspertu domām, rekonstrukcija beigsies ne agrāk kā 2016. gadā, un ekspozīcijas ierīkošana prasīs vismaz pāris gadus, raksta RIA Novosti.
Kamēr šis vērienīgais projekts tikai šūpojas, tika nolemts piespiest pārzīmēt citu nozīmīgu Maskavas objektu - Dinamo stadionu. Pēc investora VTB marta demarša, kas atteicās no Ērika van Egeraata un Mosproekt-2 koncepcijas, ēkas liktenis ir neskaidrību pilns. Un jūnija sākumā Maskavas mērs Sergejs Sobjaņins paziņoja, ka tuvākajā laikā stadiona celtniecības darbi sāksies, vēsta RIA Novosti. Jautājums ir - par kuru projektu? Pēc mēra teiktā, ir izstrādāts īpašs projekts, kas ļaus saglabāt arhitektūru un pielāgot stadionu Pasaules kausa izcīņai: tā ietilpība palielināsies līdz 45 tūkstošiem skatītāju, parādīsies jauna universāla zāle 15 tūkstošiem cilvēku, kā arī parādīsies sporta un izklaides komplekss. netālu. Bet kā tas viss izskatīsies, ir noslēpums, jo, izņemot Posokhin-Egeraat projekta vizualizācijas, presē nekas netika publicēts.
Tomēr stadions nekādā gadījumā nav apdrošināts pret tā koncepcijas maiņu vairāk nekā vienu reizi. Krievijas praksē tas nav tas pats: piemēram, nesen izrādījās, ka Mākslas pils ar kongresu centru vērienīgais projekts, kuru bija paredzēts izveidot Sanktpēterburgā tramvaja parka teritorijā Vasiļjevska salā, to vienkārši nevar īstenot. Pēc Kommersant teiktā, Kultūras ministrija negaidīti atzina parku par federālu pieminekli, pamatojoties uz VOOPIiK uzsākto valsts pārbaudi. Kā notika, ka projektā iesaistītie ungāru investori un tā lobēšana gubernators nezināja par šī statusa esamību, var tikai minēt. Kā arī par to, kāds liktenis tagad gaida Mihaila Mamoshina darbnīcā izstrādāto projektu 9,5 miljardu rubļu vērtībā. Bet pilsētas aizstāvji svin uzvaru - gadu viņi mēģina aizsargāt šo unikālo inženiertehnisko objektu no nojaukšanas.
No otras puses, kā jūs zināt, ne visiem Sanktpēterburgas investoriem tiesību akti aizsardzības jomā kļūst par nepārvaramu šķērsli vēlamo projektu īstenošanai. Šādu stāstu varonis Gazprom, pārcēlis savu torni uz Lakhtas apkaimi, atkal iekļuva ierakstā, pārsniedzot pieļaujamos augstuma parametrus: šoreiz atļauto 27 metru vietā uzņēmums pieteicās pat 500 metriem, RBK portāls ziņo. Kāpēc vajadzīgs šāds augstums, ir pilnīgi neskaidrs, it īpaši ņemot vērā, ka Okhta-2 platība būs tikai 330 tūkstoši kvadrātmetru. m. (atcerieties, ka tā priekšgājējs bija miljons kvadrātmetru platībā). Bet uzņēmums saka, ka augstums ir projekta statusa rādītājs un ir "noteikts nākotnei", t.i. projekts var būt zemāks. Acīmredzot "Gazprom" pārapdrošina sevi jau iepriekš - tagad pat nav skaidrs, kurš pabeigs Lielbritānijas biroja RMJM projektu. Tomēr VOOPiIK jau ir sacēlis trauksmi - 500 metru augstceltne noteikti ieplīsīs panorāmā starp Pētera un Pāvila katedrāli un lielkņaza kapu, saka eksperti.
Par Lakhta projektu neapmierinātību pauda arī UNESCO, kas maija beigās Sanktpēterburgā rīkoja starptautisku forumu par pilsētas kā mantojuma vietas robežu noteikšanas problēmām, raksta Kommersant. Šajā forumā īpašai darba grupai bija jāprezentē pilnvērtīgs projekts, lai precizētu robežas, taču tas neko nedarīja, tomēr ir saprotams, kāpēc: pati gubernatore Valentīna Matvienko iestājas par četrkārtīgu pilsētu teritoriju samazināšanu, ko aizsargā UNESCO. Tomēr starptautiskos ekspertus īpaši sašutuši par pilsētā darbojošos drošības zonu režīmiem, kas apdraud vēsturisko centru. Rezultātā viņi nolēma robežu jautājumu atlikt uz nākamo gadu un koncentrēties uz Krievijas likumu pielāgošanu, kas ir pretrunā ar starptautiskajām normām, atzīmē Fontanka.ru.
Perma atkal ir bagātāka no citiem reģioniem ziņu plūsmās: slavenais Šveices arhitekts Pēteris Zumthors, kuru gubernators Oļegs Čirkunovs uzaicināja uz konsultācijām par Permas mākslas galerijas projektu (kopā ar Borisa Bernaskoni biroju), nesen atklāja savus plānus. Zumthors ierosina uzcelt kalnu nogāzē netālu no Kamas krasta ainavu un arhitektūras kompleksu ar vairākiem paviljoniem, kas "lido pāri krastmalai", vēsta Permas laikraksts Novy Kompanion. Tajos atradīsies vairākas galerijas sadaļas. Arhitekts iesaka slēpt krātuvi, administrācijas un restaurācijas darbnīcas garā ēkā, kas no trim pusēm aprakta kalnā, bet ceturtajā - stiklā, vērsta uz upi. Pēc Zumthora teiktā, paviljonu izstāžu telpu diezgan pieticīgās zonas var paplašināt, turpinot kompleksu gar krastmalu. Laikraksts raksta, ka gubernatoram šis projekts patika. Ja to tagad pasūta no šveicieša, tad pēc diviem gadiem tas būs gatavs, vēl viens gads būs vajadzīgs apstiprinājumiem un pāris gadi būvniecībai.
Tikmēr Kommersant apraksta diezgan kuriozu stāstu par to, kā Krievijas dzelzceļš un Permas varas iestādes nepiedalījās Permas I dzelzceļa stacijas vēsturiskajā ēkā. Kopš 2004. gada Krievijas dzelzceļš neveiksmīgi meklē investoru, lai atjaunotu šo Permas vecāko staciju, kas celta 19. gadsimta beigās. Pagājušajā gadā reģionālā kultūras ministrija negaidīti sāka interesēties par federālo pieminekli, kas to pieskatīja Permas senlietu muzeja izvietošanai. Tomēr neviens no rekonstrukcijas variantiem pusēm nederēja, jo katrs no viņiem vēlējās kopīgi izmantot veco staciju lielu platību. Tagad, kad varas iestādes ir atsaukušas sevi, Krievijas dzelzceļš paziņoja, ka tā var piemineklī iekārtot dzelzceļa transporta muzeju. Nav zināms, kur pārvietosies Permas senlietu muzejs, taču savulaik tika baumots, ka viņi to plāno izvietot galerijas jaunajā ēkā, kuru būvēs Pīters Zumthors.
Pārskata beigās mēs atzīmējam jaunas aizraujošas slejas parādīšanos žurnālā Big City, kuru vada arhitektūras kritiķis Grigorijs Revzins. Tās galvenā tēma ir definēta vienkārši: "Kā uzlabot Maskavas arhitektonisko izskatu." Vēl viens slavenā kritiķa viesis bija tikpat slavenais arhitekts Sergejs Čobans - viņi kopā domā, kā pārvarēt maskaviešu atsvešinātību no pilsētas un tās arhitektūras. Grigorijs Revzins uzskata: “Gigantiskas automaģistrāles, laukumi, lieli ēku apjomi - mums ir atklāts pilsētas skelets tanku parādēm. Trūkst slāņa, kurā dzīvo indivīds”. Tam piekrīt arī Sergejs Čobans: “Šeit visiem ir neērti: gan cilvēkiem, gan automašīnām. Bet es domāju, ka tas sākās nevis šodien, bet gan pirms vairāk nekā 90 gadiem, kad cilvēks sāka izturēt savu ieeju, kurā tā smird, durvis ir divus metrus augstas, un par kāpnēm neviens nerūpējas …”. Atsvešināšanās ir novedusi pie tā, ka mūsdienās maskavieši ir vairāk jūdžu attālumā nekā jebkura gadsimtu veca māja, lai arī kāda būtu kvalitāte, un modernu māju vispār labāk necelt, secina arhitekts. Pēc tieši šādām izjūtām mērs Sobjaņins iesaldēja jaunu būvniecību, secina Revzins, kaut arī tā nav taisnība. Pēc Čobana domām, šis pasākums, gluži pretēji, var notikt līdz brīdim, kad arhitekti sāk darīt "kaut ko izturīgu, veidot arhitektūru nevis pagaidu, nevis paviljonu, bet tādu, kas labi noveco un galu galā kļūs par kultūras slāņa daļu". Kaut kas līdzīgs, pēc Čobana domām, drīz var parādīties Dynamo stadiona tuvumā, kur SPEECH birojs un TPO Reserve kopīgi izstrādā sarežģītu attīstības projektu.
