Preses konference par arhitekta Ērika Van Egeraata otrās tiesas prāvas pret Capital Group pieņemšanu notika 13. septembrī. Tiesvedība attiecās uz Barvikha-Hills kotedžas kopienas projektu. Ekspertīžu rezultātā tiesa apstiprināja Ērika Van Egeraata 2003. līdz 2004. gadā pabeigtā projekta un projekta dokumentācijas līdzību, saskaņā ar kuru tagad notiek ciemata celtniecība. Apstiprināts arī fakts, ka Capital Group uzņēmums ir nelikumīgi izmantojis projekta materiālus, ko veic EEZ arhitekti. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1259. panta 4. daļu tiesa Capital Group uzņēmumam maksāja kompensāciju par līgumsaistību neizpildi un arhitekta autortiesību pārkāpumu.
Preses konferencē piedalījās arhitekts Ēriks Van Egeraats un advokāti Elena Trusova un Maksims Kulkovs no Pepeliaev, Goltsblat & Partners, kuri viņu pārstāvēja tiesas procesa laikā.
Pēc Ērika Van Egeraata teiktā, viņš ir pilnībā apmierināts ar lēmumiem par abām prasībām un, ja Capital Group pilda savas saistības, viņš negrasās iesūdzēt tiesā bijušo klientu par šiem pieciem projektiem, kuru darbs tika pārtraukts vienlaikus ar galvaspilsētas projekti "Un" Barvikhi-Hills ".
“Es esmu arhitekts, un mans bizness ir projektēt, nevis tiesāties. Turklāt man netrūkst interesantu projektu. Kopš es pārtraucu strādāt ar Capital Group, esmu ieguvis vairāk nekā divdesmit jaunus klientus, ar kuriem sadarboties ir ne tikai interesanti, bet arī auglīgi"
Priekšvēsture
Pirms vairākiem gadiem, 2000. gadu sākumā, Ēriks Van Egeraats kļuva par vienu no pirmajiem ārvalstu arhitektiem, kas aktīvi sadarbojās ar Krievijas izstrādātājiem. 2004. gadā auglīgā sadarbība, gluži negaidīti, pēc malas uzskatiem, apstājās. Capital Group iesaldēja daļu iesākto projektu un daļu no tiem nodeva pārskatīšanai vai apstrādei citiem birojiem. Bija baumas, ka plaisu izraisīja izstrādātāja neapmierinātība ar projektu kvalitāti. Šis paskaidrojums, ko piemēroja dizainerim, kurš veiksmīgi strādā visā pasaulē, atstāja plašu interpretācijas lauku, ko veicināja konfliktējošie komentāri abās konfliktā iesaistītajās pusēs. Ēriks Van Egeraats vairākkārt ir paziņojis, ka nepiekrīt bijušā klienta pretenzijām un nodomu pieprasīt nokavējuma naudu un kompensāciju par autortiesību pārkāpumiem.
Process
Tikmēr sākās galvaspilsētas pilsētas kompleksa un Barvikha-Hills apmetnes celtniecība. Pirmajā projektā tika veiktas dažas izmaiņas, bet otrais maz atšķīrās no sākotnējām vizualizācijām un plānošanas shēmām. Acīmredzama objektu "ģenētiskā" līdzība ar sākotnējiem avotiem padarīja pārtraukumu attiecībās starp īstenojamo projektu autoru un to "īstenotāju" īpaši neskaidru. Pārpratumi un spekulācijas tika izbeigtas 2008. gada pavasarī.
20. martā beidzās pirmā no divām Ērika Van Egeraata prasībām Capital Group. Arhitekts turēja vārdu un izbeidza cīņu par savu profesionālo reputāciju un autortiesībām galvaspilsētas pilsētas kompleksa projektā.
Pēc uzvaras Stokholmas šķīrējtiesā par galvaspilsētas projektu arhitekts un viņa intereses pārstāvošie advokāti no Pepeliajeva, Goltsblata un partneru advokātu biroja saskārās ar tikpat grūtu uzdevumu - aizstāvēt arhitekta tiesības saistībā ar Barvikha-Hills projektu Krievijas šķīrējtiesā …Neliela, tā teikt, palīdzība prasītājam bija būvējamās kotedžas kopienas projekta dokumentācijas identitāte ar materiāliem, kurus pirms pieciem gadiem izstrādāja EEA Architects. Šī līdzība bija tik skaidra, ka apsūdzētā advokāti, firma Alrud, to pat neapstrīdēja. Viņu taktikā viņiem nācās apelēt pie EEZ arhitektu projekta neatbilstības Krievijas standartiem un līdz ar to tā neatbilstībai noslēgtā līguma nosacījumiem. Bet, kā liecina federālā tiesu ekspertīžu centra veiktās pārbaudes rezultāti, projektu par 95% atzina par pabeigtu (5% iztērēja nepareizi izvietotiem zīmogiem un to, ka zīmējumos nebija eksplikāciju). Kas attiecas uz to, ka Capital Group ir nelikumīgi izmantojis dizaina materiālus un zīmējumus pašreklāmā un publikācijās par ciematu, tad bez oficiāla projekta autora (un, protams, Ērika Van Egeraata) apstiprinājuma par šo tiesību nodošanu., nedeva šādu atļauju), tad tas pats nav vajadzīgs īpašs pierādījums.
No visiem iesniegtajiem apgalvojumiem tika noraidīta tikai prasība pārtraukt apmetnes celtniecību. Bet tas tika izvirzīts vairāk no metodoloģiskiem apsvērumiem, nevis no vēlmes faktiski apturēt būvniecību.
Tā rezultātā tiesa apmierināja 85% prasītāja prasījumu, tādējādi apstiprinot, ka Krievijas likumdošanā ir arī instrumenti, lai aizsargātu arhitekta autortiesības un īpašuma tiesības no pasūtītāja patvaļas. Pieredze tiesvedībā ir uzkrāta, ir īpaši ieteikumi līgumu sagatavošanai un biznesa attiecību uzturēšanai, kurus var pieņemt visi dizaina organizāciju vadītāji, kuri cieš no klientu bezatbildības.
Šeit un tagad
Stokholmas Tirdzniecības palātas Arbitrāžas institūta tiesas šā gada pavasarī arhitekta Ērika Van Egeraata pārliecinošā uzvara projekta "Galvaspilsētu" lietā izraisīja lielu rezonansi plašsaziņas līdzekļos. Bet profesionālā vidē viņa atbildēja tikai ar dažiem vietējo dizaineru norādījumiem. Nebija straujas tiesvedības par autortiesību pārkāpumiem un uzņēmējdarbības saistībām. Mēs varam teikt, ka tiesas lēmums piesaistīja daudz lielāku uzmanību būvniecības un attīstības aprindās, kurās tika ņemtas vērā iespējamās komplikācijas, strādājot ar juridiski gudriem ārvalstu arhitektiem. Arhitektūras kopiena, kuru pārstāv Maskavas Arhitektu savienība un Krievijas Arhitektu savienība, ignorēja šo bezprecedenta faktu. Varbūt šāda atrauta reakcija ir maldinoša iespaida rezultāts, ka procesa būtībai ir maz sakara ar mūsu valsts realitāti. Patiesībā dalībnieku valstspiederībai un procesa norises vietai nav nozīmes. To apstiprināja otrais Egeraat gadījums pret Capital Group.
Tiesvedība par otro prasību saistībā ar Barvikha-Hills projektu notika Maskavā, Starptautiskajā komerciālajā šķīrējtiesā Krievijas Federācijas Tirdzniecības un rūpniecības palātā, un tās pamatā bija vienīgi Krievijas likumi. Visi trīs šķīrējtiesneši (I. Devjatkins, E. Gavrilovs, A. Šerstobitovs) bija krievi, krievu organizācija veica arī projektu pārbaudi. Krievu valodā bija arī projektēšanas birojs (Arhitektūras birojs "Vorotnikovsky", dati no vietnes https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills), kuram Capital Group uzņēmums uzticēja turpmāku darba attīstību dokumentācija. Starp citu, visā pasaulē pirms šāda darba uzņemšanās dizainers veic pieprasījumus un saņem apstiprinājumu, ka nodotā projekta autors ir devis oficiālu piekrišanu viņa ideju tālākai izmantošanai. Tikai tā birojs var sevi apdrošināt pret kompromitējošu situāciju un apsūdzībām par plaģiātu.
Tādējādi tiesas apkārtni diez vai var saukt par “svešu”. Atliek cerēt, ka viņa pieredze kļūs par "savu" krievu arhitektūras kopienai.
