Nacionālā Norvēģijas arhitektu asociācija (Norske arkitekters landsforbund - NAL) tika dibināta 1911. gadā, un šogad tā atzīmē simtgadi. Pilnībā izveidota nacionālā arhitektūra parādījās Norvēģijā 19. gadsimtā, taču pēdējie simts gadi tai neapšaubāmi ir kļuvuši par noteicošajiem: tā ir pārgājusi no reģionālas parādības uz starptautisku līmeni. Tagad Norvēģijas arhitektu projekti tiek plaši publicēti žurnālos un tiek rādīti izstādēs visā pasaulē, un Snohetta, iespējams, ir viena no divdesmit slavenākajām darbnīcām uz planētas.
Tomēr Jubilejas gada programma nebija saistīta ar kontrabandas apkopošanu un aicinājumu uz krāšņo vēsturi. Pēc tās autoru domām, tagad arhitektūra, tāpat kā pasaule kopumā, piedzīvo strauju pārmaiņu periodu. Klimata sasilšana, iedzīvotāju skaita pieaugums un izmaiņas tā sastāvā, aktīva urbanizācija liek mums no jauna aplūkot arhitekta lomu sabiedrībā, ar viņu saistītos uzdevumus un veidus, kā tos atrisināt. Bet šīs pārvērtības nebūt nav katastrofa, jo katram arhitektam piemīt “pārmaiņu gēns”: šīs profesijas pamatā ir cilvēka iedzimta vēlme pēc jaunām lietām, atjaunošanās un pārmaiņām.
Ar devīzi Pārmaiņu telpa ("pārmaiņu telpa") Arhitektūras gada programmu veidoja dažādas konferences, atklātas diskusijas (tostarp ar plašas sabiedrības piedalīšanos), semināri, izstādes (bieži vien projekti konkrētām pilsētām vai reģioni), konkursi, atvērto durvju dienu durvis visās lielākajās pilsētās, virkne ekskursiju ar gidu, bezmaksas arhitektūras konsultācijas sabiedrībai, filmu seansi, īpaša TV programma un daudz kas cits. Rezultātā Norvēģijas arhitekti sazinājās un sadarbojās savā starpā un ar ārvalstu kolēģiem, ar citu radošo profesiju un autoritāšu pārstāvjiem, ar studentiem, skolēniem un plašu sabiedrību. Arhitektūras gads tika veltīts pastāvošo un jaunu saikņu veidošanai starp arhitektu un sabiedrību; viena no tās tēmām ir iesaistīšanās: profesionālim nevajadzētu aizmirst par cilvēkiem, kuru labā viņš strādā, un ir pilnīgi iespējams pamodināt sabiedrības interesi par arhitektūru. Protams, vairākuma viedoklim radošajā procesā nevajadzētu būt noteicošajam, taču ārkārtīgi noderīga ir “sagatavotu”, arhitektūras problēmām ieinteresētu iedzīvotāju dalība jaunas skolas vai publiskās telpas projekta apspriešanā.
Arhitektūras gadā sabiedriskās darbības piemēri ietver valsts televīzijas programmu
Håkona un Hafnera celtniecības ķieģeļi. Fantastiskās Norvēģijas dibinātāji Haakons Osareds un Erlends Hafners pieejamā un dzīvespriecīgā, gandrīz rotaļīgā veidā pieskārās galvenajām arhitektūras problēmām: ērts mājoklis, ēkas-atrakcijas, guļamrajoni, pilsētas / sabiedriskā telpa. Kolēģi apsūdzēja viņus par tēmas pārmērīgu vienkāršošanu, taču izrāde darīja savu, atklājot plašu diskusiju par arhitektūru sabiedrībā.
Building Blocks izstāde Oslo ir balstīta uz projektiem, kurus pasūtījuši arhitekti un sadarbībā ar bērniem vecumā no 8 līdz 16 gadiem. Trumsē, kur viņi aktīvi pēta ainavu arhitektūras iespējas Arktikā, tostarp, pamatojoties uz pasaules ziemeļu botānisko dārzu, ikvienam tika rīkota darbnīca, kas veltīta pilsētas mini dārzeņu dārza iekārtošanai skarbajos klimatiskajos apstākļos (šāda pieredze būtu ļoti noderīga vietējiem arhitektiem, noraidot daudzus ārzemju "apzaļumošanas" aspektus it kā nepiemērotā klimata dēļ).
Lai arī Arhitektūras gada notikumi aptvēra visus mēnešus no janvāra līdz novembrim, tas vainagojās ar Oslo arhitektūras festivālu, kura galvenais notikums bija Arhitektūras diena 23. septembrī. Tāpat kā iepriekšējos gados, NAL to atzīmēja ar konferenci, kurā piedalījās Norvēģijas un ārvalstu eksperti. Bet šoreiz saistībā ar apaļo datumu konference tika veltīta šodien svarīgākajam jautājumam: kā arhitektūra reaģē uz jauniem ekonomiskajiem, vides, politiskajiem un kultūras izaicinājumiem. Mūsdienu pasaulē mainās pats arhitektūras diskursa veids, smaguma centrs pāriet no arhitektūras “tēla” uz tā “efektivitāti” (šī vārda visplašākajā nozīmē). Organizatori ir sadalījuši šo problēmu trīs daļās: saziņa, apmaiņa un līdzdalība.
Arhitektūras dienas ievads bija
Norvēģijas vadošā laikraksta Aftenposten rakstnieka, filozofa un kultūras redaktora Knuta Olava Āmāsa ziņojums. Viņš izklāstīja situāciju mūsdienu Norvēģijas arhitektūrā, uzsvēra galvenās problēmas. Ir svarīgi atzīmēt, ka tie, neraugoties uz visām ārējām atšķirībām, izrādījās ļoti tuvu Krievijas realitātei. Omos uzskata, ka tagad arhitektiem aktīvāk jāpiedalās sabiedriskajā dzīvē, tā kā arhitektūra ir sabiedrības spogulis, tā liecina par tās tagadni un nākotni. Cilvēkus, it īpaši Aftenposten lasītājus, arhitektūra interesē ētikas un estētikas, projektu kvalitātes, nacionālās identitātes uc ziņā. Bet viņi ne vienmēr saņem pietiekami daudz informācijas no pirmavotiem: arhitekti galvenokārt ir introverti, daži no viņiem mēģina rakstīt par viņu uzskatiem par profesiju un sabiedrību, un šos tekstus nesagatavotiem lasītājiem bieži ir grūti saprast; runātāju trūkums dažkārt padara profesijas “iemuti” cilvēkus, kuri nav īpaši pelnījuši vai pārstāv tikai nelielas daļas kolēģu viedokli.
Profesionālajā vidē neviens viens otru atklāti nekritizē: visas šādas diskusijas notiek aizkulisēs, kā arī konkurss izstrādātājiem, kuriem ir milzīgs spēks: viņi ir tie, kas izlemj, kas, kā un kur tiks būvēts. Arhitekti reti cenšas uzrunāt sabiedrību, augstprātīgi izturas pret sabiedrības gaumi un spriedumu, tie sabiedriskajā dzīvē ir gandrīz neredzami - kaut arī populisms, protams, nevar būt atbilde.
Plāns pārejai uz "zaļo" arhitektūru joprojām tiek īstenots ar grūtībām: lielākā daļa projektu vides aspektā ir ļoti atpalikuši. Mazām un vidējām Norvēģijas pilsētām pilnīgai attīstībai ir nepieciešami jauni ģenerālplāni, kas vēl nav pieejami. Pašreizējais mājokļu trūkums tiek risināts ar jaunām, sliktas kvalitātes mājām, kuras drīz būs jāmaina.
Pēc Omosa teiktā, visas šīs problēmas var atrisināt, izveidojot konstruktīvu dialogu ar sabiedrību - par to arhitektiem būs jāuzņemas pedagoģiskā loma, skaidrā un pieejamā valodā izskaidrojot savu nostāju.
Acīmredzot visas trīs Arhitektūras dienas tēmas - piedalīšanās, apmaiņa un komunikācija - ir daļa gan no šī dialoga, gan no jaunā arhitekta "pienākumu loka", tāpēc pāreja uz konferences galveno sadaļu izrādījās diezgan dabiski. Dalības sektorā Amerikas iemīļotais Tedijs Krūzs runāja par pilsoņu līdzdalības nozīmi vissarežģītāko problēmu risināšanā, izmantojot sadraudzības pilsētu Sandjego un Tihuānas piemēru, ko atdala ASV un Meksikas štatu robeža kas novērš nelegālo imigrantu plūsmu uz ziemeļiem un kontrabandu. Tihuānā atrodas Amerikas rūpnīcas, taču tās neko citu kā piesārņojumu pilsētai nav atnesušas. Grausti ir daļēji būvēti no atkritumiem, kas ievesti no Amerikas Savienotajām Valstīm, piemēram, vecām automašīnu riepām. Sandjego, ārpus slēgtām kopienām, rodas tāda paša veida spontānas apmetnes, kurās nav tikai “nabadzības radošuma”. Šiem nabadzīgākajiem ASV iedzīvotājiem, kas ir likumīgi un nelikumīgi, ir jāmaina zonējuma likumi, padarot teritoriju programmatiski "sadrumstalotu" un funkcionāli bagātu: vairākām mājām var izveidot vienotu virtuvi, kā kopienu izmantot baznīcu. Dažas idejas tur var ienest arhitekts - starpnieks starp iedzīvotājiem un varas iestādēm, taču lielāko daļu plānu iedzīvotājiem varēs piedāvāt (sadarbībā ar arhitektiem). Tādā veidā jūs varat "noformēt" ekonomisko un politisko procesu, kā pārvērst imigrantus par sociāli aizsargātiem ASV pilsoņiem.
Vēl vienu “līdzdalības” variantu piedāvāja franču arhitekti Doina Petrescu un Constantin Petcou: viņu Ecobox modulārā sistēma ļauj izveidot pilsētu dārzus, mājas bibliotēkas, koplietošanas virtuves, kuras var viegli pārvietot no vienas vietas uz otru, “notverot” īslaicīgi neizmantotos pilsētas telpa. Arhitektu iniciatīvu ātri uzņem Parīzes disfunkcionālās priekšpilsētas banlieue iedzīvotāji, un viņi paši izstrādā šo vai citu projektu, nepiedaloties “iniciatoriem” (arhitekts-iniciators, kas nodarbojas ar “proaktīviem” projektiem bez ir svarīgs jaunās arhitektūras aspekts).
Maiņas sadaļu atklāja Studio Mumbai Indijas biroja vadītājs Bidžojs Jains, kurš runāja par pastāvīgu ideju un prasmju apmaiņu, kas notiek starp viņu un viņa līdzgaitniekiem - galdniekiem, mūrniekiem, kokgriezējiem ar tradicionālo izglītību. Šī darba metode ļauj ne tikai panākt detaļu izpildes pamatīgumu, bet arī ienes dizainā jaunas lietas: piemēram, darbnīcu darbinieki zīmējumu vietā pastāvīgi izgatavo modeļus, bieži vien nākotnes ēkas daļu pilnā izmērā. Rezultātā biroja interjers drīzāk atgādina galdnieku darbnīcu nekā arhitekta biroju: tā bija viņa Mumbai studija, kas tika rādīta pēdējā Venēcijas biennālē, kur tika apbalvota žūrija.
Bet gan šīs sadaļas, gan visas konferences īstā "zvaigzne" bija Danielam Dendram, kurš maskaviešiem bija labi pazīstams pēc Strelka institūta projektiem, kurš runāja par mūsu laika izaicinājumiem atklātā pirmkoda un pūļa avota metodikas ziņā. Pēc viņa domām, internets padarīja zināšanas vienlīdz pieejamas ikvienam planētas iedzīvotājam, kļuva iespējama tālmācība un attiecīgi attālināts darbs. Lielisks piemērs tam ir Dendra projekts Open Japan, kad arhitekti no Ķīnas, Krievijas, Eiropas utt. Nesen notikušās zemestrīces skartajā valstī strādāja 72 stundu ilgā maratonā, nododot projektus kā nūju. Tik plaša, demokrātiska un humānistiska pieeja var pārveidot arhitekta profesiju, saka Dendra, jo daudzas no esošajām metodēm neatbilst mūsdienu prasībām. Piemēram, konkurss par jaunā Ēģiptes muzeja Kairā dizainu lika iesaistītajiem arhitektiem veidot cilvēka stundas, kas vienādas ar 10 arhitektu pilnu 40 gadu karjeru. Rezultātā tika izvēlēts viens projekts, un visi pārējie bija bezjēdzīgi. Tajā pašā laikā ir arhitektu trūkums: tikai 2% ēku pasaulē tiek uzceltas ar viņu līdzdalību, "zaļās" tehnoloģijas tiek ieviestas ļoti lēni; sabiedrība neuzticas arhitektiem, un studenti, kas beidz universitātes, bieži nav gatavi praktiskam darbam. Izeja ir Exchange 2.0 plāns: zināšanas, izturība, sadarbība un tālredzība.
Saziņas sadaļā uzstājās viens no Snohetta dibinātājiem Kreigs Deikers. Viņaprāt, komunikācijai ir galvenā loma arhitekta darbā: ēkas galīgā kvalitāte vairāk runā par viņu (tas ir, cik labi visiem procesa dalībniekiem izdevās vienoties savā starpā), nevis par sākotnējo ideju. Bet daudzu projektu sarežģītība ir tieši saziņā: piemēram, memoriāla paviljons bijušā Pasaules tirdzniecības centra vietā Ņujorkā atrodas virs četrām citām konstrukcijām, un tā dizains, ko veica Dykers birojs, bija jāsaskaņo ar viņu dizaineri un klienti. Apspriežot savu projektu Toronto Universitātes bibliotēkai ar vietējiem iedzīvotājiem, Snohatta arhitekti uzaicināja viņus no dabas tēmas attēlu sērijas izvēlēties visinteresantāko un atbilstošāko projekta attēlu: izrādījās, ka tas ir ganāmpulka fotoattēls surikatiem, kas tika interpretēts kā vienotības un sadarbības simbols.
Konference ilga visu dienu; runātāju vidū bija arī žurnāla Volume redaktors Džefrijs Inaba un citi Norvēģijas un ārvalstu eksperti; ziņojumi mijās ar atklātu diskusiju. Tika izteiktas daudzas dažādas idejas, bet vissvarīgākais Arhitektūras dienā bija tas, kā tā notika. Nacionālās arhitektūras savienības simtgade Oslo tika svinēta nevis ar svētkiem, nevis ar runām par lepnuma izjūtu (lai gan ir ar ko lepoties), bet gan ar nopietnu sarunu par profesijas nākotni. Šī pieeja pati par sevi ir iemesls lepnumam.
