ArchiWOOD balva tiek piešķirta 11 reizes pēc kārtas, pagājušajā gadā apritot 10 gadu jubilejai, tās pastāvīgais kurators un iedvesmotājs atrodas Amerikas Savienotajās Valstīs, no kurienes viņš nevar ierasties Maskavā slēgtu robežu dēļ, un Maskavā lielākā daļa uzņēmumu tiek pasūtīti pārcelt darbiniekus uz attālinātu darbu. Tāpēc tika nolemts paziņot balvas laureātus tiešsaistes formātā. “Mēs ilgi vilcinājāmies, kāda veida konferenci izvēlēties, un tomēr nolēmām riskēt. Tomēr mūsu ceremonijas nekad nav bijušas oficiālas un formālas, tāpēc tagad mēs varam stāvēt uz ceremoniju,”Nikolajs Maļiņins komentēja šo lēmumu savā facebook. Vēl vairāk, kā saka. Tomēr, kā kurators atzīmēja stāstā par balvas izlases sarakstu, šogad viņa ir savākusi vairāk pieteikumu nekā jebkad agrāk - 207.
Tikmēr ceremonija bija ļoti rosīga, neraugoties uz tālummaiņu, un, iespējams, kā ieteica Totans Kuzembaevs, un pateicoties viņam: "… mums jāprojektē no attāluma, jāapspriež no attāluma un jāsazinās no attāluma." Kurā, jādomā, ir kāds joks.
Balvas tika pasniegtas 4 stundas, pēc tam viņi atvadījās vēl pusstundu.
Dalībnieki runāja ievērojami vairāk nekā parasti, dažkārt atsaucoties uz tādiem avotiem kā Jevgeņijs Repins un Sergejs Malahovs, kuru izrādes, no vienas puses, bija visemocionālākās un, no otras puses, bagātas ar analīzi un salīdzinājumiem. Nikolajs Maļiņins, kā vienmēr, lielu uzmanību pievērsa saraksta objektu aprakstam, pastāvīgi uzsverot, ka īss saraksts ir objektīvākais visu iespējamo paraugs. Ir solītas vairākas jaunas nominācijas: moduļu mājām un renovācijai. Turklāt divās galvenajās nominācijās ir divi uzvarētāji, kopā četri plus piektais, Grand Prix. Daudzi uzvarētāji.
Kā vienmēr, mēs atzīmējam, ka starp apbalvotajiem objektiem ir arī tādi, kurus apbalvojuma ekspertu padome gandrīz noraidīja. Piemēram, nodedzinātais tilts no biroja KATARSIS, kurš saņēma Grand Prix, tik tikko nonāca nominantu sarakstā, ko, šķiet, Totans Kuzembaevs ceremonijā atgādināja: "Vai atceraties, mēs gribējām noraidīt sienu?". Un projekts saņēma augstāko, kaut arī reto, apbalvojumu balvas vēsturē.
"2020. gada metafora" /Grand Prix
Pēdējo 10 gadu laikā Grand Prix ArchiWOOD tika piešķirta tikai trīs reizes. Pagājušajā gadā Nikolajs Belousovs saņēma Astaševska torni par mūža ieguldījumu, 2017. gada lielo balvu kopā ar balvu par restaurāciju, bet Aleksejs Rozenbergs par māju Dukhanino 2015. gadā. Šī ir ceturtā Grand Prix.
Dedzināts tilts Nikola-Ļeņivecas ciemā
Pēteris Sovetņikovs, Vera Stepanskaja. KATARSIS ab
"Žūrijas vienbalsīgo lēmumu" paziņoja Jevgeņijs Repina, pievienojot savu vēstījumu ar izlasi no intervijas ar Pēteri Sovetņikovu un Veru Stepanskaju, ilustrējot jauno Sanktpēterburgas arhitektu radošo kredo - patiesībā viņa iepazīstināja auditoriju ar viņu galvenās idejas (pievienosim nesen KATARSIS
piedalījās konkursā par Tuchkov Buyan parku kā finālisti).
Pēc Evgenia Repina domām, viņu darbs iezīmē izrāvienu un, iespējams, jaunas valodas parādīšanos: "aparāts, kas pieder šiem jaunajiem arhitektiem, ir iespaidīgs. Pats nosaukums KATARSIS ir vairāk saistīts ar mākslu, un tā svarīgā sastāvdaļa ir šoks, kas noved pie atjaunošana. Viņu galvenais uzdevums ir uzlabot figurālo valodu. Viņi ir aizņemti ar stila ideju, kas, tāpat kā pēterburgieši, tiek pielīdzināta vides atbilstībai un valodas anonimitātei, gluži pretēji, viņi to uzskata par māksliniecisku žestu. Valodā tiek ieviesta tehnika. "Tajā pašā laikā KATARSIS arhitektiem ir svarīga pārdomātība, patiesums un dzeja, “viņi intervijās bieži atkārto vārdu“cieņa”un vārdu“godīgums”. Turklāt viņi ir ļoti jutīgi pret sirsnības kategoriju. Viņi arī sauc par bezdarbības principu, viņi domā nevis par to, kā kaut ko darīt, bet gan par to, kā nedarīt pārāk daudz. Viņi saka, ka viņiem ir prieks atteikties no neinteresantiem uzdevumiem. Viņi precīzi definē tipoloģijas problēmas un vēsturisko pilsētu problēmas. Viņiem ir brīnišķīgs projekts Tjumeņas vēsturiskā centra rekonstrukcijai. Cieņas pret cilvēku tēma tiek pastāvīgi dzirdēta, viņu pieticību šausmina arhitektūras komercializācija, cilvēcīgi cilvēki, necieņa pret vidi. Varbūt var izlemt, ka šī ir ideālistiska aina, bet kaut kā viņiem viss izdodas: viņi piedalās daudzos konkursos, viņi daudz būvē. " Jevgeņija Repina arī atgādināja par KATARSIS uzvaru ArchiGraphics, un sadedzinātajā tiltā, kas pēc idejas spēka bija salīdzināms ne tik daudz ar arhitektūru, bet ar kinematogrāfiju, viņa ieraudzīja metaforu par šķiršanos no pagātnes un varbūt pat providence. visas 2020. gada sadursmes: “gandrīz upuris, reāla darbība un mistiskā pieredze, prognozētais ugunskurs ir spēcīgs žests, ko var interpretēt daudzos veidos”.
Atbildot uz to, KATARSIS arhitekti ArchiWOOD balvu nosauca par kulta balvu: “Mēs esam sekojuši balvai jau no paša sākuma. Mēs vēlētos atbalstīt Nikolaju [Malininu] - mēs uzskatām, ka ir ļoti svarīgi, lai mūsu izcilie leģendārie arhitekti turpinātu piedalīties šajā balvā. Nežēlojiet mūs, jaunos arhitektus, mēs varam tikt galā. " Pēteris Sovetņikovs arī minēja, ka, viņaprāt, Sanktpēterburgas arhitektūra tagad kļūst arvien pamanāmāka visas Krievijas kontekstā.
"Nežēlīgs triks"Lauku māja / žūrija
Māja Lidas ciematā
Totans Kuzembajevs (projekta vadītājs), Aleksandrs Perventsevs (GAP), Sergejs Šošins. Totana Kuzembaeva arhitektūras darbnīca
Totans Kuzembajevs ir uzticīgs eksperimenta idejai un lidojuma tēmai. Villa Klaugu Muizha paceļas ar konsoli, un māja Lida ciematā karājas uz metāla rāmja virs nogāzes un pat sasvērusies - nedz dod, nedz ņem uz vistas vistu vai šķūni, kas atkal iekritusi kaut kāda neērta pozīcija. Vai saplākšņa lidmašīna, kas novietota bez izredzes lidot, bet tomēr lepna.
Nav šaubu, ka visi šie efekti tiek aprēķināti. Jā, un tajā ir arī caurums, liela terase un divas lielas loga acis sānos, piemēram, plīts no karikatūras, kuras pamatā ir krievu pasaka. Diskusija bija paredzami asa.
Sergejs Malahovs, pasniedzot balvu, salīdzināja māju ar grimstošo kuģi un teica: “manuprāt, māja nemaz neiederas ainavā, tas ir nekaunīgs triks attiecībā uz vidi, bet mēs par to balsojām māja, jo tas ir īsts arhitektūras piedzīvojums. Tas, ko dara Totans, ir eksperimentālā arhitektūra, izrāviena arhitektūra, kaut kas, bez kura kultūras telpa nepastāv. Pusjokā mēs to nosaucām par Villa Savoy II. Vai tas tomēr ir šķirsts? Medūzas plosts? Kas tur notiek? Tas ir joks uz parasta ciemata fona. Šeit ir galvenais, par ko mēs cīnījāmies - lai arhitekts mums, parastajiem cilvēkiem, varētu sarīkot īstu arhitektūras piedzīvojumu. Piedzīvojums, tāpat kā Corbusier, negarantē mums ērtu uzturēšanos, tas garantē neaizmirstamu pieredzi, lai dzīve mums nešķistu garlaicīga - tā ir galvenā objekta priekšrocība."
Facebook vietnē Totans Kuzembaevs
Uz žūrijas komentāru viņš reaģēja šādi: "Žūrija nosauca mūsu projektu par nepiemērotu, neērtu, ar neērtām guļamistabām, un par ko balva tika pasniegta, iespējams, vilces dēļ."
Sarunas laikā izrādījās, ka šī ir paša Totana Kuzembajeva māja, un tad autors provokatīvi formulēja savu nostāju, līdzīgu mājas arhitektūrai: “… kā ekspertu padomes loceklim man ir tiesības uz Mēs esam tālu no cilvēkiem, mēs esam ilgu laiku atdalījušies no cilvēkiem. Ko vēlas tauta - mēs to nemanām un vispār ņirgājamies par tautu. Nav vajadzīgs saraksts, kāpēc mēs izvēlamies? Tautai pašiem jāizvēlas, tad mēs sapratīsim, ko tauta vēlas. Puiši, mums ir jānolaižas uz zemes un jābūt tuvāk cilvēkiem. Un to es būvēju sev, nevis cilvēkiem. Kā ārsts viņš vispirms apsēj sevi ar bakām, un pēc tam piedāvā cilvēkiem. Varbūt cilvēkiem tas patiks, kāds vēlas šādu eksperimentu. Un, ja viņš negrib - labi, viņš negrib. Tas, ka esmu atdalījies no cilvēkiem, ir simtprocentīgi, cilvēki nāk pie manis, lai paskatītos uz mani, it kā viņi būtu dumji. Es sēžu tur, skaidrojot, kāds saprot, kāds nē. Nu un kas? Es to izdarīju sev. Nu, ciematā ir dumjš."
Pēc tam sekoja diskusija par cilvēkiem, kā arī par to, vai meistariem jāpiedalās balvā. Nikolajs Maļiņins neviļus pieminēja, ka Aleksandrs Brodskis atsakās dot projektus balvai, pēc kura Totans Kuzembajevs ilgi un koķetīgi solīja sev vairs nepiedalīties - šīs sarunas rezultāts bija iepriekš minētā biroja KATARSIS arhitektu piezīme. Savā vārdā mēs piebilstam - noteikti balva bez meistariem nebūs tāda pati, un labāk pierunāt Brodski, nekā zaudēt Kuzembaevu. Un mums jādomā, ka visi to saprot.
Un šeit ir vēl viena svarīga Totana Kuzembajeva piezīme - izrādās, ka, ja mēs vēlamies apmeklēt māju, mēs neatpazīsim māju, jo autors to jau ir pārkrāsojis.
Māja Romaškovā
Arhitekts Deniss Dementjevs, dizainers Aleksejs Knjazevs (Norvex NLK)
Denisa Dementjeva māja darbojas ar tādu pašu slīpuma tematiku kā Totans Kuzembaevs, taču tā slīpums ir stāvāks, 40 grādi, māja ir garāka un lielāka. Blakus vietnei ir slaloma kalns, un ieeja mājā notiek caur tiltu, kas speciāli tam uzbūvēts. Skats uz satriecošo attālumu. Mājas platība 420 m2 uz 2,7 akru zemes gabala - pārsteidzoša efektivitāte skaistu panorāmu izplatīšanā.
Pasniedzot balvu, Marina Prozorovskaja salīdzināja māju ar labu uzvalku, kas ideāli piemērots cilvēkam: “jūs varat redzēt, kas ir priekšnieks, kā viņš dzīvo, kāds ir viņa dzīvesveids un domāšanas veids. Tā ir uzdevuma unikalitāte, tāpēc ir parādījies otrais laureāts”. Viņa raksturoja māju kā diskrētu un “šveiciešu”.
Semjons Goglevs no Norvex NLK autoru vārdā komentēja projektu: “Tas bija absolūti azartisks projekts, pilnīgi ārprātīgs. Es nezinu, kā, Marin, tu novērtēji šveicieša nopietnību un atturību … Pilnīgi mūsu klients bija tāds pats kā mēs. Kad viņš ieradās, mēs sajutām savstarpēju sapratni. Tagad mēs esam tuvi draugi. Deniss māju nokrāsoja 2 nedēļu laikā, būvniecības laikā parādījās apakšējais stāvs. Bija vēlme piemērot mūsu jauno dizainu, mēs to pielietojām un esam ļoti apmierināti. Divas nedēļas mēs mēģinājām izdomāt veidu, kā mums balstīties uz šo vietni. " [Totans Kuzembajevs, sēžot kopā ar Semjonu Goglevu tajā pašā reālajā telpā, pa ceļam komentē: "… pamats, pastiprinājums … kurš rūpējas?"].
Lauku māja / cilvēki
Vasaras rezidences rekonstrukcija Kratovā
Nikolajs Lizlovs, Jevgeņija Mikulina. Lizlovas arhitektūras darbnīca
Ne mazāk asa bija diskusija par Evgenia Mikulina Dacha Kratovā, kuru rekonstruēja Nikolajs Lizlovs ar vecās mājas saglabāšanu; Jevgenija Mikulina darbojās kā dizainere, izvēloties vidi savai mājai. Balvu pasniedza ekspertu padomes locekle Lara Kopilova - padomes sēdē viņa aktīvi atbalstīja šo projektu un ierosināja jaunu nomināciju "vecā daka". Kopumā daudz ir teikts par vecās dachas garu.
Evgenia Mikulina sīki runāja par lauku mājas vērtību, autoru vēlmi atjaunošanas laikā saglabāt vecās dačas garu: “40. gadu māja, mēs centāmies to saglabāt kā vecu, mēs pat mēģināju padarīt žogu noplucinātu”. Dacha atrodas Kratovā, bet tālu no Mihaila Filippova mājas, netālu no dzelzceļa. Evgenia Mikulina vairākas reizes uzsvēra, ka, pēc viņas domām, Nikolajs Lizlovs ir labākais vecās arhitektūras un pat pieminekļu rekonstrukcijas meistars krievu arhitektu vidū.
Jāsaka, ka pašreizējā ArchiWOOD vairākkārt runājām par jaunām nominācijām. Arī šeit Nikolajs Maļiņins, izdarot atrunu, ka balvu nevēlas “pārvērst arhitektūrā, kur visām māsām ir auskari”, ieteica, ka nominācija “rekonstrukcija” parādīsies arī nākotnē.
Sabiedriskā ēka / žūrija un cilvēki
Vispārīgi runājot, vietnē ArchiWOODe žūrijas lēmums un tautas balsojuma piešķiršana bieži sakrīt. Šoreiz tas reiz sakrita; tomēr žūrija piešķīra divas balvas, tāpēc nominācijā joprojām ir divi objekti.
Sporta izklaides centrs netālu no tirdzniecības centra "MEGA" Khimki
MAP (arhitektūra), Alpbau (konstruktīvs)
Pjotrs Kostelovs, kurš, tāpat kā Nikolajs Maļiņins, bija no Ņujorkas, atzina, ka pavasara karantīnas laikā viņš tika ieslēgts blakus šim objektam, un pēdējais paspilgtināja viņa izolācijas periodu: “Šis objekts ienesa siltumu, neskatoties uz tā atrašanās vietu, starp visu šo kastes formas industriālo arhitektūru šī vieta ir auksta, kaila un funkcionāla, un šis objekts ir sava veida oāze tur notiekošā murga vidū. Kostelovs par autoriem raksturīgu tehniku nosauca arī trijstūru režģi.
MAParchitects papildus izklaides centra projektam strādāja pie ģenerālplāna visai teritorijai.
Tikai publiskā ēka / žūrija
Māja-darbnīca netālu no Sanktpēterburgas
Artjoms Ņikiforovs, Mihails Voinovs, Anastasija Lisenko
Evgenia Repina, aicinot visus lasīt
Laras Kopilovas teksts par Ņikiforova māju-darbnīcu vienlaikus piedāvāja viņas pašas veikto projekta analīzi: Palladio, Krievijas īpašums, dacha un avangards - melnās fasādēs un baltā interjerā: "neticami poētiska lieta".
Nikolajs Maļiņins deva vārdu arī Larai Kopilovai, “jo šie ir svētki Larai, kura viena pati cīnās par labu tradicionālo arhitektūru. Starp ArchiWOOD uzvarētājiem vēl nav bijis nevienas klasiskas mājas, tas ir negaidīts izrāviens”.
Lara Kopilova: “Man ir daudz iespaidu, sākot ar Paladas fasādi un asprātīgo sarūsējušo neapgriezto dēli un vienlaikus no ārkārtas interjera, ko varētu saukt par modernismu … Garšas un proporciju ziņā viss ir lieliski”.
Pilsētu dizains / žūrija
Dabisks rotaļu laukums "Orlandia" Bolšoje Kuzemkino ciematā
Darja Byčkova, Marija Pomelova, Zlata Gordejeva, Surēna Akopjana, Ņina Gogina, Valērija Tolkačeva. Arhitektūras birojs "Chekhard"
Pēc Alekseja Taraševska teiktā, Leapfrog vietnei ir kaut kas kopīgs ar lampu Ebb (par to šeit nedaudz zemāk, nominācijā Subject Design) ar atsaucēm uz suprematismu.
Biroja pārstāve Marija Pomelova atzina, ka arhitekti ir priecīgi “beidzot iegūt žūrijas izvēli”, viņa sacīja, ka vieta atrodas tālu, ciematā Ļeņingradas apgabalā, pie Kurgaļskas robežas. Dabas liegums - ar vilcienu līdz Kingisepai, un pēc tam burtiski uz armatūras. Un Nikolajs Malinins atgādināja, ka žūrijas darba laikā Mihails Khazanovs šaubījās par vietnes drošību, un viņa kolēģi viņu atrunāja, sakot, ka vidēji bīstamas vietas ir mūsu laika tendence. Tieši iedzīvotāji nolēma, ka tiks uzbūvēts rotaļu laukums, un palīdzēja darbā. "Šī tagad ir mūsu iecienītākā vietne," secināja Marija Pomelova. Var piebilst, ka starp daudziem tk. biroja "Chekhard" specializācija ir bērnu rotaļu laukumi.
Pilsētu dizains / cilvēki
Ainavu parks Sokolskaya Gora Bugulmā
Nadežda Snigireva, Dmitrijs Smirnovs, Ksenija Guznova, Natālija Tarsukova, Romāns Kovenskis, Valērija Kovenskaja, Mihails Siņuhins, Anastasija Berdņikova. 8. projekta grupa + PARK
Marina Ignatuška savu runu sāka ar vārdiem: “Starp visiem pilsētvides dizaina objektiem, kas pēdējā laikā piemeklējuši mūs, ir ļoti grūti izvēlēties kaut ko labu …”. Pieminot, ka ērtas vides objekti dažreiz traucē mūsu dzīvei, Marina Ignatuško uzsvēra, ka 8. grupas objekts nav tāds: “šie mazie bloki patiesībā nav nekas cits. Vieta ir silta, dzīvespriecīga, nav amfiteātru, sauļošanās krēslu - viss, no kā parasti cieš ērta vide. Viss ir ļoti organiski. Nadežda Snigireva no apsnigušās Čeļabinskas sacīja, ka šis bija viens no pirmajiem projektiem nacionālā ērta pilsētvides projekta ietvaros, ar kuru sadarbojās arhitekti. Viņa sacīja, ka autori atrunāja pilsētas galveno arhitektu no vagoniņa celtniecības un projekta pamatu padarīja par kāpnēm, kas savieno pilsētu.
Neliels objekts / žūrija
Saistībā ar nomināciju Mazais objekts tika atkārtoti solīts izveidot jaunu nomināciju - kompaktu pārvietojamo māju. Tagad šādas mājas ir daļēji aizpildījušas nomināciju par maziem objektiem, taču neviena no tām neuzvarēja - kaut arī Nikolajs Maļiņins detalizēti runāja par katru.
Rotunda ar tiltu Viksā
Antons Kočurkins, Lidija Gufranova. Birojs "8 rindas"
Jūlija Šišalova objektu definēja kā neoklasisku, darbu nosauca par smalku un izgudrojošu, un uzsvēra, ka rotonda atrodas salā un, lai tajā iekļūtu, jāpārlēk apmēram metru plats attālums, tas ir, jāpielieto kaut kāds piepūles. Savukārt Nikolajs Maļiņins objektu definēja kā baroku.
Antons Kočurkins paskaidroja, ka rotonda tika uzbūvēta par valsts dotāciju, un, saprotot ar to saistītās grūtības, arhitekti visus darba zīmējumus izgatavoja bez maksas, ko viņi nenožēlo, jo ir apmierināti ar rezultātu. Un ka projekts diezgan apzināti apvieno veco un jauno.
Mazs objekts / cilvēki
Vasaras virtuves paviljons Kamčatkā
Sergejs Gikalo, Aleksandrs Kupcovs, Veronika Davitašvili; dizainers Aleksejs Knjazevs. Gikalo Kuptsov arhitekti
Paviljons tika uzcelts kā daļa no muižas, kuras galvenā māja tika iekļauta nominācijas Koks apdarē īsajā sarakstā. Kā paskaidroja Aleksandrs Kupcovs, tas nav viens īpašums, bet gan vairāki, būvniecība turpinās 7 gadus un, acīmredzot, turpināsies par tādu pašu summu. Un paviljona pagrabā - viegls, tīrs un caurspīdīgs caurspīdīgs - nevis medību trofejas, un vīns tagad tiek glabāts.
Mākslas objekts / žūrija
Sienas muzejs (Atmiņu kastes) Olhonas salā
Vladimirs Kuzmins
Šī gada žūrijas pārstāve Jūlija Šišalova atzina, ka žūrija mākslas objekta nominācijai veltīja vairāk laika nekā visiem citiem priekšmetiem, izvēloties no pieciem pretendentiem. Sienas muzejs tika uzcelts no zivju fabrikas kastēm, kas nesen nodega: "Vietējiem iedzīvotājiem tas ir zaudējums, ko viņi joprojām piedzīvo". Vladimirs Kuzmins precizēja: “Es šo sienu neveidoju, es to izgudroju un tad aizgāju. To izveidoja vietējo iedzīvotāju un viesu no Irkutskas iniciatīvas komanda - tie cilvēki, kuriem Olhhons nav tikai vietas nosaukums, bet gan daļa no viņu dzīves. Mūsu objekta uzdevums bija kaut kā materiāls, fizisks, lai apturētu lielās tradīcijas, kas pastāvēja šajā vietā, izmiršanu. Un jūs zināt, pārsteidzošā veidā tas sāka dzīvot neatkarīgi no mūsu radošā procesa. Ar daudzu cilvēku - šīs vietas īpašnieka Viktora Kondrašova, mākslas rezidences, kas norisinās uz Olhonas,, centieniem dzīve turpinās."
Mākslas objekts / cilvēki
Jula mākslas parkā Tavrida
Romāns Ermakovs, Timurs Baiguzins, Valērija Andrejeva, Aleksejs Smirnovs, Irina Miheišina, Valērija Podakova, Marija Kharčenko, Darja Setevinets sadarbībā ar mehāniskajiem koka rīkiem un Česlavu Švaikovu
Vladislavs Savinkins uzvarēto objektu salīdzināja ar skulptūrām
Klas Oldenburg, un arī uzsvēra, ka par uzvarētāju kļuva objekts, kas neizskatās pēc koka: "laiks ir tāds, ka uzvarēja visvairāk neaustā izskata skulptūra". Līdz brīdim, kad vēlaties to pieskarties ar savām rokām, lai pārliecinātos. Un, protams: "mums joprojām ir pieminekļi bronzas skulptūru formā ar ieročiem, un mēs tikpat kā neesam redzējuši tik enerģiskas abstraktas skulptūras".
Koka apdare / žūrija
Kalna māja
Ņikita Kapiturovs. Snegiri arhitekti
Māja, par kuru mēs jau runājam
rakstīja, gandrīz burtiski no zemes izaug slīps jumts. Nikolajs Maļiņins atgādināja, ka ekspertu padome māju bija apsvērusi pagājušajā gadā, tad radās šaubas par attēlu "fotošopu", tikmēr māju tiešām rotāja koks un to žūrija ļoti pareizi atzīmēja.
Koka apdare / cilvēki
Sabiedrības centrs MEGA DRAUGI Fedyakovo ciematā
Aleksejs Puškarevs, Maksims Timofejevs. SIA "PTMA Timofeeva S. A."
Lara Kopilova, pasniedzot balvu, sacīja, ka tas ir īpaši patīkami, ja kokā parādās sabiedriskas ēkas - un ka "koka nojume, kas steidzas uz debesīm, iespējams, norāda, ka ir pienācis laiks koka arhitektūrai kļūt garākai".
Arhitekts Aleksejs Puškarevs, atzīstot, ka viņus stimulēja izvirzīt ArchiWOOD ar "burvju sitienu" no Marinas Ignatuško, sacīja, ka tipoloģija ir neparasta, kopienas centrs ir mazs, nedaudz mazāks par 500 m2: "Mūsu klienti bija tik ļoti iedvesmoti no objekta, tik aktīvi piedalījās tā radīšanā, ka objekts izskatās kā dzīvs organisms, kā gliemezis, kas pacēla uzacis."
Interjers / žūrija
Interjera dizainers
Aleksejs Rozenbergs. Alekseja Rozenberga darbnīca
Aleksejs Rozenbergs ArchiWOOD ieguva desmito reizi.
Nikolajs Maļiņins paskaidroja, ka žūrija nevarēja izvēlēties starp divām interjera dizainera daļām, kas tika pasniegtas atsevišķi, un piešķīra abas daļas. Aleksejs Rozenbergs atzina, ka viņu šim projektam iedvesmoja profesionālā skaudība pret Sergeju Nasedkinu, kurš jau ilgu laiku veiksmīgi izgatavo moduļu mājas, un uzsvēra, ka visi viņa dizainera elementi ir samontēti "sausi".
Interjers / cilvēki
KRAVAS-MODULIS
Jevgeņijs Makarenko, Andris Šneps-Šneps. Koka arhitektūras darbnīca Jevgeņijs Makarenko
Māja ir izgatavota no atkritumu pārvadāšanas konteinera un no iekšpuses ir pilnībā izklāta ar koku. Nikolajs Maļiņins to nosauca par atvērtu un mājīgu. Projekta autors Jevgeņijs Makarenko sacīja, ka viņam ir īpašs prieks saņemt balvu "no cilvēkiem", jo objekts tika izstādīts airbnb, un tagad ir ļoti interesanti vērot, kā cilvēki tur reaģē uz šo māju.
Restaurācija / žūrija
17. gadsimta pieminekļa saglabāšana zem ģeodēziskā kupola Murmanskas apgabalā
Ivans Vdovins. Lauksaimniecības ražošanas kooperatīvs "Tundra"
Kolas pussalā nesen tika atklāta 17. gadsimta kapela, un, tā kā eksperti nepanāca vienprātību par tās atjaunošanu, tā tika kotiņota ar koka konstrukciju, kas būvēta pēc Fulerijas kupola principa.
Olga Sevana komentēja nomināciju, ierosinot, ka nākamgad pie balvas tiks pasniegta Kizhi Apskaidrošanās baznīcas atjaunošana. Olga Sevana arī atgādināja, ka Fuler kupoli jau tika izmantoti konservēšanai pirms daudziem gadiem Itālijā.
Restaurācija / cilvēki
Tilts pār Tikhmanga upi Semjonovskajas ciemā
Vladimirs Aleksandrovičs Titovs (Zodchego Workshop LLC), Sergejs Anatoljevičs Romanovs, Vladimirs Nikolajevičs Lukins (LLC BusinessConsult)
1953. gada tilts Arhangeļskas apgabala Kargopoles rajonā ir pilnībā atjaunots tā agrākajos veidos. Viens no projekta autoriem Vladimirs Lukins uzsvēra, ka tilts ir kultūras mantojuma objekts, attiecībā uz to pieļaujama tikai rekonstrukcija, un zem ūdens tika saglabāti tikai apakšējie vainagi. Tilts tika atjaunots 5 mēnešos, cilvēki strādāja aukstā ūdenī; būvēts pēc vecās tehnoloģijas, stiprībai tika izmantoti ūdenī ielādēti akmeņi. Tiek apsvērta citu koka tiltu atjaunošanas ideja.
Priekšmeta noformējums / žūrija
Gaismeklis AD_LIB
Antons Mukovņikovs, Voroņeža
Sergejs Malahovs, pasniedzot balvu, klātesošajiem atgādināja, kas ir kinētiskā skulptūra, pieminot Teo Jansenu, Fransisko Infante, Vjačeslavu Koļečuku (autora aprakstā Antons Mukovņikovs savu lampu definēja kā kinētisku skulptūru) - un rezumēja, ka, neskatoties uz autora smalkajiem mājieniem kinētiskajā skulptūrā šeit mēs redzam diezgan suprematistisku glezniecību: “piemēram, kompozīcija Suprematism 8. Tās ir līnijas, kas lido kosmosā. Šādām lampām vajadzētu būt vairākām, tumsā tās radīs sava veida izsekojamības līnijas, teātra kompozīciju par suprematistu tēmām."
Arī Sergejs Malahovs nepiespiesti un vieglprātīgi, drīzāk poētiski piedāvāja trīs galvenās balvas nominācijas: “māja, galds un lampa”.
Produktu dizains / cilvēki
Glowworm
Anna Feoktistova
Pielikums
Paziņošanas procesā parasti tiek ziņots par dažādām citām interesantām lietām.
Liza Fonskaja un Semjons Goglevs paziņoja par jaunu portālu, kas veltīts mūsdienu koka arhitektūras tehnoloģijām
woodfocus.ru. Nikolajs Malinins atsauca atmiņā intervijas ar kokā strādājošiem arhitektiem, kuras diezgan ilgu laiku ir publicējis Woodfocus, kopiena, kas aktīvi darbojas, cita starpā, facebook.
Jāsaka arī tas, ka Semjons Goglevs izsludināja Koka mājokļu būvniecības asociācijas balvu, kurai tagad ir 2019. gada septembrī mirušā balvas ekspertu padomes locekļa Oļega Panitkova vārds. Semjons Goglevs un Totans Kuzembajevs kopīgi pasniedza balvu Sergeja Nasedkina namam D. O. M. + 125M2, kurā, pēc Gogleva teiktā, "skaidri izpaužas skaistums, izgatavojamība un vienkāršība".
SWIDOM māja no Sergeja Poroškina MAParchitects saņēma īpašu balvu no uzņēmuma HONKA.
UPM, kas ražo inovatīvu saplāksni, direktors Aleksandrs Totskis, cita starpā, mudināja dalībniekus iesūtīt objektus, skaidri norādot, no kādiem materiāliem tie ir izgatavoti, lai pēc tam piešķirtu īpašu balvu par priekšmetiem, kas būvēti no saplākšņa.
