Pieteikumu pieņemšana "Tuchkov Buyan" arhitektūras konkursam sākās VIII Sanktpēterburgas kultūras foruma pirmajā dienā, viena no tā sesijām bija pilnībā veltīta publiskās telpas nākotnes apspriešanai. Eksperti izdomāja, kā nesalauzt "vēl vienu zelta olu, kuru dēja laipna vista" - tā izteicās Sergejs Kuzņecovs -, un viedokļi bieži bija polāri. Angleterre viesnīcas kinozāle, kurā notika sesija, visus nevarēja uzņemt - cilvēki stāvēja un sēdēja ejās, diskusija izrādījās asa, ne bez Sanktpēterburgas snobisma. Balstoties uz rezultātiem, ir acīmredzams, ka priekšā ir daudz grūtību, taču diskusijas plašums un dažādu cilvēku iesaistīšana ir iepriecinoši.
Nevajag Zaryadye
Varbūt tas ir vienīgais punkts, par kuru visi bija vienisprātis. Maskavas galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs uzskata, ka arī "Tuchkov Buyan" var kļūt par pagrieziena punktu pilsētai, negaidītu un pārdrošu - ar to paralēlei vajadzētu beigties. Un "sabiedrība", pēc viņa teiktā, biedē: "jums ir jāmeklē kaut kas jauns un individuāls, parks rada kaut ko interesantu, ko cilvēki nezina un nav redzējuši, pretējā gadījumā visur būs tikai slidotavas, zālāji un kafejnīcas. " Studio-44 vadītājs Ņikita Javeins atbalstīja: "ikvienam ir Zaryadye tēls, bet visu, kas tur ir lieliski, mums nevajadzētu darīt nekādā gadījumā - pilsēta noteikti nesagremos konsoles, kupolus un slaidus".
Neliela konstrukcija nekaitēs
Arhitekts Sergejs Čobans izteica brīvību paust ne vispopulārāko viedokli: ja tas notiktu Berlīnē, Vadena sala drīzāk pārvērtīsies par
Eiropas krastmala”nekā uz parku. “Pēterburga ir formulētu slēgtu telpu pilsēta, ir svarīgi atjaunot to pulsāciju. Parks ir karalis, taču to veido svītra: malām jābūt skaidrām, piemēram, Vasaras vai Aleksandra dārziem, Marsa laukam. " “Tuchkov Buyan” vēl nav skaidra ietvara. "Mums radās neskaidra pilsētplānošanas situācija - ne zivis, ne gaļa: Borisa Eifmana teātris izskatās kā paliekas, parka rietumu daļa nepārliecinoši izplūst Petrovska salas virzienā".
Sergejs Čobans kā žūrijas loceklis uzsvēra nākotnes dalībniekus: "pilsēta tiek turēta korsetē, un telpa parādās starp apzināti uzbūvētajām fasādēm". Arhitekts sava partnera Jevgeņija Gerasimova priekšlikumu uzskata par labu lēmumu: atstāt Augstāko tiesu un departamentu uz salas, kas atbalstīs teātri un veidos pilsētplānošanas fronti.
Uzvarētāja projekts tiek īstenots. Vai nē?
Sanktpēterburgas galvenais arhitekts Vladimirs Grigorjevs teica: ja konkurss notiks un mēs izvēlēsimies uzvarētāju, projekts tiks īstenots. Tatarstānas Republikas prezidenta palīgs par to ļoti šaubījās Natālija Fišmane-Bekmambetovaunuzreiz uzlādējot atmosfēru. Vladimira Grigorjeva pievilcība pieredzei par 300 publisko telpu ieviešanu Tatarstānā nepārliecināja: „Mums ir bijušā Krievijas impērijas galvaspilsēta 1500 km.2 teritorijas, notika starptautiskas sacensības, viņu liktenis ir interesants”. Vēlāk MLA + dizaina biroja urbanists Daniils Veretennikovs citētā statistika: pēc PSRS sabrukuma pilsētā bija 80 konkursi, tuvu uzvarētāju pieteikumiem tika īstenoti tikai seši projekti. Sergejs Čobans atzīmēja, ka šis skaitlis nav tik slikts, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena.
Vai pasūtītājs ir svarīgāks par arhitektu?
Natālija Fišmane-Bekmambetova viņas prezentācija bija veltīta kvalificēta klienta nozīmei: viņam jāatrod veids, kā precīzi izskaidrot kontekstu ārējiem cilvēkiem. Tam nepieciešama daudzdisciplīnu vietējo speciālistu komanda, kas formulēs visu, kas dalībniekiem ir svarīgs un nepieciešams. Būtu labi arī pašreizējā posmā noteikt cilvēkus, kuri vadīs projektu, īstenos parku un, pats galvenais, pārvaldīs to. Bet ir nepareizi visu vainot arhitektiem, "viņi nav burvju mākslinieki, bet mums kā klientiem ir jāintegrē visi".
JSB "Roždestvenka" vadītājs un "RE-skolas" rektors Narine Tyutcheva atzīmēja, ka arhitekta loma tagad dramatiski mainās: "viņš ir orķestra diriģents, taču viņam ir jāsaprot katrs instruments un cik daudz no tiem nepieciešams konkrētai partitūrai". Labs arhitekts pareizi uzdod jautājumus, pats atbild uz dažiem, uzaicina citus speciālistus un izveido konsorciju. Bet pēdējais vārds joprojām paliek arhitektam. “Publiskā telpa vienmēr ir spēcīgs paziņojums, tās saturam un formai ir vissvarīgākā loma. Es gribētu, lai tas būtu par vietu, pilsētu un cilvēkiem. Nav masveida, bet priekš jums."
Pilsoņi ir jāiesaista visos posmos
Pasaules pilsētu parku asociācijas vēstnieks Gils Peñyalosa bija vienīgais ārvalstu eksperts sesijā. Un viņš runāja par pilsētniekiem: viņiem vajadzētu pateikt, ko viņi vēlas darīt parkā, bet jums nevajadzētu jautāt par konkrētām funkcijām un elementiem, tas jau ir profesionāļu bizness, kuri strādās ar aptaujas datiem.
Līdzdalība ir mums neparasts formāts, un, iespējams, šeit tiks izveidots labs precedents. Pagaidām Sanktpēterburgas iedzīvotāji ir izvēlējušies parka nosaukumu un nobalsojuši par saturu, paralēli forumam notika arī publiskas uzklausīšanas. Bet Gil Penyalosa, šķiet, runāja par citu līmeni, “ne parādīt”: obligāti jāiesaista vecāka gadagājuma cilvēki un bērni, jāorganizē sapulces izdevīgā laikā izdevīgā vietā, jānodrošina informācija, jāuzklausa, jāsaista dažādi speciālisti: antropologi, sociologi. Pamatojoties uz pilsētnieku vajadzībām, eksperti piedāvās dažādas iespējas - pilsētnieki izvēlēsies. Un tā visos posmos. Tad būs iespējams izveidot unikālu vietu.
Platforma eksperimentiem
Arhitektūras kritiķis Marija Elkina uzskata: “Sanktpēterburgā visvairāk baidās nevis tas, ka tiks zaudēti ieguldījumi, bet gan tas, ka tie sabojās skatu”. Šis konservatīvisms ir viens no iemesliem, kāpēc pilsētā nav pietiekami daudz labas mūsdienu arhitektūras, saka kritiķis. - Un parks varētu izraisīt ziņkāri par jaunām lietām. Bet ir svarīgi, ka tas nebija tiešs lēmums, bet gan kaut kas smalkāks, nevis Zaha Hadid, bet Vinny Maas.
Arhitektūras un plānošanas uzņēmuma MLA + direktors Sanktpēterburgā Yana Golubeva saka, ka līdz ar parku pilsēta ieguva enerģiju un ticību lielām pārmaiņām, taču līdz šim tai ir jālīdzsvaro cerība un pilnīga vilšanās. “Parks tagad ir kaujas, bet arī eksperimentu arēna. Tas var kļūt par sākumpunktu visaptverošām stratēģijām: par pilsētplānošanas politiku, ekoloģiju, zaļo rāmi, ūdens teritorijām."
Sergejs Kuzņecovs arī aicināja nebaidīties no eksperimentiem un jauniem cilvēkiem. Viņš atzina, ka, ja New Holland būtu izgatavojuši lieliski arhitekti, tas, iespējams, nebūtu tik veiksmīgs ar Zaryadye. "Tuchkov Buyan" var kļūt par pagrieziena punktu attiecībā uz vispārējo pieeju dizainam.
Kur ir koki?
Pēterburgas kustības koku koordinators Marija Tinika uzdeva auditorijas jautājumu: kāpēc ekspertu vidū nav neviena ar operāciju saistītā ainavu arhitekta vai speciālista? Viņa arī atgādināja: 25 gadus kopš 1995. gada, kad tika uzcelts 300. gadadienas parks, pilsēta vairs neparādījās parkos tukšā vietā - kādreizējā rūpniecības teritorijā vai brīvā vietā.
"Mums nav nekādas cieņas pret ainavu arhitektu - tas ir kaut kāds izstumtais," piebilst Marija Tinika. - Konkursa žūrijā un ekspertu padomē ir nepieņemami maz "dabisko" speciālistu: ekologi, biologi, botāniķi, augsnes zinātnieki, zaļās infrastruktūras inženieri. Tā nedrīkst notikt, ka, apspriežot parku, vārds "koki" nekad netiek izrunāts."
