Ivans Anohins, Olga Ļebedeva, Andrejs Dermeiko, MARSH kursa "Creative BIM" autori
Februāra sākumā trīs dienu kurss “BIM dizaina birojā. Kur sākt? ". Tas ir sākums kopīgam eksperimentam starp Maskavas Arhitektūras skolu un uzņēmumu APEX, lai pārdomātu tehnoloģiju lomu projektēšanas un mācību procesā. Mācot gan arhitektus, gan tos, kas vada projektēšanas procesu. Otrais, daudz ilgākais posms būs trīs mēnešus ilgs intensīvs "Creative BIM", kura laikā kursa autori Olga Lebedeva, Ivans Anohins un Andrejs Dermeiko vēlas reproducēt pilnvērtīgu komandas noformēšanas procesu no skices līdz darbam virtuālam modelim, kas ļaus faktiski īstenot objektu - Artplay vasaras paviljonu. Būvniecības partneri ir Gradas, Guardian, Schüco un Kaptechnostroy. Mēs saprotam deklarētā eksperimenta specifiku.
Archi.ru:
Es gribētu sākt mūsu sarunu ar izpratni par jūsu mācību priekšmetu. Kas ir radošās ēkas informācijas modelēšana? Man vienmēr šķita, ka BIM ir skarba tehnoloģija un nav īpaši piemērota radošumam, drīzāk tas ir vajadzīgs tā reģistrēšanai būvniecības dokumentācijā
Andrejs Dermeiko:
“Mēs vēlamies parādīt, kā radošo koncepciju izstrādes procesu un tehniskās dokumentācijas sagatavošanas procesu var savstarpēji saistīt. Kursa uzmanības centrā ir projektētais objekts, attiecīgi tiks pētītas programmu iespējas ar obligātu praktisku pielietojumu dalībnieku radītajām idejām. Savukārt, veicot izpēti un piemērotas programmatūras izvēli, varēs ieteikt jaunus virzienus koncepcijas attīstībai.
Pateicoties programmatūras pārdevēju un ražotāju mārketinga politikai, kā arī informācijas fragmentācijai tīklā, cilvēkiem rodas iespaids, ka BIM ir "kaut kāda programmatūra". Patiesībā BIM ir tehnoloģija, un programmu saraksts, kas ļauj strādāt ar šo tehnoloģiju, ir diezgan plašs. Un mēs vēlamies kursa ietvaros apsvērt dažādas programmas, lai mūsu studenti, izstrādājot ideju pēc modeļa, varētu materiālus pārsūtīt tieši uz būvlaukumu: darbuzņēmējam, ražotājam.
Ivans Anohins:
- Mums BIM vide ir vienota telpa radošumam, virtuāla pasaule, kurā visi procesa dalībnieki pastāv līdzās. Mūsu kurss nenozīmē programmu kā instrumentu kopuma izpēti, tas ir paredzēts, lai simulētu projekta komandas darbības: no koncepcijas stadijas līdz lentes pārgriešanai iemiesotajā objektā. Tāpēc mēs vispirms vadījām īsu intensīvu kursu par BIM ieviešanu dizaina birojā. Tajā pašā laikā ir taisnība, ka attiecībā uz šīs tehnoloģijas "stingrību" prasības vides higiēnai ir augstas, tas nav "autocad" vai papīra lapa, uz kuras tiek izstrādāts plāns un pēc tam nokopēts, lai pārbaudītu citu izkārtojumu. Mēs centīsimies parādīt darba principus šādos apstākļos, pamatojoties uz pieredzi, ko APEX uzkrājusi ne tikai dizainā, bet arī projektu vadībā, attālinātā mijiedarbībā ar kolēģiem, arī ar ārzemēm.
Kā es saprotu, šī ir pieeja, pateicoties kurai jūsu uzņēmumam izdodas būt tik efektīvam tirgū. Kāpēc jūs mācītu citiem to, kas ļauj jums uzvarēt konkurencē par klientu?
Olga Ļebedeva:
- APEX ir daudzveidīgs uzņēmums, mācību virziens ir vēl viens posms komandas attīstībā, mūsu prasmju paplašināšanā. Kursa laikā darbinieki tiek iesaistīti izglītības darbā: lasot lekcijas, izstrādājot kursa programmu, pasniedzot, piedaloties starpseansos žūrijas sastāvā …
Andrejs Dermeiko:
- Turklāt tas ir veids, kā ietekmēt informācijas lauku, spēju virzīt nozari un ekonomiku, lai cik nožēlojami tas izklausītos.
Ivans Anohins:
- Mums kā aktīvi attīstošam uzņēmumam ir interesanti paplašināt savu redzesloku mūsdienu tehnoloģijās un dalīties paraugpraksē ar kolēģiem veikalā. Šāda izglītojoša produkta tirgū nekad nav bijis.
Olga Ļebedeva:
- Šis kurss, cita starpā, ir arī iespēja paplašināt mūsu cilvēkresursus, iepriekš nodrošinot apmācību un pamatu komandas darbam. Zināšanas par programmatūru vienmēr var uzlabot, taču izpratne par procesu no sākuma līdz beigām un spēja strādāt ar komandu un produkciju ir patiešām vērtīgas darbinieku zināšanas.
Kāda ir jūsu personīgā motivācija, izstrādājot un vadot šo kursu?
Ivans Anohins:
- Daudzus gadus esmu iesaistījies mākslas projektos un piedalījies izglītojošos semināros. Mani interesē izmantot šo pieredzi BIM formātā, kas ļauj jums izveidot augsto tehnoloģiju objektu.
Andrejs Dermeiko:
- Katru reizi, kad jūs kādu mācāt, jūs pats mācāties un sakārtojat lietas savā galvā. Tas ir papildu iemesls, lai sistematizētu savas zināšanas. Turklāt es ilgu laiku neesmu mācījis ārpus APEX - no iekšpuses ir jāizpēta, kas notiek tirgū kopumā, tai skaitā koriģējot uzņēmuma attīstības stratēģiju.
Olga, tev, šķiet, vēl nav pasniegšanas pieredzes?
Olga Ļebedeva:
- Vēl ne universitātes ietvaros, bet es gribēju sākt ilgu laiku. Birojā tas ir nepārtraukts pašu apmācības un zināšanu nodošanas komandai process. Ir uzkrāta liela pieredze, 14 gadus esmu strādājis vairākos lielos Maskavas birojos, studējis Kolumbijas universitātē, redzējis un pieredzējis dažādas metodes un darbu, kā arī mācīšanos. Es gribētu padalīties.
Mani aizrauj ideja tik īsā laikā parādīt visu darba procesu no idejas līdz īstenošanai - galu galā tas parasti prasa vairāk nekā gadu, un lielās telpās vairākus gadus. Es gribētu parādīt, ka katrs darba posms - koncepcija, projekts, dokumentācijas izlaišana, ražošana, būvniecība - viss ir interesants un var radīt prieku no procesa.
Kārdinājums izmantot lielu skaitu programmu, it īpaši galu galā kā klients, arī nav pēdējais stimuls. Un, protams, iespēja objektu realizēt kopā ar nopietniem partneriem, kuri ir gatavi nodrošināt labākos materiālus un kvalitatīvu ražošanu - par to var tikai sapņot. Ja es nebūtu bijis kursa līdzautors, es pats būtu devies mācīties pie mums.
Andrejs runāja par plašu programmu sarakstu, kas iekļautas BIM vidē. Cik un cik procentus jūs izmantojat kursu laikā?
Andrejs Dermeiko:
- Ir starptautiska bezpeļņas organizācija Building Smart, kas izstrādā un atbalsta IFC - universālu neitrālu apmaiņas formātu, kas nodrošina programmatūras savietojamību BIM vidē. Viņu vietnē ir uzskaitītas visas programmas, kas ir sertificētas darbam ar šo formātu. Tagad sarakstā ir vairāk nekā piecdesmit vienumi, taču tas nepārtraukti pieaug. Turklāt pastāv noteikta tipoloģija: dažas programmas ir izveidotas projektēšanai, tas ir, informācijas radīšanai, citas tās analizēšanai, citas pārvaldīšanai un pārveidošanai …
Ivans Anohins:
- Ir vērts atzīmēt, ka papildus specializētajām programmām ir arī tādas, kuras ar to var vienkārši izveidot savienojumu, piemēram, mums visiem pazīstamais Excel. Tas labi iederas un palīdz parametru noteikšanā, informācijas noņemšanā, aprakstā.
Andrejs Dermeiko:
- Un tas ļauj klientam iesniegt datus tādā formā, kādā viņš ir pieradis tos lasīt. Un tas ir ļoti svarīgi. Mēs runājam ne tikai par programmām, bet arī par komandas darbu, informācijas apmaiņas, saņemšanas, ģenerēšanas un pārvaldīšanas veidiem. Milzīgs scenāriju klāsts.
Mēs sagaidām, ka kursā būs septiņas līdz astoņas programmas.
Kā žurnālists mani iespaido informācijas jēdziena pieminēšana. Bet vai nepieradušai ausij tas neizklausās pārāk abstrakti attiecībā uz arhitektūru kā materiālu objektu, kas sastāv no logiem, durvīm, ķieģeļiem …
Andrejs Dermeiko:
- Bet tie nepastāv bez parametriem. Faktiski klasiskā cilvēka radītajā zīmējumā mēs redzam līniju kopumu, un to lasīšana ir atkarīga tikai no dažu līniju kopuma kā sienas un cita kā atvēruma interpretācijas. Kas viņus padara jēgpilnus? Lasītprasme: kāds pierakstīja informāciju uz lapas un cits to atšifrēja.
Ivans Anohins:
- Ēkas informatīvais modelis no zīmējuma atšķiras ar to, ka mēs varam darboties ne tikai ar trim dimensijām, bet arī ar tādiem parametriem kā laiks, finanšu modelis … Pareizi pielāgojot modeli, ir iespējams uzņemt diezgan lielas summas informācija no netipisku elementu specifikācijām vai izkārtojumiem - līdz aplēsēm un laika grafikiem.
Spriežot pēc jūsu aprakstiem, BIM kā tehnoloģija jau ir notikusi, un vairs nav vērts no tā gaidīt kaut ko tādu, kas pilnībā pārveidos arhitektūras dzīvi. Vai arī šīs vides novatoriskais potenciāls nav izsmelts?
Andrejs Dermeiko:
- Patiešām, pēdējā laikā netiek runāts par principiāli jaunu programmatūras paaudzi, konkurence vairāk balstās uz darbu ar detaļām. Bet, ja mēs runājam par BIM ietekmi uz arhitektūru, tad būvniecības posma pārveidošana tikai sākas: darbs ar 3D printeriem, iekļūšana robotu vietnē. BIM modelim kā datu bāzei ir daudz vairāk par Lielāks potenciāls turpmākajai būvniecības automatizācijai nekā projekts. Protams, ne rīt, bet šeit notiks daudz interesantu lietu.
Un, ja BIM pazudīs, vai jūsu arhitektūra kļūs atšķirīga?
Olga Ļebedeva:
- Mans personīgais ir maz ticams. Studiju laikā es veicu sarežģītus projektus, manuāli bez datora līdz piektajam kursam. Neapšaubāmi, bez BIM visus matemātiskos aprēķinus būs grūtāk veikt, bet es vairāk zīmēšu, izbaudīšu zīmēšanas procesu ar savām rokām, un zīmējumu skaits pēc iespējas tiks samazināts. Un, protams, būs vairāk izkārtojumu.
Bet projektēšanas biroja arhitektūra, lieli kompleksi, liela mēroga, sarežģīta rekonstrukcija, inženierbūves ir ļoti atkarīgas no dokumentācijas apstrādes un izsniegšanas ātruma, no apjoma, no visu saistīto disciplīnu rasējumu augstas precizitātes un viena visu procesa dalībnieku datu bāze. Un šeit jau nav iespējams iedomāties šādu procesu bez BIM vides. Šādas arhitektūras vienkārši nebūs, jo process laika gaitā tiks izstiepts tik lielā mērā, ka tas nebūs rentabls.
Ivans Anohins:
- Kopumā mana arhitektūra paliks nemainīga. Arhitektūras attēls, pirmkārt, ir mūsu pašu produkts, tas ir dzimis mūsu iztēlē. Pašlaik darbs ar papīru attiecas tikai uz pašiem pirmajiem attēla veidošanas posmiem.
Dators nodrošina pietiekami lielu rīkkopu, lai pārbaudītu idejas par dzīvotspēju.
Jautājums ir atšķirīgs: datortehnoloģijas radikāli maina dizaina grafiku un ne vienmēr uz labo pusi. No vienas puses, BIM paātrina darbu, tas ir tirgus pieprasījums. No otras puses, paātrinājums ne vienmēr kļūst par pārdomātības un izsmalcinātības sinonīmu. Nepieciešams līdzsvars. Faktiski tā atrašana - starp laika patēriņu attēla veidošanai, ideju filtrēšanai, visu procesa mezglu, detaļu un tehnoloģijas pārdomāšanai - līdz vissīkākajai detaļai - būtu atbilde uz jūsu iepriekšējo jautājumu par attīstības perspektīvām. Vajadzētu parādīties jaunajiem Šuhoviem un Šehteliem.
Ja BIM pazudīs, es labprāt paņemšu zīmuli, bet man pietrūks abstraktas formas radīšanas brīvības un ikdienas uzdevumu risināšanas viegluma.
