Balstoties uz organizatoru vēstījumiem un uz instruktāžu, kas veltīta brīfingam, kas veltīts pasākuma sākumam, 31. maijā mēs publicējām Tretjakova galerijas Lavrushinsky Pereulok jaunās ēkas fasāžu dizaina konkursa sludinājumu. konkurence. Diemžēl ne visa informācija bija pareiza. Vakar mēs saņēmām no Mosproekt-4 institūta direktora un Krievijas Arhitektu savienības vadītāja Andrejs Bokovs atspēkojumu, kuru mēs publicējam zemāk:
“Internetā publicētā informācija pilnībā neatbilst realitātei, proti, ne es, ne institūts Mosproekt-4 nepiedalāmies konkursā.
Turklāt studentu konkurss jau ir pagājis. Studentu projekti, diemžēl, vēl nav nopietni izskatīti, lai gan, manuprāt, tie neapšaubāmi interesē. Maskavas arhitektūras padome apņēmās novērtēt studentu darbu, un galerija, es ceru, izteiks pateicību konkursa dalībniekiem un atzīmēs labākos darbus.
"Mosproekt-4" jau 15 gadus strādā pie jaunas galerijas ēkas projekta. Šajā laikā tika izveidotas vairākas projekta versijas. Jaunākā versija nokārtoja eksāmenu un tika iegūta būvatļauja. Tagad mēs runājam par apstiprinātā projekta pielāgošanu.
Institūta un galerijas kopīgo pūļu rezultātā tika iegūti trīsdimensiju risinājumi, kas pilnībā atbilst muzeja kompleksa pašreizējai ideoloģijai. Sākot ar lēmuma pieņemšanu par institūta piedāvāto vairāk nekā divu desmitu fasādes risinājumu izvēli, jaunā galerijas vadība ļoti delikāti izvairījās, kā arī no mēģinājumiem formulēt uzdevumu. Galerijas vadība pieņēma Maskavas pilsētas galvenā arhitekta priekšlikumu papildināt institūta Mosproekt-4 piedāvātos paziņojumus ar vairākiem uzaicinātiem arhitektiem, un daudzus gadus pilsētā un valstī ir izveidojusies unikāla situācija, kad ievērojamas ēkas likteni var un ir jāizlemj profesionālajai sabiedrībai.
Pilsētas galvenā arhitekta piedāvāto konkursu uzskatu par sava veida kolēģu profesionāla atbalsta, padomu, ekspertīzes veidu sarežģītas projekta problēmas risināšanā. Tāpēc būtu dabiski vienoties par dalībnieku sarakstu, kuru viedoklis būtu vērtīgs gan man, gan maniem kolēģiem un būtu produktīvs šīs problēmas risināšanas interesēs. Diemžēl nesaprotamu iemeslu dēļ šāda vienošanās nebija, un galīgais sastāvs tika izveidots bez manas līdzdalības. Parādīšanās Čobana kunga sarakstā izrādījās diezgan negaidīta, un pilsētas galvenais arhitekts sākumā manā klātbūtnē kategoriski atteicās no viņa uzaicinājuma.
Dalības nosacījums bija vienošanās ar esošajiem plānošanas risinājumiem, kas kļuva par pamatu projektam, kas tiek izstrādāts ārkārtīgi īsā laikā un kura pārskatīšanu pasūtītājs neapspriež. Pilsētas arhitektūras padomei kā augstākajai arhitektūras struktūrai, manuprāt, ir jāpabeidz iesniegtā apjomīgā materiāla profesionāla pārbaude.
Ja šī pieredze izrādīsies veiksmīga un tiks pieņemts pārliecinošs, adekvāts lēmums, pamatojoties uz paveikto darbu, autortiesības netiek pārkāptas, tad būs pamats uzskatīt šo pieredzi par pozitīvu un savā ziņā unikālu. Tas ir, mēs saņemsim rīku vissarežģītāko profesionālo problēmu risināšanai, izmantojot šādus konkursus. Un Savienība atzinīgi vērtēs šādu pieredzi, un arī es kā tās prezidents to darīšu.
Ja tiek apstiprinātas vissliktākās bažas, ka šāda veida konkursi, pārkāpjot profesionālo ētiku un autortiesības, kļūst par negodīgas konkurences formu, par arhitektūras cenzūras formu, par iemeslu sadalīšanai draugiem un ienaidniekiem, konkursa rezultātiem ne profesionālās sabiedrības atbalstu, ne perspektīvas."
A. V. Bokovs