Pirmajam objektam jāatrodas četrdesmit kilometru attālumā no pilsētas, kas izraisīja dažu ekspertu neizpratni, kuri uzskata šo vietu par nepietiekami atbildīgu par diskusijām pilsētas domē. Viesnīcas zemes gabals atrodas šaurā piekrastes joslā starp Somu līci un Primorskoe šoseju, netālu no šosejas, un pēdējā šajā vietā nedaudz liek. Pēc galvenā arhitekta Vladimira Grigorjeva teiktā, tieši šis apstāklis viņu pamudināja virzīt šo jautājumu uz pilsētas domi, jo viesnīcas ēka aizvērs ielas perspektīvu.
Koncepcija, kuru izstrādāja dizaina birojs "SLOI Architects", šķita pievilcīga daudziem, arī man. Patiešām, autori mēģināja piešķirt abām piecstāvu ēkām izteikti "vides" izskatu. Izliektie, mirdzošie apjomi, izklāta ar vara lamelām un prasmīgi pārģērbti par priedēm un debesīm, paveras uz piejūras šosejas. Gluži pretēji, pilnībā stiklotas fasādes tiek loģiski atvērtas jūras virzienā. Neparasto iztēles lēmumu atbalstīja daudzi, tostarp Svjatoslavs Gaikovičs, Jurijs Zemcovs un Sergejs Šmakovs, kuri teica, ka "četrdesmit kilometru attālumā no pilsētas, blīvā mežā, viss ir iespējams, ieskaitot šo stikla skulptūru". Tomēr dažiem oratoriem šāds tīri moderns izskats šķita neorganisks Karēlijas dabā, aizsargājamās ainavas zonā. Vladimirs Popovs izteicās visskarbāk: "Es negribētu īrēt istabu šajā hiper koferī."
Tomēr gandrīz visi runātāji bija vienisprātis, ka ēka šajā vietā ir skaidri ierobežota. Pēdējais apstāklis pat lika autoriem pārsūtīt nepieciešamo ainavas procentuālo daudzumu uz izmantoto jumtu, kas diezgan komiski izskatījās 5 stāvu viesnīcai, kas atrodas meža vidū. Pēc Feliksa Buyanova domām, jaunajam apjomam jābūt vismaz divas reizes mazākam par piedāvāto. Vladimirs Linovs norādīja uz ugunsgrēka noteikumu pārkāpšanu tādas pašas stingrības dēļ.
Mihails Kondiains vērsa uzmanību uz fasādes apšuvuma (keramikas formēšana, vara paneļi) augstajām izmaksām un sarežģīto darbību. Bija pamatotas bažas, ka īstenošanas procesā šāds dedzīgs klients varētu vienkāršot uzdevumu, un projekts mainīsies līdz nepazīšanai.
Vladimirs Grigorjevs paziņoja, ka tuvumā nav nepieciešamās infrastruktūras, kas nozīmē tikai nākamās viesnīcas pansijas formātu. Tajā pašā laikā pansionātam, šķiet, ir sava pludmale, kuras šajā gadījumā nav.
Kopumā domes pirmajā daļā dominēja kritiski vērtējumi, kas tomēr bija saistīti ne ar ēkas arhitektūru, bet ar neatbilstību starp tās izmēriem un vietas lielumu.
Otrs izskatītais projekts tika izstrādāts vienai no prestižākajām vietām pilsētā - Malajas Nevkas krastmala un ietver reģionālas nozīmes kultūras mantojuma vietu - Airēšanas biedrības ēku 1891. gadā. Šajā vietā atrodas arī 1961. gadā celta "staļiniskā" stilā būvēta mācību un sporta ēka un nojaukšanai paredzēta vēlu padomju airēšanas baseins. Projektēšanas uzdevums ietvēra Airēšanas biedrības ēkas rekonstrukciju par administratīvu un izstāžu centru, atjaunojot vēsturisko izskatu, kas veidojās 1900. gadu sākumā; 1961. gada ēkas rekonstrukcija un jauna sporta kompleksa izveide nojauktā baseina vietā.
Jāatzīmē, ka "staļinisma" administratīvā ēka nav kultūras mantojuma objekts, bet autori, gods par godu, saglabā elegantu ēku. Saskaņā ar projektu ēka tiek būvēta trešajā stāvā sportistu pagaidu izmitināšanai.
Šis jautājums tika izskatīts otro reizi: pirmā tikšanās žurnālistu prombūtnē notika pirms diviem mēnešiem, 25. augustā. Pēc daudzu runātāju domām, autori ir ievērojami uzlabojuši savu projektu, lai gan arī šoreiz komentāru bija pietiekami daudz.
Tie galvenokārt attiecās uz pārāk aktīvu jaunas paplašinātas ēkas siluetu, kas sākotnēji tika iecerēts kā fona attīstība, bet joprojām ir aktīvs izvirzījums augsto mācību zāļu dēļ. Tika izteikti arī priekšlikumi un ierosinājumi par fasādēm, lai gan kā tāds mērens modernisma stils nevienam neradīja iebildumus. Varbūt visnegatīvākais bija Marks Reinbergs, kurš jauno objektu nosauca par svešu vidi, kā arī KGA priekšsēdētājs Vladimirs Grigorjevs, norādot uz dažām plānošanas kļūdām un ieejas grupas nepilnībām. Kopumā valde bija draudzīga pret jaunajiem autoriem, atzīmējot ievērojamu progresu viņu darbā.
Vienā vai otrā veidā galīgie balsošanas rezultāti joprojām nav zināmi un nedēļas laikā parādīsies KGA vietnē. ***
