Par šo projektu mēs jau runājām Maskavas arhīvu padomes 1. aprīļa ziņojuma ietvaros. Attīstības uzņēmums Sminex būvē dzīvojamo ēku uz taisnstūrveida zemes gabala 0,366 hektāru platībā Zamoskorechye Malaya Ordynka. Tas aizņems padomju ēkas vietu, kur nesen atradās biroji, un tādējādi mainīs funkciju uz dzīvojamo. Iepriekšējā ēka ir četrstāvu, paplašināta, atgādinot padomju skolu vai industriālo ēku: šī drīzāk ir inženierzinātņu un būvniecības, nevis arhitektūras domu radīšana, un gandrīz visā tā ir pretrunā ar to, ko esam pieraduši saistīt ar Zamoskvorečjē. Arhitekti, pēc viņu pašu atzinuma, izvēlējās ignorēt sava priekšgājēja svešķermeņus un nāca klajā ar jaunu vietnes tēlu, kas piemērots lielākam mērogam: četrstāvu ēkas vietā parādīsies sešu stāvu ēka; kas turklāt aizņems vairākus par lielākā platība.
Jaunā māja tomēr ir rūpīgi ierakstīta ielu attīstības mērogā - kaut arī pa augšējo līniju, bet tā “noķer” kaimiņu ēku karnīzes līmeni.
Māja reaģē uz vēsturiskā Zamoskvorechye mērogu - vienu no vispilnīgākajiem, ņemot vērā vecpilsētas auduma saglabāšanu, Maskavas centra teritorijas. Protams, tas nevar pārvērsties par koka vai akmens tirgotāju savrupmāju ar dārzu, līdzīgi tiem, kas izdzīvoja pāri Malaya Ordynka ielai. Bet ar 20. gadsimta sākuma īres namu pilsētu ADM arhitektu piedāvātais risinājums atbalsojas gan lielā mērā, gan ritmiski.
Arhitekti ierosināja sadalīt mājas garo ielu trīs daļās, garāmgājējam atdarinot trīs mājas, nevis vienu. Sākotnēji tika plānotas divas daļas, bet pēc tam tās apmetās uz trim - "optimālas no vizuālā ritma viedokļa". Trīs fasādes uz apkārtni reaģē atšķirīgi. Kreisais, ziemeļu stikls: tas ļauj jums izveidot pauzi, ievadot noteiktu rezonansi ar Zamoskvoretsky dārzu cezurām (no kurām viena atrodas gandrīz pretī). Centrālā fasāde ir ķieģeļu, tā ar atbilstošiem rotājumiem reaģē uz HSE ēkas apkārtni, kas celta 19. gadsimta beigās ķieģeļu pseidokrievu stilā; centrālajā daļā, ievērojot klasiskās mākslas noteikumus, galvenā ieeja mājā atrodas, tomēr ne pārāk akcentēta. Mājas trešā, dienvidu daļa ir balta akmens un atbild uz citu “kaimiņu”, 1930. gadu ēku.
Šķiet, ka ideja ir ļoti vienkārša: viens sējums ar trim fasādēm, kura mērķis ir dialogs ar vēsturiskās pilsētas kontekstu - ne velti biroja nosaukums apzīmē “dialogu ar metropoli”. Trīs materiāli, gandrīz kā primārie elementi: stikls, ķieģeļi, akmens. Pēdējie divi ir raksturīgi vecajam Zamoskvorechye, un, ja mēs uzskatām, ka akmens fasādē ir daudz koka ieliktņu, tad tiek atklātas visas teksturētās tēmas. Vēsturiski Maskavā un daudzās Krievijas pilsētās balto akmeni galvenokārt izmantoja ēku pagrabstāvam, ķieģeļi bija materiāli pirmajā stāvā, koki - otrajā; augšpusē bija balkons, gorenka, debesis bija vēl augstākas. Tagad mēģināsim garīgi "uzsist" māju par 90 grādiem: pārmaiņas izrādīsies gandrīz vienādas, stikls būs nosacītas debesis, dienvidu daļa - nosacīta bāze. Fasāžu sērija, šķiet, absorbē Zamoskvorechye komponentus, bet tieši to Anaksimandera elementu līmenī, bet no tiem veido savu secību, atsaucoties uz teksturētu apkārtni, nevis burtiski.
Vismobilākais un dzīvīgākais šajā kombinācijā ir stikla "gaiss". No pirmā acu uzmetiena ir skaidrs, ka tas nav Zamoskvoretsky dārza spogulis vai, teiksim, mīkstāks - ne tikai tas, bet galvenokārt ultramoderns plankums, neomoderna pērle vecajā Maskavas akmens kokā. Karsti saliektās stikla konstrukcijas, kas uzstādītas kā fasādes otrā virsma, pārklāj guļamistabas, kas atrodas fasādes centrālajā daļā. Sānos, kur atrodas dzīvojamās istabas, stikls ir plats un nepiesegts - tāpēc stikla fasādes caurspīdīgums kļūst svārstīgs kā krokās saburzīti aizkari.
Dzīvojamās istabas plakanais stikls nodrošina mierīgu iederēšanos ar centrālo ķieģeļu fasādi. Kas, kā mēs atceramies, tekstūrā, chiaroscuro un materiālos ir kaut kas kopīgs ar pseidokrievu ēku pirms vairāk nekā gadsimta, kur tagad atrodas viena no HSE daļām. Pusi no visām jaunās fasādes virsmām plānots izkārtot ar nepārtrauktu apmali: ķieģeļus pagriež leņķī, un pat skriešanas laikā leņķis virs dzegas atrodas ne tikai starpslāņu stieņos, bet daži no sienas tiek izgatavotas tādā pašā veidā. Tas izrādās atvieglojumā un turklāt ļauj izvairīties no viena no ķieģeļu trūkumiem: tā līdzenuma un garlaicīgās mūra vienmuļības. Šeit ķieģelis neizskatās kā gluda flīze (lai gan, visticamāk, īstenošanai tiks izmantota šķērsstieņa flīze), bet gan kā raksturīgs un gleznains elements.
Posms virs ieejas, kas atrodas asimetriski labajā pusē, ir atzīmēts ar plašu balkonu un lodžiju pārmaiņām šaha dēļā - to iekšpusē ir attiecīgi guļamistabas un dzīvojamās istabas. Divas "gleznainas" fasādes: stikls un ķieģeļi, jāsaka, diezgan cieši pārklājas viens ar otru gan no to sastāva viedokļa: sabiezējums virzienā uz centru un izlāde gar malām, gan elementi - šur tur, teksturēti elementi mijas ar ažūra balkonu režģiem, kurus paredzēts izpildīt pēc autora arhitektu zīmējumiem, ar augu zīmējumu vispārināta jūgendstila garā. Mūsdienu formu dialogs ar vēsturisko arhitektūru šeit ir jūtams visur, taču šie režģi ir viens no spilgtākajiem akcentiem uz tuvināšanas robežas. Tomēr tos var lieliski saprast mūsdienu ornamentālās arhitektūras galvenajos virzienos.
Tuvumā, divās fasādēs - "brāļi", tik atšķirīgi un tik līdzīgi, trešais, šķiet, ir ciemošanās draugs. Vienā vai otrā veidā tagad viņš ir tas, kurš nodrošina mierīgu, cienījamu pauzi un pāreju uz kaimiņu pagājušā gadsimta 30. gadu ēku (nedaudz konstruktīvāks, bet jau ar pilastriem). Šī fasāde ir izgatavota no gaiši smilšainas krāsas kaļķakmens, kas sienās starp logiem ir pārklāts ar aptuvenu šauru svītru rakstu - tā atbalsojas ar ķieģeļu apmales laukiem, bet ir plānāka. Starpstāvu stieņi, gluži pretēji, ir plakani un tāpēc vieglāki. Šajā fasādē tiek izstrādāts arī viens no iecienītākajiem ADM paņēmieniem - slāņošana: tikai šeit balkoni izvirzās dziļi uz priekšu (un to restes, starp citu, nav ažūra), un otra gaiši dzeltena koka kārta, kas padziļināta dziļumā, parādās logos, kas vietām pārvēršas rāmjos, "pievelkot" stiklu pa perimetru.
Stūra konsole karājas sešu metru augstumā, un zem tā ir sakārtota uguns eja pagalmā. Tas ir skaidrs saraksti, aicinājums uz 1930. gadu lakoniskā padomju Art Deco arhitektūru, kuru pārstāv kaimiņu māja. Un visa dienvidu fasāde ir vistuvāk Art Deco, bet bez dekoratīvām detaļām. Tēma attīstās pagalmā - fasāde, šķiet, "pagriežas" pagalmā, turpinot tur. Tomēr pagalmā ritmu atdzīvina bloku mijas ar vairāk un mazāk aktīvu plastiku, un austrumu sienas vidū ir piespiedu pauze: šeit trīs apakšējos stāvos nav logu, jo skolas ēka atrodas pagalma otrā pusē. Tajā pašā laikā balkoni, kur tie atrodas, ir pietiekami plaši - 1,7 m, lai jūs varētu dzert kafiju gaisā, it īpaši tāpēc, ka kardinālie virzieni dienvidos un austrumos tam ir labvēlīgi.
Dzīvokļi - 67, izkārtojums ir daudzveidīgs. Studijas atrodas blakus mājokļiem no 90 līdz 170 m2, dominē pēdējie. Gandrīz visi no tiem, pat vienādi pēc platības un numuru skaita, atšķiras pēc detaļām: logu platums, balkona esamība vai neesamība. Mājas centrālajā un dienvidu daļā augšējos stāvos ir penthouses.
Pirmajos stāvos, kā tam vajadzētu būt saskaņā ar vēsturiskā centra pilsētplānošanas noteikumiem, ir plānotas kafejnīcas un veikali. Mazumtirdzniecības ielu vitrīnas gandrīz pilnībā ir no stikla, ar maziem akmens un koka ieliktņiem. Mājā ir trīs liftu grupas, ieeja pirmajā sekcijā ir cauri un ved uz pagalmu. Ieeja otrajā sekcijā, kas vērsta uz dibenu, ir no pagalma. Zem mājas ir divi stāvēšanas līmeņi 139 automašīnām, ieeja tajā ir no stikla fasādes kreisās malas, no Malaya Ordynka puses. Automašīnu iebraukšana pagalmā, izņemot neatliekamās palīdzības dienestus, netiek nodrošināta.
Pagalms, kā vienmēr ar ADM, ir detalizēti pārdomāts, arhitekti ieliek visu savu dvēseli šajos stāstos ar ainavu. Šeit ir ģeoplastmasa, grozi no cirptiem krūmiem un daži strauji augoši graudaugi. Pagalms, pēc Andreja Romanova domām, ir sadalīts sava veida "zaļajās telpās" - lai pietiekami liels skaits cilvēku vienlaikus varētu atrasties samērā mazā teritorijā, nekoncentrējoties vienā vietā un netraucējot viens otram.. Lieki piebilst, ka uz ietves gar ielu ir jauni zālāji ar zāli un vairākiem kokiem.
Projektēšana vēsturisko ēku zonā neizbēgami rada visiem zināmus jautājumus: kā jauna ēka iekļausies esošajā kontekstā, izmantojot kādus līdzekļus un paņēmienus? Un pats galvenais, vai jaunai ēkai ar savu izskatu vajadzētu pasludināt sevi par kaut ko jaunu, vai labāk ir atdarināt jau esošu, laika pārbaudītu vidi? Šajā ziņā ir labi pazīstama Andrej Romanova, Metropoles darbnīcas Arhitektūras dialoga vadītāja pozīcija: pseido-klasiskais izskats nav garantija, ka ēka kļūs par daļu no konteksta. Mūsdienu fasādes var izrādīties labāks variants, ja vien pareizais mērogs ir proporcionāls videi un cilvēka uztverei, pietiekams detaļu daudzums un pārliecinoši norobežots zīmējums. Darbnīcas jaunais projekts - dzīvojamā ēka Malaya Ordynka ielā 19 - pilnībā atspoguļo šos principus. Turklāt tas var kalpot kā filigrāna darba piemērs ar detaļām un mājas emocionālo saturu gan ārpusē, gan iekšpusē. ***
Bija arī cita projekta versija: mierīgāka ķieģeļu fasāde tajā ieņēma asu un efektīvu stikla fasādes vietu. Šeit gar ielu bija vienveidīgs rullis un mijas lielas gaiši smilškrāsas un sarkanu ķieģeļu plankumi. Zemāk jūs varat redzēt, kā izskatījās šī opcija.
