- Ņikita Igorēvič, apsveicu, jūsu darbs, šķiet, ir pirmie Krievijas projekti, kas iekļauti WAF nomināciju uzvarētāju sarakstos. Kādi ir jūsu iespaidi par to, kā gāja?
Labi iespaidi, mūs ļoti sirsnīgi uzņēma. Vienlaikus notiek ļoti daudz, cilvēki staigā apkārt ar programmām, atzīmējot, kurp doties, jo viņiem ir jāizvēlas starp, teiksim, Jenks vai Kuka lekciju, un vienu no desmit vai divpadsmit projekta prezentācijām. Tātad galu galā cilvēki sāka interesēties par mums, desmit cilvēki ieradās pirmajā Kaļiņingradas izrādē, pēc tam piecdesmit līdz sešdesmit cilvēki ieradās Ermitāžā, un, kad mēs parādījām skolu, zāli, vienu no mazajām zālēm, bija pilna, un tajā var izmitināt aptuveni simts cilvēku. Mūsu pēdējā izstādē lielajā zālē, iespējams, bija astoņi simti cilvēku.
Es runāju ne es, bet jaunie biroja arhitekti, kas piedalījās projektā, runāja, viņi ļoti labi zina angļu valodu. Es domāju, ka mēs būtu pagājuši pagājušajā gadā, ja es labi zinātu angļu valodu, bet es labi zinu franču valodu, un briti uzsāka WAF, franču valodā tur ir maz noderīga. Viss ir angļu valodā, jautājumi, atbildes, ātrs vadītājs, ļoti ietilpīga, laika pārbaude, jums jābūt gatavam tam. Daudzi tika pārtraukti uzreiz pēc 20 minūtēm, bet, kā es saku, mūs uzņēma ar interesi, mēs runājām Kaļiņingradā vairāk nekā 25 minūtes, mums tika uzdoti daudz jautājumu.
Nu, turklāt pagājušajā gadā mēs prezentējām Olimpisko staciju, tāpēc politika mūs atturēja, tam visam pa vidu bija rudens, Olimpiskās spēles, Krima.
- Kā tev likās, ar
Kaļiņingradas ģenerālplāns jūs esat tālu priekšā nominantiem?
Uzreiz bija skaidrs, ka mēs uzvaram ar Kaļiņingradu, projekts tika pieņemts gandrīz ar uzviju. Mūs uzreiz saprata, viņi redzēja mūsu pieeju: nevis atkārtota radīšana un nevis jauna, bet daļēji veca, uz tās jauns, tas viss ir viens ar otru, iespiežas; Žūriju pārsteidza arī to pilsētu tipu dažādība, kurus mēs ierosinājām kā daļu no ģenerālplāna. Lai gan es nezinu - ja ne Altštate, mēs būtu ņēmuši WAF vispārējai plānošanai vai nē.
Konkurenti bija pietiekami spēcīgi: Battersea spēkstacijas Londonas birojā Rafael Vignoli bija pamatplāns - skaļš projekts, viņi bija pārliecināti par uzvaru, jo sacensības, atklāti sakot, ir angļu, briti tur veido vektoru un velk savējie, protams, viņiem tas ir tuvāk. Un jautājumu ietvaros viņi mūs sāka ķert. Varbūt šī ir tehnika, kas mums bija negaidīta.
Kas tagad notiek ar jūsu ģenerālplānu Kaļiņingradai?
Tur vietējie arhitekti izveidoja skici, sava veida sublimātu starp mūsu priekšlikumu un franču projektu Devillers et Associés, kas ieguva otro vietu. Pēc Altštates teiktā, viņš saglabā dažus no mūsu galvenajiem mirkļiem, citās jomās projekts ir tuvāk Francijas ģenerālplānam, viss tiek sadalīts kvadrātos mājokļiem. Bija otrs konkurss uz pili, šķiet, ka mēs tur izejam kaut kāda veida darbu veikšanai. Bet viss ir iesaldēts, jo naudas nav pietiekami. Kaļiņingradas varas iestādes rēķinājās ar federālajām subsīdijām, tām nav savu līdzekļu: krīze ietekmē pilsētas ekonomiku, kas saistīta ar eksportu un importu.
Borisa Eifmana Deju akadēmija uzvarēja skolu nominācijā, kā tā tika uztverta prezentācijā?
Mēs nebijām tik pārliecināti kā ar ģenerālplānu, bet skola objektīvi izturēja, ņemot vērā tās īpašību kopumu. Turklāt mēs to pareizi uzrādījām ar īsfilmu, kas ļāva mums redzēt, kā viss darbojas; piegāja diezgan nopietni. Spriežot pēc tā, kā visi pamodās, ieinteresējās, sapratām, ka varam uzvarēt un pat gandrīz pārliecinājāmies. Tikmēr nominācija bija Burntwood Academy, kas šogad ieguva Stērlinga balvu.
Un kā jūs parādījāt Dejas akadēmijas balvu žūriju?
Mēs runājām par vertikāla pagalma telpu. Parastajās skolās ir pagalms, kurā bērni izskrien atpūtai. Un šeit ir mūsu vertikālais pagalms - telpa dejām, atpūtai, visam. Tā ir kā zupa ar daudz gaļas. Telpa ir ļoti piesātināta, tur ir daudz "piekārtu" objektu, galvenokārt baleta zāles. Un bērni tur skrien … Mēs uztaisījām filmu un parādījām, ka starp visiem un visiem ir vertikāls savienojums, tas darbojas pat vairāk nekā horizontāli.
Un, otrkārt, baleta zālēs valda atdalīšanās atmosfēra. Zāles ir ēnu teātris; absolūti izolēta telpa apvienojas ar pilnīgi atvērtu vertikālu pagalma klosteri. Un jūs ejat caur vestibilu no vienas telpas uz otru, piemēram, caur kaut kādām vārtejām. Mēs īpaši mēģinājām izcelt šo ēkas iezīmi savā prezentācijā WAF.
Kopumā piemaksas līmenis ir ļoti augsts. Un projektu līmenis, lielā žūrija un mazā žūrija. Lai arī nominācijā "Kultūra" bija kaut kāda dīvaina žūrija …
- Uz kultūras objektiem, kur jūs parādījāt
galvenā štāba rekonstrukcija jaunam Ermitāžas spārnam?
Es uzskatu, ka Ermitāža bija visspēcīgākais objekts tās nominācijā, tā varēja sacensties par grand prix, taču, pirmkārt, tas nav gluži festivāla projekts - pārāk nopietns festivālam un pārāk liels un sarežģīts. Un, otrkārt, mums nedaudz nepaveicās ar žūriju - tur praktiski nebija arhitektu, bija Architectural Review galvenais redaktors; kāds saslima, bija aizvietotājs. Vai nu viņi mūs nesaprata ļoti labi, vai arī mēs neteicām. Kultūras iestāžu nominācijā konkurss, iespējams, bija vājākais. Uzvarējušais projekts - Soma City zāle „mājas visiem” tika īstenota uz sociālo aspektu rēķina, līdzjūtības tiem, kas zaudēja mājas, tas ir, ne tikai arhitektoniskajā daļā.
- Jūs piekrītat žūrijas lēmumam, kas piešķīra Grand Prix
dzīvojamais komplekss Uzbūvēta pīte OMA Singapūrā? Vai jums patīk šis projekts?
- Sadaļā "Būvniecība" viņš bija skaidrs līderis daudzu iemeslu dēļ. Projekts ir interesants, ir vieta, es pat teiktu, ka tas pārlādē telpas uztveri. Ir svarīgi, lai tā būtu atgriešanās pie pirmsākumiem, pie horizontāliem debesskrāpjiem, pie kaut kādiem konstruktīvistu pamatiem - tie tur ir skaidri redzami. Un vispār viņš ir ļoti ziņkārīgs, piemēram, visi šie stūra savienojumi nedod tiešu skatu. Šī nav īsti "malka" - atcerieties, projekts bija tāds, "malka" to sauca, taisnstūrveida sistēmā ir bloki? Vārdu sakot, par Grand Prix nav jautājumu, tā ir simboliska neokonstruktīvisma lieta, tā pilnīgi pareizi saņēma savu balvu.
Turklāt Interlace ir Singapūras ēka, un WAF pēdējo gadu notika Singapūrā. Tagad viņi pārcelsies atpakaļ uz Eiropu, uz Berlīni. Tad viņi, iespējams, dosies kaut kur citur, uz Ameriku. Tātad žūrijas lēmumu bija viegli paredzēt gan kompleksa kvalitātes, gan politisku apsvērumu dēļ. Jūs saprotat, ka visās šādās balvās ir daudz politikas. Bet šodien WAF ir galvenais šāda veida radošais konkurss pasaulē, nevis nekustamā īpašuma attīstīšana un ne tāda, kur viss tiek izlemts. Eiropā ir vēl viens līdzīgs konkurss - Mies van der Rohe balva, tā tiek būvēta precīzi pēc WAF shēmas, ir nianses, bet kopumā tas ir ļoti līdzīgs: arī nominanti, ēkas, projekti … Bet tikai ES valstis var piedalīties tur, tāpēc mums šī balva ir slēgta. Šogad WAF, starp citu, bija Mies balvas un Stērlinga balvas ieguvēji, bija ļoti spēcīgs dalībnieku sastāvs.
- UN
Vankūveras nams BIG, kas tika nosaukts "Labākais nākotnes projekts"?
- Es domāju, ka BIG ieguva superbalvu ne tik daudz arhitektūras dēļ - projekts ir nedaudz pretrunīgs -, bet gan prezentācijas profesionalitātes dēļ. Mūsu Kaļiņingradas ģenerālplāns, jāsaka, bija viens no pretendentiem uz Grand Prix kategorijā "projekti", mēs aizgājām otrais vai trešais … Saskaņā ar projektā izklāstītajām idejām, iespējams, mēs bijām stiprāki, taču mums neizdevās to iztēloties. Mēs uzņēma vecas bildes, bet mums īpaši jāsagatavojas WAF. BIG uzvarēja materiāla prezentācijas absolūtās meistarības dēļ, šeit viņi ir neapšaubāmi līderi, viņi pārvērš prezentāciju par teātra izrādi.
Kāda ir viņu prasme?
Katrs projekta elements tur tika parādīts kā kādas globālas globālas problēmas risinājums. Tas viss ar atbilstošu video secību. Pirms devos uz Singapūru, Maskavā noskatījos Hamletu - un tāpēc, iespējams, Mironovs būs vājāks nekā LIELIE mākslinieki. Uzņēmumā BIG viss dizains tiek veikts ar prezentāciju palīdzību, un viņiem dizains ir prezentācijas sagatavošana.
Servēšanas ziņā mēs joprojām esam citā līgā, lai arī ne jau tā, ka esam pilnībā atpalikuši, mēs jau tuvojamies.
Kas ir visinteresantākais WAF? Prezentācijas, komunikācija vai izstāde?
Izstāde ir interesanta. Šis ir tik paplašināts žurnāls, palagi ar projektiem tiek pakārti kā veļa, un visi staigā starp tiem. Trešdiena ir interesanta, jo paralēli notiek desmit līdz divpadsmit izrādes. Jūs izvēlaties kaut ko sev interesējošu un skrienat no zāles uz zāli.
Vai jūs jau ilgu laiku piedalāties starptautiskās balvās?
WAF jau otro gadu. Pagājušajā gadā tas neizdevās, es zvērēju savējam, ka nākamreiz mēs uzvarēsim. Šogad visi trīs mūsu iesniegtie objekti tika iekļauti sarakstā un divi augšstāvā. Es pat pārsniedzu savas saistības.
Kā jūs tagad definētu uzvaras kritērijus, ja analizējat savu pieredzi? Par teātra prezentāciju jau teica, bet kas vēl?
Ir nepieciešams sasaistīt vairākas ļoti nopietnas idejas pasaules meklējumu galvenajā plūsmā ar pasaules procesu un grāmatām. Atklāj ne vārdos, bet attēlos. Bet idejām jābūt oriģinālām, negaidītām, jums vajadzētu pārsteigt cilvēkus ar kaut ko, lai viņi būtu apjucuši, pievērstu uzmanību jums. Pēc definīcijas viss provinciālisms ir pilnībā izslēgts.
Ko jums dod šāda dalība starptautiskās balvās?
Klientu nav, ir kritiķi. Es šeit neredzu tiešu izeju par naudu. Pateicoties prēmijām, es nesaņemu daudz pasūtījumu, lai gan šādā veidā ienākšana ārvalstu tirgos var notikt, piemēram, es sāku strādāt Astanā.
Protams, profesionālā izaugsme. Un salīdzinot to, ko jūs darāt, ar savu kolēģu darbu, tiem, kuri ir pelnījuši cieņu. Visi 200-250 projekti WAF bija ļoti pienācīgi, kas man patīk. Mūsu konkursos es bieži strīdos, kurš uzvarēs, un ņemiet vērā, ka es nekad neesmu kļūdījies, galvenais ir zināt žūrijas sastāvu. Un šeit ir patīkami, ka jūs nezināt, kurš uzvarēs.
