Dzīvojamo ēku paneļu sērija "GVSU-Center"
GVSU-Center rūpnīcas izstrādātās daudz paneļu daudzfunkcionālās dzīvojamās ēkas otro reizi tika iesniegtas padomei. Šis projekts pirmo reizi tika izskatīts pagājušā gada decembrī. Tad daudzo komentāru dēļ par to netika panākta vienošanās. Pēc sešiem mēnešiem rūpnīcā atkal tika prezentēta koncepcija, kas pārskatīta saskaņā ar padomes ieteikumiem. Tajā autori ir izstrādājuši dažādas iespējas bloku sadaļu izkārtojumam. Kopumā ir septiņi sekciju veidi, ieskaitot divus stūra posmus, kas ļauj ķermeņus piestiprināt 45 grādu leņķī. Atšķirībā no sākotnējās versijas, tagad ir iespējams pārvietot sekcijas, kas ir svarīgi sarežģītas konfigurācijas un reljefa apgabaliem.
Pamatīgāk tika izstrādāta arī ēku apdare, kas izrādījās izteiksmīgāka. Projektā paredzēts būvēt mainīga stāvu skaita mājas - no sešiem līdz deviņiem stāviem, bet augstākā versijā - līdz septiņpadsmit. Ēku dažādais augstums, neskatoties uz plakanajiem un neizmantotajiem jumtiem, veido interesantāku ēkas siluetu. Daļu ēkas plastmasas iegūst no balkoniem un stikla lodžijām. Piedāvātais dizains ļauj tos novietot jebkur, tāpēc katram dzīvoklim būs vismaz viens balkons. Tie var būt arī franču balkoni, kuru iekšpusē slēpsies gaisa kondicionieri. Tomēr, paturot prātā, ka domniekiem šī ideja nepatika, autori kā alternatīvu iespēju ieteica īpašus grozus un restes gaisa kondicionieriem, kas kalpoja kā neatņemama sienas sastāvdaļa.
Autori ierosināja atrisināt fasādes, kas izklāta ar lielu ģeometrisko rakstu, gan spilgtās un piesātinātās, gan mierīgākās, neitrālās krāsās - atkarībā no vides un vietas rakstura. Sienas tiks dekorētas ar klinkera flīzēm, piedāvājot līdz pat piecdesmit toņu paleti un krāsotu arhitektūras betonu.
Kas attiecas uz apartmentogrāfiju, šoreiz autoriem izdevās panākt vēlamo dažādību. Izkārtojumu mainīgums tiek panākts, pateicoties lielākai nesošo sienu atstatumam līdz 6,6 metriem. Pirmais, publiskais stāvs būs monolīts, kas nodrošinās bezmaksas izkārtojumu un elastīgāku telpas izmantošanu. Bija iespējams atbrīvoties arī no rampām pie ieejas dzīvojamo māju pirmajos stāvos: tās tika aizstātas ar liftiem. Ieeja ir organizēta nulles līmenī, pateicoties kuriem pirmā stāva dzīvokļu logi ir izvietoti pietiekami augstu, kas padara dzīvi tur ērtāku.
Paredzot diskusiju, Evgenia Murinets ziņoja, ka, neskatoties uz lielajām korekcijām, projekts joprojām neatbilst trim no astoņpadsmit nesen pieņemtajām Maskavas valdības rezolūcijas prasībām, kas regulē masveida attīstību. Pirmkārt, joprojām ir jautājumi par gaisa kondicionieru izvietošanu uz ēkas fasādēm. Otrkārt, dzīvojamās zonas ieejas ierīce "nulles" līmenī rada šaubas. Treškārt, pārejas balkoniem ir izstrādāta tikai viena projektēšanas iespēja, kas ierobežo ēkas mainīgumu kopumā.
Sergejs Kuzņecovs uzskatīja, ka visus norādītos trūkumus darba kārtībā var novērst, un tāpēc ir pilnīgi iespējams atbalstīt projektu. Vienīgais, kam viņš lūdza pievērst uzmanību, bija tukšās vietas virs lodžijām, kuras topošie iedzīvotāji varēja patvaļīgi uzbūvēt. Tāpat galveno arhitektu nedaudz samulsināja sienu nolēmums pār slēptajām šuvēm, uzsverot māju "paneļu izcelsmi" - attēlu, no kura, pēc pašu autoru paziņojuma, projekts cenšas tikt prom.
Aleksandram Kudrjavcevam nepatika plakanie jumti. Tik lielas ēkas masas, viņaprāt, prasa uzmanīgāku attieksmi pret siluetu. Mansards, bēniņi un citi komponenti varētu ievērojami uzlabot šādu attīstību, taču šeit ir redzama tikai monotonija. Jūs varat arī attīstīt sienu plakni. Arī pirmie stāvi neapmierināja padomes locekli - viņi vienkārši stāv pa sarkano līniju, nekādā veidā nereaģējot uz savu funkcionālo saturu. Kudrjavcevs neredzēja radikālu jaunās sērijas aiziešanu no visiem paneļa priekštečiem un ir pārliecināts, ka šāda attīstība kaut kā būtu jāierobežo.
Sergejs Kuzņecovs piekrita kolēģim, uzsverot, ka viss darbs pie DSK modernizācijas ir tieši vērsts uz jaunu, “nemonotonu” risinājumu atrašanu, kas tiks ļoti dozēti pilsētas robežās. Būtiskākus komentārus padomes locekļi nesniedza. Vladimirs Plotkins šaubījās par atkritumu apglabāšanas sistēmas pratību, Andrejs Gņezdilovs izteica komentārus par atsevišķu dzīvokļu insolāciju, Valērijs Leonovs lūdza rūpīgāk strādāt ar kāpnēm, kas vēl neatbilst ugunsdrošības standartiem, un Sergejs Kuzņecovs ieteica domāt par uzstādīšanu ratiņkrēslu māju pirmajos stāvos. Kopumā tika nolemts atbalstīt projektu.
Dzīvojamo ēku paneļu sērija "SU-155"
Jaunajā sērijā SU-155, pēc runātāja domām, izvirzīja sev uzdevumu atteikties no tradicionālās pieejas paneļu konstrukcijai. Piederot trīs rūpnīcām vienlaikus, uzņēmumam ir iespēja ražot jebkura izmēra paneļus un moduļus. Tas ievērojami paplašina plānošanas iespējas. Turklāt tiek piedāvāta bagātīga arhitektūras un estētisko risinājumu palete. Piemēram, pamatelementus rūpnīcā var izgatavot no grafiskā betona, uz kura uzlikts jebkurš raksts, fotogrāfija vai reljefs. Cokola apdarei var izmantot slīpētu betonu. Iespējami varianti ar klinkera flīžu un šķiedru dzelzsbetona izmantošanu. Interesanti, ka grafiskā betona tehnoloģija Krievijā vēl netiek izmantota, taču tā izskatās ļoti iespaidīga, kalpo ilgi un ir lēta.
Autori to sērijas uztver kā arhitektūras, inženierijas un dizaina īpašību apvienojumu. Ir viena bāze, platforma, uz kuras pamata jūs varat izveidot dažādas mājas, un katra ēka var būt unikāla. Balstoties uz šo ideju, dizaineri izveidoja vairākas pamata sadaļu tipoloģijas, ieskaitot stūru, kas ļauj veidot taisnu leņķi. Sekciju izkārtojums var būt jebkurš - piemēram, bloks, kurā ir pilnībā izslēgta iespēja iebraukt automašīnu pagalmā.
Sadaļās ir piedāvāti vairāki plānošanas risinājumi. Projektā nav atsevišķas lifta zāles, tā ir savienota ar vestibilu un aprīkota ar sprinkleriem. Dzīvokļos ir signalizācija. Visi šie pasākumi ir vērsti uz to, lai atbrīvotos no papildu avārijas izejas balkonu veidā, tāpēc šajā versijā tie, iespējams, nemaz nav mājā. Papildu vieta tiek atbrīvota, jo nav atkritumu teknes un tiek pieņemts lēmums pārvietot lielāko daļu vertikālo komunikāciju ārpus dzīvokļa.
Šāda veida mājām ir izstrādāti apmēram desmit dažādi dzīvokļi. Būtībā tās ir mazas dzīvojamās vienības, ieskaitot mūsdienās populāras studijas. Tiek izmantoti ēku jumti, kas nākotnē ļaus augšējos stāvos izveidot divu līmeņu dzīvokļus ar piekļuvi jumtam. Pirmajā stāvā ietilpst gan dzīvojamās, gan sabiedriskās telpas. Dzīvojamās zonas vestibili ir atvērti un divstāvīgi.
Kas attiecas uz konkrētiem arhitektūras risinājumiem, projektētāji tos neiesniedza padomei, apgalvojot, ka, ņemot vērā potenciālu, ir iespējamas jebkādas iespējas. Dažas vizualizācijas, kas tika parādītas prezentācijas laikā, valdes locekļos izraisīja neizpratni - tās pārāk maz atbilda norādītajām iespējām. Pēc plānošanas gājienu masas novērtēšanas auditorija nesaprata, kāpēc nav kompozīcijas un fasāžu risināšanas piemēru."Projekts neapšaubāmi ir interesants ar jauninājumiem un eksperimentiem, mēs redzam tā potenciālu," atzīmēja Sergejs Kuzņecovs, "bet ko gan arhitekts var savākt no jūsu sekcijām? Autori, kā likums, atved uz padomi to, ko var uzcelt rīt. Jūs nevarat veidot savu projektu tā, kā norādīts. " Mihailam Posohinam nepatika vismaz kaut kādas dažādības neesamība. Labs tehnoloģiskais pamats nekādā veidā netiek atklāts no arhitektūras viedokļa - viņš ir pārliecināts. Projektā mākslinieciskā prezentācija ir ļoti klibs, tāpēc nav skaidrs, kādu efektu jūs varat iegūt beigās.
Aleksandrs Kudrjavcevs, gluži pretēji, novērtēja attēla minimālismu, tā "pārspīlēto paneļa struktūru" bez jebkādas plastikas, bez balkoniem un lodžijām. Variants ar paklāju keramikas izmantošanu Kudrjavcevam atgādināja "kaut ko spānisku", un viņam ļoti patika "paneļu debesskrāpis" - torņa tipoloģija. Tajā pašā laikā Aleksandrs Kudrjavcevs uzsvēra, ka šāda debesskrāpja ieviešana ir iespējama tikai vienu reizi - to nevar izmantot kā tipisku ēku.
Vladimirs Plotkins atzīmēja, ka šo projektu var izskatīt, tikai ņemot vērā piedāvāto eksperimentālo risinājumu atbilstību normatīvajam regulējumam. Ja ar to viss ir kārtībā, tad viņš ir gatavs labprāt atbalstīt projektu, izlaižot fasādes, pie kurām "joprojām strādā un strādā". Aleksejam Vorontsovam projekts šķita jēls un "bezgaumīgs". Pēc viņa teiktā, pilnīgi veselīga ideja vēl nav atradusi pienācīgu dizainu.
Andrejam Gņezdilovam dzīvokļu plānojums nemaz nepatika. Viņš tos nosauca par novecojušiem, paskaidrojot, ka šodien nav iespējams projektēt trīs vienas zonas telpas un vannas istabu novietot tik tālu no guļamistabas. Virtuves pakāpiens neatšķiras no viesistabas pakāpiena, un nav iespējas pārplānot. Autori iebilda, ka tikai šķērssienas ir nesošas, horizontālās starpsienas var noņemt vai pārvietot. Tā nebūs izeja no situācijas, pārliecināts ir Sergejs Kuzņecovs, kurš iepriekš identificēto trūkumu sarakstam pievienojis vēl vienu ļoti nozīmīgu. Rezultātā autori tika aicināti pareizi strādāt ar sērijas arhitektūru un pēc tam atkal nākt uz padomi.
