Daudzfunkcionāls komplekss uz Horoshevskoe šosejas. Konkurence
Šoreiz Arhitektūras padome darbojās ne tikai savā ierastajā funkcijā, bet arī kā TPS Nedvizhimost rīkotā iepirkšanās kompleksa Khoroshevskoye Shosse ideju konkursa žūrija. Žūrijas sēde notika aiz slēgtām durvīm, par uzvarētāju tika paziņots projekts IQ Studio. Otro un trešo vietu dalīja ABD un UNK Project. Komentējot balsošanas rezultātus, Sergejs Kuzņecovs sacīja, ka "uzvarētāju projekts vislielākajā mērā atbilst pasūtītāja prasībām, atbild uz visiem uzdotajiem jautājumiem un tika atrisināts ļoti eleganti un efektīvi, izmantojot pareizi izvēlētus materiālus".
Publicējam uzvarētāju, kā arī vēl trīs konkursa dalībnieku projektus.
Konkursa uzvarētājs: IQ Studio
Ēka atgādina ledus bloku, kaut ko līdzīgu pusizkusušam aisbergam, kurā ūdens izskaloja divas racionalizētas tuneļa ieejas. Metāla paneļi perlamutra nokrāsā apvienojumā ar plānu konstrukciju stiklojumu ieejas zonā un pirmajos stāvos piešķir apjomam vieglumu, vertikālās līstes kalpo pārejai no tukšām virsmām uz caurspīdīgām. Laukums galvenās ieejas priekšā ieplūst ātrijā, veidojot vienotu publisko telpu. Pat bruģis bez piepūles pārvar sienu stikla robežu un iekļūst interjerā. Arhitektūru atbalsta "ainavu veidošana": ielu apgaismojuma mežs, kas veidots kā "ledus" koki, atbalsta šo tēmu, un augstie soliņu aizmugures, kā arī apstādījumu salas kalpo kā aizsardzība pret troksni.
2. / 3. vieta: UNK projekts
Ļoti delikātas vides arhitektūras piemērs. Četrus stāvus vieno plāno pilonu režģis, kura vertikālais ritms reaģē uz kompleksam piegulošo ēku fasāžu zīmējumu. Stūra daļa, kur atrodas galvenā ieeja, ir pēc iespējas caurspīdīgāka. Bēniņu stāvs manāmi atkāpjas no fasādes līnijas, atstājot vietu lielai terasei ar kafejnīcām un kokiem.
2. / 3. vieta: ABD arhitekti
Ēkas attēlu veido plānas horizontālas joslas, kas apņem tās ziemeļu un rietumu fasādes. Viņu vienmērīgo apļveida kustību pārtrauc gludais ieejas zonas stikls un divi stikla tilpumi, kas izvirzīti sānos. Vienā no tām, kas atrodas uz ziemeļu fasādes, ir restorāns, otrā - Magistralnaja ielas 4. pusē - bērnu centrs. Stendi ir nedaudz padziļināti. Atriumu apgaismo liels jumta logs.
citu konkursa dalībnieku projekti:
AB Asadova
Arhitekti ierosināja no metāla kasetēm vai no perforētiem paneļiem izgatavot reljefās kompleksa fasādes, līdzīgas koku mizai. Ēkas plastmasas risinājums reaģē uz nepieciešamību izvietot reklāmas stendus, kas ir nesaraujami saistīti ar kompleksa arhitektūru. Autori ieteica telpu ieejas priekšā pārklāt ar lielu nojumes, kuras apakšējo malu vakarā var izmantot kā multivides ekrānu.
Arhitekta Vorontsova birojs
Arhitekti iesaiņoja ēku aizkaru fasādes dekoratīvajā sietā, imitējot koka līstes un nedaudz atkāpjoties no galvenajām stikla fasādēm. Liels izvirzīts taisnstūris kalpo kā multivides ekrāns, un korpusa otrajā stāva līmenī ir iestrādātas reklāmas sloksnes.
Gradproekt
Sulīga spoguļstikla lente, kas uzbriest stūros un centrā, ir piekārta fasāde, kas atkāpjas tālu no ēkas korpusa. To var izmantot arī kā multivides ekrānu. Ieejas stikla burbulis ieaug ātrija jumta logā. Dienvidu un austrumu fasādes ir ierobežotākas; dekorēšanai arhitekti ieteica izmantot metāla paneļus, kas pārklājas.
Papildus konkursa projektiem arhitektūras padome izskatīja vēl vienu projektu "parastajā" režīmā - dzīvokļu viesnīca no Pāvela Andrejeva darbnīcas.
Dzīvokļu viesnīcas projekts Mičurinskas prospekta un Lobačevska ielas krustojumā
Vietne ar nopietnu (vairāk nekā 10 metru) reljefa kritumu atrodas Mičurinskas prospekta un Lobačevska ielas stūrī. Iepriekš ar projektu nodarbojās uzņēmums Stroyproekt, bet detaļu un fasādes risinājumu izstrādes stadijā viņš nodeva Pāvelam Andrejevam, kurš padomei iesniedza divas diametrāli pretējas iespējas.
Pirmais atbilst pasūtītāja sākotnējām vēlmēm un atspoguļo autora atpazīstamo arhitektūras stilu. Pēc Pāvela Andrejeva teiktā, “proporcijas nedaudz mainījās attiecībā pret iepriekšējo versiju, tika izdomāts krāsu risinājums - atturīgi vienkrāsains, bet arhitektūras būtība kopumā nemainījās”.
Pēc viņa paša, Andrejeva, atzīšanās, šis lēmums viņu neapmierināja, tāpēc radās otrais, drosmīgāks variants. Šeit ēku veido divi dažāda augstuma torņi ar slīpām sienām. Abi torņi, tāpat kā žirafes kakli, izaug no viena astoņu stāvu apjoma. Formas izteiksmīgumu atbalsta pārspētais logu un erkeru ritms, kā arī apdarei izvēlētie materiāli - stikla un tērauda vai alumīnija paneļi.
Visi dalībnieki vienbalsīgi atbalstīja šo, otro variantu. Pēc Jevgeņija Ass teiktā, "Pāvela Andrejeva tendences maiņa ir svarīgs notikums Maskavas arhitektūras pasaulē". Tomēr Ass tika apšaubīts pēc ceturkšņa izkārtojuma, kas bija pamatā prognozētajam kompleksam, jo kompleksu ieskauj pretēja mikrorajona tipa ēkas. Līdzīgu domu pauda Andrejs Gņezdilovs, norādot, ka ar šādu izkārtojumu nav iespējams iekļūt pagalmā caur blakus esošo kvartāla iekšējo eju.
Visi padomes locekļi arī bija vienisprātis, ka autoriem rūpīgi jāapsver inženiertehniskie un fasādes risinājumi, lai nodrošinātu kompleksa ieviešanas un turpmākās darbības kvalitāti. Slīpa forma un daudz izliektu līniju, pēc Evgeny Ass domām, rada zināmas grūtības apdarē: "mazākie pārkāpumi un trūkumi savienošanā būs ļoti sāpīgi acīm." Arī Assijs piekrita Sergejs Čobans, uzsverot, ka "lēmums neizskatīsies pārliecinošs, ja īstenošanas procesā nesekosiet visām detaļām". Vladimirs Plotkins ieteica nākotnē atteikties no liekiem asu galu risinājumiem un, ja iespējams, doties uz lielu elementu fasāžu pārklājumu. Šaubas radīja arī teritorijas plānojums: dzīvojamās ēkas pagalms ir ļoti mazs, šeit nav praktiski organizēt automašīnu iebraukšanu. Pēc Plotkina domām, viss pagalms jādod gājējiem.
Apkopojot diskusiju, Sergejs Kuzņecovs ieteica atbalstīt otro variantu, taču ieteica autoriem ņemt vērā visus izteiktos komentārus.
