Arhitektūras kritiķis Kristofers Lindhards Veiss raksta dažādām publikācijām Dānijā. Turklāt viņš pats ir arhitekts, kā arī pasniedz arhitektūras filozofiju Dānijas Karaliskajā mākslas akadēmijā, Arhitektūras skolā un Kopenhāgenas universitātē. Veiss bija Venēcijas arhitektūras biennāles Dānijas Nacionālā paviljona kurators, viņš ir grāmatu “Ziemeļvalstu arhitektūra. Reģionālie aspekti pasaules arhitektūrā”un„ Ilgtspējība kā pilsētas attīstības vektors”.
Archi.ru:
Jūsu CV - filozofija, tēlotājmāksla, aspekti un tendences … Par ko jūs nerakstāt kā arhitektūras kritiķis?
Kristofers Veiss:
- Es nekad nesniedzu estētisku novērtējumu projektiem. Krāsa, stili, zīmējums, proporcijas mani maz interesē. Man arhitektūra, pilsētplānošana ir pilsētas politika. Kas nosaka Kopenhāgenas nākotni - tirgus vai vara? Kas par to atbild? Kāda šajā ziņā ir arhitekta loma? Mūžīgā arhitektu problēma ir attiecības ar pasūtītāju, galvenais vienmēr ir bijis pasūtītājs, taču tagad situācija ir mainījusies fundamentāli: arhitektiem ir iespēja iniciēt projektus, kopš mūsdienu arhitekts vēršas pie sabiedrības. Dānijā prioritāte ir dzīves kvalitāte. Arhitektūra pauž ikdienas dzīves ideoloģiju, tā ir saistīta ar varu, naudu, vidi, un mans uzdevums ir parādīt lasītājam notiekošo. Es atsaucos uz to, kas šobrīd ir svarīgs. Piemēram, es rakstu par dzelzceļa stacijas rekonstrukcijas projektu: parasti tas ir nepievilcīgs transporta infrastruktūras objekts, bet tam tika pievienotas jaunas funkcijas, mainīta tipoloģija un tas pārvērtās par sanāksmju un pasākumu vietu. Tajā pašā laikā stacijas stilistiskās iezīmes mani neuztrauc.
Vecā un jaunā attiecība, mantojuma saglabāšana - vai Dānijai ir aktuālas problēmas?
- Ir svarīgi saglabāt kultūras mantojumu, taču mums jāsaprot, ka šis jautājums ir konteksta un mūsdienu tendenču konfliktu sfērā. Mums ir nepārtrauktas debates par to, vai arhitektam vajadzētu pievērsties klasiskajam „Zelta laikmetam” (Dānijas „Zelta laikmets” ir 19. gadsimta pirmajā pusē - MI), vai vairāk pievērsties globālajai attīstībai. Bez vēstures DNS - neatceroties, kas mēs esam, bez nākotnes redzējuma - nav iespējams uzturēt vitalitāti, un labākais veids, kā prognozēt nākotni, ir tās radīšana … Šis strīds ļauj mums atklāt dažādas intereses. Lielākā daļa Karaliskās akadēmijas dalībnieku atbalsta plašu mantojuma saglabāšanu; šie cienījamie cilvēki ir pārliecināti, ka klasiskais virziens arhitektūrā ir galvenais. Bet pat tad, ja mēs runājam par to no ilgtspējīgas attīstības viedokļa, nav konkrētas atbildes. Vēsturisms bez vēstures ir dīvaina lieta, tie tiek saglabāti nevis paša procesa dēļ, bet gan tad, ja viņi saskata objektā faktisko vērtību.
Un, ja jūs, piemēram, būtu tas pats mantojuma akadēmiskais sekotājs, vai tas ietekmētu jūsu kritisko nostāju?
- Manuprāt, ir svarīgi nodemonstrēt lasītājam savas vēlmes: tekstos ir grūti noslēpt savu individualitāti. Mēs varam un mums vajadzētu atšķirties viens no otra. Tā es izvēlos modernitāti - neskatoties uz to, ka kādu laiku biju konsultants firmā, kas nodarbojas ar seno ēku saglabāšanu … Mēs ar jums runājam Ņižņijnovgorodas arsenālā - un es zinu, ka šī ēka ir bijusi gadu desmitiem atsvešināts, nepieejams, novārtā atstāts, un jauna dzīve tajā ienākusi ne tikai pēc atjaunošanas, bet arī pēc svarīgas funkciju pārprofilēšanas: no noliktavas līdz modernam kultūras centram. Ēka ir atklājusi ne tikai interesantu pagātni, bet arī izcelta spilgta perspektīva. Kopenhāgenā studijā tika pārbūvēti vecie, 1826. gadā uzbūvētie doki, kas piederēja militārajam departamentam un kuriem nebija arhitektūras vērtības, bet kuri bija vēsturiski nozīmīgi. Tagad ir arhitektūras biroji: tā bija profesionālās sabiedrības vajadzība, un šāda ideja bija gaisā. Tas nozīmē, ka objekts nav tikai jāsaglabā - ir arī tie, kas par to interesējas, zina, kas un kā ir jādara … Tagad Kopenhāgenai, manuprāt, ir mākslīgs izskats: asociācijas ar pilsētu ir saistītas ar vecās ēkas. Mūsu valstī tieksme pēc pārmaiņām pretstatā pilnīgai saglabāšanai bieži tiek uztverta kā necieņa pret vēsturi. Bet šajā gadījumā pati vēsture darbojas kā diktators - tas ir arī svarīgi saprast. Ir lietderīgi atbrīvoties no pagātnes dogmām, atrast jaunus veidus, kā apskatīt un sajust pilsētu.
Kā kritiķis šeit palīdz?
- Darbs laikrakstā ir izglītojošs projekts. Mēs varam interesanti un pat izklaidējoši dalīties ar zināšanām. Mums ir jāpierāda, ka labi projekti, saglabājot reģionālo DNS un interpretējot tradīcijas, arhitektūras mērogu un nozīmi maina uz globālu parādību. Visi atceras Dānijas paviljonu izstādē Expo 2010 Šanhajā. BIG arhitekti uzbūvēja "mini-Kopenhāgenu" ar visām atpazīstamajām mūsu galvaspilsētas iezīmēm: atrastā forma neatveidoja dizaina kodu, bet ļāva sajust pašu pilsētas atmosfēru.
Bet tagad, vai neviens nevēlas izglītot vai kļūt par kritiķi, izveidojot savu emuāru? Kā Web 2.0 laikmets ir ietekmējis arhitektūras kritiku?
- Interneta laikmetā laikrakstu nozīme ir tikai pieaugusi, lai cik paradoksāli tas varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Internets ir laba iespēja sākt sarunu, diskusiju rīks, taču ar balsu pārpilnību, protams, ir nepieciešams filtrs. Nopietna publikācija uztur paziņojumu hierarhiju. Man personīgi attīstītā arhitektūras kritika ir viena no sabiedrības demokrātiskajām izpausmēm. Bet tas nav tiešs, bet gan simbolisks spēks. Dānijā vairāki autori pastāvīgi aktīvi raksta par arhitektūru: viņi ir viedokļu līderi, un ne arhitekti, ne politiķi tos nevar ignorēt.
Kāpēc ne?
- Tāpēc, ka laikraksti izseko reakciju uz kritiku. Diskusija ir atklāta. Es dzīvoju Kopenhāgenas centrā, blakus kādreizējai kravas ostai, un nepārtraukti vēroju, kā industriālā zona pamazām pārvēršas par atpūtas zonu. Varas iestādes nolēma, kā izmantot šo telpu, un iepriekš viņi šeit gatavojās būvēt utilitārus objektus, piemēram, biroju un tirdzniecības centrus. Bet vietējie iedzīvotāji vēlējās izveidot nelielu parku, šī priekšlikuma apspriešana ietvēra sekojošo, kā rezultātā ostas akvatorija pakāpeniski tiek attīrīta, šajā vietā izveidojot publisku baseinu. Šāda reorganizācija prasa ilgu laiku, taču sarunu procesā ir iespējams novērtēt un nosvērt ekspertu atzinumu masu, atrast pārliecinošus argumentus par labu vienam vai otram lēmumam. Eksperti sadarbojas ar plašsaziņas līdzekļiem: tas padara tos populārus, kas ir īpaši svarīgi, ņemot vērā, ka lielāko daļu pētījumu finansē no budžeta. Katrs projekts ir četru pušu vienošanās: attīstītājs, arhitekts, valdība, pilsētnieki. Attīstītājs vēlas nopelnīt naudu, arhitekts vēlas radīt, varas iestādes vēlas darīt kaut ko pievilcīgu nodokļu maksātājiem, pilsētnieki vēlas iegūt kaut ko jaunu. Sabiedrības nozīme, ieguvums pilsētai, ir šo bieži atšķirīgo interešu kopsaucējs. Kritiķim vienmēr jāatceras šis kopsaucējs.
Vai jums ir draugi starp arhitektiem vai izstrādātājiem? Ar ko tu cīnies?
- Ir izteiciens: "Nekodiet roku, kas jūs baro." Runa ir par to, ka kritiķis vienmēr ir izvēles priekšā. Bieži vien arhitekti vēlas, lai mēs pozitīvi iepazīstinātu ar viņu darbu presē … Bet mūžīgais publicista ideāls ir bezkompromisa. Bija laiks, kad es sarūgtinājos, ņemot vērā aizvainojumus pret maniem rakstiem. Bet tas laiks ir pagājis.
Filozofiskā pieeja - jūs pabeidzāt Sorbonnu! Kur jūs varat iemācīties būt arhitektūras kritiķis?
- To speciāli nemāca. Ne arhitektūras institūtos, ne žurnālistikas nodaļās. Jums pašam ikdienā jāsajūt dzīves pulss. Studējot Parīzē, es strādāju par ainavu arhitektu, Kopenhāgenā biju biroja Effekt līdzīpašnieks - veicām dažādus projektus, tostarp starptautiskos konkursos. Tagad es koncentrējos tikai uz dziesmu tekstiem.
Jūs arī blogojat. Vai paziņojuma tonis tur mainās? Vai jūs atzīstat vairāk provokatīvu izteicienu nekā plašsaziņas līdzekļos?
- Protams. Emuārā man jāaicina cilvēki uz diskusiju, dažreiz - provocēt, teikt grūtas lietas, bet es to neuzskatu par sejas zaudēšanu. Ir dažādi žanri un dažādas tehnikas, ņemot vērā lasītāja uztveri. Galvenais ir dot cilvēkiem iespēju izpausties, jo šeit, Dānijā, cilvēki bieži jautā: "Ko jūs vēlētos redzēt?" Un tas nav jautājums attīstītājam vai arhitektam, bet gan pilsētniekiem. Tāpēc jebkuram projektam ir jāveic daudz apstiprinājumu, iedzīvotājiem ir reāla iespēja ietekmēt lēmumu pieņemšanu. Savukārt arhitekts mijiedarbojas ar sabiedrisko domu - tas ir nostiprināts likumā. Lai gan ir zināms, ka arhitekti mīl klasisko devīzi: "Galvenais mākslas ienaidnieks ir demokrātija". Daudzi no viņiem izturas kā izcili mākslinieki, pārliecināti, ka viņi dod kaut ko ļoti svarīgu sabiedrībai …
Vai viņi to nedod?
- Bjarke Ingels uzskata, ka projekts ir veiksmīgs tikai tad, kad arhitektam izdodas apburt sabiedrību ar jaunu ideju. Tāpēc labs arhitekts vienmēr piedāvā kaut ko vairāk, nekā klients sagaida. Man patīk NL Architects darbs - BasketBar universitātes pilsētiņā Utrehtā - sporta laukums uz kafejnīcas-restorāna jumta ar bibliotēku. Šeit radās smieklīgs sižets: cilvēki pie galdiem var vērot spēlētāju kustību caur caurspīdīgiem griestiem; turklāt ierobežotā teritorijā ir palielinājusies publiskā zona, kas ir pievilcīga dažādiem cilvēkiem, un tas viss aktīvi darbojas. Šādu projektu piemērs parāda, ka problēma, ierobežojums arhitektam kļūst nevis par barjeru, bet gan par nestandarta risinājumu katalizatoru. Šeit mēs varam arī pieminēt Bjarke Ingels projektu - atkritumu pārstrādes rūpnīcu ar slēpošanas trasi. Nepievilcīgs objekts, kas dabai atņem teritoriju, ir ieguvis pozitīvu kvalitāti, pateicoties tam Kopenhāgenas atpūtas telpa ir palielinājusies, līdzenā Dānijas ainava ir kļuvusi daudzveidīgāka … To visu es saku, lai uzsvērtu: ideja ir svarīga, aizraujošs stāsts. Galvenais princips ir nevis atņemt pilsētas telpas, bet gan radīt tās. Ne tikai, lai parādītu savu radošumu, bet arī lai nodrošinātu dinamisku pilsētas dzīvi.
Mūsu arhitekts ir atbildīgs par skaistumu un noderīgajām teritorijām, celtnieks ir atbildīgs par apjomiem, un pilsētas dzīve ir ekonomisko pakalpojumu diecēze. Šķiet, ka jūsu profesionālā nostāja atspoguļo skandināvu pieeju … Vai dāņu arhitekti neraksta un nelasa par kompozīciju, māksliniecisko vērtību, radošo lidojumu?
- Ja runājam par arhitektūras mākslu, rodas jautājums: kāpēc arhitektus interesē tikai prestižas ēkas? Vai tā nav arī varas tieksmes izpausme? Mēs avīzē organizējām diskusiju par to, kam būtu jādara ikdienišķais. Rezultātā Karaliskajā akadēmijā notika izstāde, kas veltīta mājokļiem par pieņemamām cenām … Tagad mūsu valstī ir "kreiso" valdība. Un es izvēlos tēmu jaunai diskusijai laikrakstā.
