Viens no nekomerciālās programmas "Zelta sekcija" izklaidējošajiem notikumiem ir izstāde "Archpolka", tas ir, burtiski: arhitektu darba plauktu un instalāciju ar tām fotogrāfiju apskats-konkurss. Apkopots Facebook. Un, lai gan preambulā drosmīgi teikts, ka jūs pat varat uzrādīt savu portfeli plauktā, rezultāts ir plaukti. Tikmēr uzņēmumā labprāt piedalījās gan jauni, gan izcili arhitekti, gan pat ārzemnieki. "Archpolka" kuratori Rustams Kerimovs un Iļja Mukosejs atbildēja uz mūsu jautājumiem. Pirmdien, 18. maijā, notiks plauktu "Arhitektūra" ar diskusiju, un konkursa uzvarētājs tiks paziņots 21. maijā kopā ar "Sekcijas" laureātiem. Projekta sponsors, uzņēmums Triumphalnaya Marka, apbalvos viņu ar paša ražotu plauktu.
Archi.ru:
Vai arhitekta plauktu fotogrāfijas ir tik izveicīgas, kā mākslinieku palešu kolekcionēšana, vai jūs tiešām domājat, ka “plaukts” var parādīt kaut ko svarīgu arhitektūras portfelī?
Rustams Kerimovs:
Pirmkārt, es to sauktu par arhitektūras fetišismu. Portfelim ar to nav nekāda sakara, jo portfelis ir gatavs produkts, un plaukts ir procesa rezultāts. Vienmēr ir interesanti ielūkoties slavena šefpavāra virtuvē, šeit būtībā ir tas pats.
Iļja Mukosejs:
Varbūt jā, skit. Ventilators. Bet varbūt tas parādīs kaut ko svarīgu. Vai varbūt nē. Atbilde uz šo jautājumu nav universāla, tā ir personīga katram skatītājam.
Projekta aprakstā jūs sakāt, ka tas ļaus jums redzēt vidi, kurā dzimst mūsdienu arhitektūra. Tātad, jūs esat savācis materiālu, kādas ir tā atšķirīgās iezīmes? Un tāpēc, kāda ir atšķirība starp mūsdienu arhitektūras vidi, vai tai ir kādas īpatnības, vai mēs varam pieņemt, ka šāda arhitekta vide bija gan pirms 50, gan 150 gadiem? Manuprāt, jums izdevās pierādīt, ka plaukti vismaz divsimt gadu laikā neatšķiras: tās pašas grāmatas, žurnāli, zīmuļi, vīna pudeles un parazītiskas figūriņas no tālām klejojumiem. Projekts labi parāda, ka savu plauktu dizains, ko veic arhitekts, drīzāk ir izņēmums; un vienīgais plauktā novietotais monitors tikai vēlreiz uzsver, ka elektroniskās ierīces neviens neliek plauktos, viņiem tur nav vietas … Vai jūs man nepiekrītat?
IM: Es uzskatu, ka analīze nav mūsu uzdevums. Mēs ar Rustamu izdomājām formātu, radījām apstākļus. Un ļauj secinājumus izdarīt tam, kurš skatās uz rezultātu. Šeit ir jūsu secinājumi. Ir tiesības. Citu skatītāju viedokļus mēs varam uzzināt 18. maija "Arhīvs".
Kāpēc jūs uzaicinājāt tikai jaunus arhitektus?
RK: Lai piedalītos fotoprojektā, mēs aicinājām visus arhitektus piedalīties jaunos, reālos plauktos, jo šādu uzdevumu izvirzīja Centrālais mākslinieku nams: jauno arhitektu izstāde-konkurss, varētu būt planšetes, plaukts, tikai ekspozīcijas veids.
IM: Uzaicinājumā piedalīties FB lapā nav vecuma ierobežojumu. Es varu atbildēt tikai par šo tekstu. Un ir pietiekami daudz fotogrāfiju no cilvēkiem, kurus vairs nevar saukt par jauniešiem.
Cik daudz plauktu jums izdevās salikt?
R. K.: Vairāk nekā simts.
Kuratoru iecienītākie eksponāti?
IM: Pagaidām nav atbildes. Man patīk gandrīz visi. Bet jums ir jāizvēlas. Viena no balvām tiks piešķirta pēc kuratoru izvēles.
RK: Kopiena Facebook "Archpolk", labs plaukts izrādījās.
Vai jūs domājat, ka projekts bija veiksmīgs?
RK: Jā, bet mums šķiet, ka to ir pāragri uzskatīt par slēgtu. Šis ir sava veida veiksmīgs laiks.
IM: Īsāk sakot, jā. Ja tas ir garš, tad esmu izpildījis uzdevumu, kuru sev nospraudu, un esmu apmierināts ar rezultātu.
