IFC projektu ar ritmiskās vingrošanas centru Irina Viner Ritmiskās vingrošanas centrā 19. novembrī Arhitektūras padome izskatīja un kopumā apstiprināja (sīkāka informācija par diskusiju atrodama
Arkas padomes vietne). Mēs runājām ar Aleksandru Skokanu un Kirilu Gladkiju par vietas īpatnībām un arhitektu piedāvāto risinājumu.
Archi.ru:
Kāda ir šī projekta specifika?
Aleksandrs Skokans:
- Papildus programmas noteiktajam un klienta izvirzītajam uzdevumam, proti, ļoti liela apjoma izvietošanai uz ne pārāk lielu platību, mums bija jārēķinās arī ar teritorijas specifiku. Tēlaini izsakoties, šī ir vieta, kur vēl neviena cilvēka pēda nav spērusi kāju: Setūnas upes ieleja. Ielejas sākumā - Staļina dacha, tālāk Aminevskoe šoseja … Tikai daži cilvēki zina par Vereiskaya ielu; šeit pastāvēja spēcīgs militārs uzņēmums, kas sākās 1900. gadā kā virzuļu rūpnīca un pēc tam pārvērtās par radiotehniskās aizsardzības rūpnīcu MRTZ. Mūsu vietā bija vairākas kazarmas, blakus upes ielejai, apaugušas ar kokiem, savvaļas un nekoptas. Kāpēc vingrošanas centrs notika šajā vietā, nav mūsu vērtējums, katrā ziņā, kad viņi ieradās pie mums, bija zināms, ka ir pieņemts lēmums to uzcelt šeit.
Tāpēc mūsu mērķis bija radīt šajā diezgan mežonīgajā vietā, kur vispār nav pilsētas civilizācijas, jaunu pilsētas vides fragmentu.
Komplekss ir pretrunīgs: ritmiskas vingrošanas centrs, viesnīca, dzīvokļu viesnīca un biroju ēka - starp šīm funkcijām nav nekā kopīga, tās nav savstarpēji ne emocionāli, ne loģiski saistītas. Viena daļa ir sports, otra - komerciāla. Tāpēc mēs nolēmām apvienot visas pilsētas ielas daļas, kas pa diagonāli iet caur vietni, sadalot to daļās: sports-sabiedriskais un birojs-dzīvojamais. Ielas garums ir vairāk nekā divi simti metru, un, tāpat kā jebkura pilsētas iela, tā vienlaikus ir arī kopēja telpa, kas apvieno objektus, kas vērsti pret to. Jebkura cita vienošanās - projekts ir attīstījies piecus gadus, un sākumā mēs izmēģinājām dažādus kompozīcijas variantus - mums šķita mazāk veiksmīgs: tas provocēja žogu izskatu, turklāt kaut kas izrādījās pirmajā līnijā, kaut kas otrajā. Pirmajos stāvos gar ielu atrodas mazumtirgotāji: restorāni, veikali, kafejnīcas - visas ielas garumā … Tādējādi pilnīgi dabiski izrādījās, ka labajā pusē esošie biroji, kreisajā pusē vingrošanas centrs, viesnīca - tas viss gājēju publiskā telpa slīpi šķērso vietni un ved mūs līdz Setūnas upes palienam uz parka zonu.
Tagad mēs zinām, ka visas mazās Maskavas upes ir daļa no neatņemamas ūdens sistēmas. Viņi visi ieplūst Moskvas upē, un tagad tas kļūst par jauno pilsētas centru, un Setūnas upes paliene kļūst par vienu no šī jaunā pilsētas centra atzarojumiem. Pilsētas centrs šeit ieradīsies nevis pa maz zināmo Vereiskaya ielu, bet gan parka zonas veidā kā gājēju parka maršruta turpinājums. Komplekss, kas atrodas nomalē, caur parku tiks savienots ar pilsētas centru.
Tāpēc parādās mūsu diagonālā iela. Pati iela ir pilsētas centra fragments, turklāt tā ved mūs uz Setuni parku, kas savieno mūs ar Moskvas upi. Turklāt jebkura diagonāle ļauj, pagarinot un palielinot taisnstūra laukuma robežas, pagarināt un palielināt kompleksa publisko telpu.
Kirils Gladkis:
- Diagonālā iela turpina arī Vereiskaja ielas līniju un ir iebūvēta tās perspektīvā dienvidaustrumu virzienā. Vereiskaja ielu tomēr plānots paplašināt, mainīt tās virzienu, bet mūsu kompleksa stūris ir iebūvēts vēsturiskajā maršrutā.
Aleksandrs Skokans:
- Ar savu plānošanu mēs "noķeram" spēka līniju, kas šai vietai ir acīmredzama. Fakts ir tāds, ka komplekss atrodas nedaudz tālāk uz šīs ass
Vereiskaya Plaza uzcēla Dmitrijs Borisovičs Barkhins, slavenā Maskavas Arhitektūras institūta profesora Borisa Grigorjeviča Barkhina dēls, kurš bija mans skolotājs. Man kā studentam bija interesanti iesaistīties diskusijā ar sava profesora dēlu. Dmitrijs Barkhins strādā tik lieliskā klasiskā stilā. Mūsu komplekss, būdams askētiskāks, ir ar to, kā mums šķiet, interesantā profesionālā dialogā.
Kā jūs definētu šī dialoga būtību?
Aleksandrs Skokans:
- Secinājums ir tāds, ka mēs runājam dažādās valodās, taču savās runās varat atrast kaut ko kopīgu.
Lai arī jūs uzvilkāt kompleksu gājēju ielas publiskajā telpā, vienlaikus skaidri iezīmējāt apjomu atšķirību, katram no tiem ir sava seja: dažāda dziļuma lamellu veidoti reljefa viļņi klāj vingrošanas centra fasādi; biroja telpas ir pārklātas ar lielu izvirzījumu "zāģi", un dzīvojamā ēka ir savaldīta-rūtaina, un no upes puses tās fasādes apakšējā puse ir dzeltena, augšējā - balta; dzeltenā krāsā jūs izveidojāt arku iekšējo virsmu. Kur radās izgriezumi dzīvokļa plāksnes augšējā daļā?
Kirils Gladkis:
- Šeit ir divstāvu penthouse, tur tiks sakārtotas terases; un augšējā līnija ir bagātāka. Hanss Šīmans padomē nosauca mūsu kompleksu par “pilsētu pilsētā”, un šeit mums uz jumta ir neliels elites ciemats.
Uz biroja daļas jumta ir neliels laukums, kurā var nokļūt visi iedzīvotāji, no pirmā stāva ir speciāli iekārtots lifts. Tiek izmantots arī vingrošanas centra jumts austrumu pusē, pie tā būs iespējams nokļūt no administrācijas birojiem.
Dzīvojamā platība karājas pār iespaidīgo biroja konsoli, tā ir iespaidīga …
Kirils Gladkis:
- Šī konsole ir maza, to atbalsta lifta šahta un papildu balsti. Nopietna konsole ir vingrošanas centra ēkā no Vereiskaya ielas puses. Mēs no tās sarīkojām vēl vienu promenādi.
Es redzu tiltu ielas galā, kur tas nonāk parkā - vai ir liela atšķirība augstumā?
Kirils Gladkis:
- Zem visa kompleksa ir autostāvvieta, un mēs modelējām reljefu kompleksa iekšpusē tā, lai iekšējā iela paceltos par pieciem metriem upes virzienā, savukārt dabiskais reljefs tiktu pazemināts par trim. Pirmkārt, jūs dodaties augšup pa slīpo ielu, pēc tam dodaties pa kāpnēm uz parku. Mājas apakšējā daļā no upes puses parādās vēl viens logu līmenis, kas nav iekšā, pagalmā.
Aleksandrs Skokans:
- Būs daudz interesantu efektu, īpaši saulrieta laikā.
Es varu jums garantēt, ka tur nebūs garlaicīgi. Mēs izveidojām arī videoklipu, kurā skan mūzika "Kamenes lidojums" …
Kompleksā ir daudz arku - milzīgas atveres, caur kurām paveras skats uz parku; arkas savieno to ar apkārtni. Un, skatoties uz mūsu objektu Arkas padomē, it kā no malas, es skaidri sapratu, ka galvenā arka, caur kuru iela ved mūs uz parku, varēja būt vēl augstāka - nevis divpadsmit, bet septiņpadsmit stāvu.
