Saglabāšana
Archi.ru:
Kas, jūsuprāt, ir iemesls pieaugošajai interesei saglabāt avangarda mantojumu?
Irina Korobyina:
- Šķiet, ka Krievija beidzot ir sapratusi padomju arhitektūras avangarda vērtību un to, ka mēs to strauji zaudējam.
Cik nozīmīgs, jūsuprāt, ir Kultūras ministrijas atbalsts šajā jomā? Kāda ir būtiska atšķirība starp valsts pieeju saglabāšanai un pielāgošanai un sabiedriskajām kultūras iniciatīvām?
- Valsts pieeja nodrošina augstu lēmumu pieņemšanas līmeni. Valsts mašīna darbojas lēni, selektīvi, bet noteikti - likumdošanas līmenī, izsniedzot dokumentus ar liktenīgiem lēmumiem, kas garantē nākotni un to konsekventu izpildi uz valsts budžeta rēķina. Sabiedriskās kustības ir spilgtākas, dinamiskākas, bet vairāk attīstās pr laukā.
Izstāde, kas ir īpašs Krievijas Kultūras ministrijas projekts, ir paredzēta, lai identificētu un apzīmētu valsts politikas vektoru, kura mērķis ir saglabāt konstruktīvistu mantojumu un tā ieviešanu pasaules kultūras apritē.
Padomju arhitektūras avangarda pieminekļu pārskata kontekstā ne tikai Maskavā un Sanktpēterburgā, bet visā Krievijā tiks detalizēti izklāstīti pieci konkrēti pieminekļi, kurus atbalsta Krievijas Federācijas Kultūras ministrija.: tas ir KS nams Meļņikovs Krivoarbatska joslā Maskavā (1927–1929), Virtuves rūpnīca, kas nosaukta Masļeņņikova vārdā Samarā (1932), Garāža kravas automašīnām Novoryazanskaya ielā Maskavā (1929–1931), Drāmas teātris Rostovā pie Donas (1930–1935) un Baltais tornis Jekaterinburgā (1928-1931).
Likumsakarīgi, ka izvēlētie piemēri neierobežo Kultūras ministrijas sniegtā atbalsta apjomu avangarda pieminekļiem, tie attiecas uz pēdējo gadu praksi un visspilgtāk demonstrē dažādas pieejas konstruktīvistu problēmu risināšanā. dažādos instrumentus, ar kuriem tos iespējams atrisināt.
Vai jūs runājat par liela mēroga valsts programmu, lai atbalstītu avangarda objektu saglabāšanu?
- Es ceru, ka tas nobriedīs biroju dziļumos. Ja nav īpašas programmas, patiesībā par avangarda pieminekļiem kļūst atbildība par īpašniekiem, precīzāk, lietotājiem, kuriem uzticētas drošības saistības. Pārskatot Krievijas pieredzi, redzams, ka šādi pieminekļi ir absolūtais vairākums.
Identitāte un atbilstība
Cik lielā mērā arhitektūras avangarda tēma ir raksturīga Krievijai?
- Runājot par krievu arhitektūru ar tautiešiem, mēs vienmēr domājam senos krievu tempļus, kameras un kameras. Ārzemnieki, apspriežot Krievijas arhitektūru, domā konstruktīvismu. Padomju avangardu visa pasaule atzīst par galveno Krievijas ieguldījumu 20. gadsimta pasaules kultūrā. Man tā ir beznosacījuma krievu identitātes pazīme.
Kā izstādē prezentētās idejas un risinājumi iekļaujas globālajā kontekstā?
- Izstādē ir apskatītas piecas pieejas grūtākās avangarda pieminekļu glābšanas problēmas risināšanai, kas raksturo Krievijas Kultūras ministrijas darbību šajā virzienā pēdējos gados: pieminekļa atjaunošanas finansēšana, nemainot tā funkciju, piešķirot mērķtiecīgu federālā budžeta līdzekļi (teātris Rostovā pie Donas), pieminekļa muzejizācija ar sekojošu zinātnisku restaurāciju, kuras mērķis ir precīzi saglabāt piemiņas vietu (Meļņikova nams Maskavā), pieminekļa izmantošana jaunai kultūras funkcijai ar atbilstošu pielāgojumu (virtuves fabrika Samarā), izmantojot pieminekli jaunai funkcijai, kas nozīmē visas blakus esošās teritorijas atjaunošanu (garāža Novoryazanskaya ielā Maskavā), atbalstu vietējās sabiedrības sociālajām un kultūras aktivitātēm, kuru mērķis ir pieminekļa glābšana, piešķirot mērķdotāciju (Baltais tornis Jekaterinburgā).
Visas šīs pieejas notiek pasaules praksē. Var atzīmēt, ka Eiropā dod priekšroku pieejai, kas paredz pieminekļu pielāgošanu jaunai kultūras funkcijai.
Vai un ar kādām metodēm ir iespējams pārvarēt plaisu starp speciālistu augsto arhitektūras avangarda objektu novērtējumu un masu apziņu, kas šajā arhitektūrā neatrodas “skaista”?
- Patiesībā šī izstāde ir vienas šādas metodes piemērs. Es domāju, ka vistiešākie veidi, kā vērst "masu apziņu" pret šo arhitektūru, ir tikai izstādes, grāmatas, filmas, lekcijas, ekskursijas … Vienā laikā mēs izveidojām apmēram desmit TV filmas, kas veltītas padomju arhitektūras avangardam un pat izlaida. disks "Projections Avangarde", kas joprojām ir ļoti pieprasīts, un jo tālāk - jo vairāk. Rediģēšanas laikā mūsdienu video secības nomāktība bija šausmās. Tas mūs pamudināja satvert un atmaskot šīs arhitektūras nervu - enerģiju, novatoriskumu, bet, protams, koncentrēšanos uz sociālo, tas ir, vispārcilvēcisko problēmu risināšanu. Tā izkristalizējās filmu galvenā ideja, kuru vajadzēja izteikt vienkāršā cilvēku valodā. Tad faktiski radās sapratne, ka, uzrunājot neprofesionālu skatītāju, jums jāstāsta spilgti, aizraujoši stāsti, kas ne tikai paliks atmiņā, bet arī netiks izlaisti laika gaitā.
Cik aktuāla mūsdienās ir avangarda arhitektu valoda?
- Man tas vienmēr ir aktuāls tieši tāpēc, ka avangarda kustības ideoloģija bija vērsta nevis uz valodas pazīmju meklēšanu, bet gan uz jaunu nozīmju radīšanu un uz kopīgu cilvēku problēmu risināšanu dzīves telpas organizēšanā. - toreiz tā bija novatoriska pieeja, šodien, manuprāt, tai ir vienīgā, kurai ir tiesības uz beznosacījumu esamību.
Vai mūsdienu objektu pielāgošanā un rekonstrukcijā ir iespējams izmantot pagātnes paņēmienus un pieredzi?
- Lai gan ļoti maz padomju avangarda pieminekļu ir federāls aizsardzības statuss, es domāju, ka, strādājot ar avangarda mantojumu, mums drīzāk vajadzētu runāt nevis par rekonstrukciju, bet gan par zinātnisko atjaunošanu. Mūsu vācu kolēģi, it īpaši Vilfrēds Brenne un Anke Zalivako, ir izstrādājuši restaurācijas paņēmienus, izmantojot ne tikai pagātnes paņēmienus un pieredzi, bet arī autentiskus materiālus. Starp citu, viņi ir izdevuši lielisku publikāciju, kuras viens no sējumiem ir veltīts pētījumiem un idejām daudzus gadus bēdu guvušā Finanšu tautas komisariāta nama atjaunošanai.
Praktiskie aspekti
Kāds avangarda pieminekļu saglabāšanas variants - "muzejizācija" vai adaptācija - jums šķiet visdaudzsološākais? Kādas ir abu pieeju iezīmes un priekšrocības?
- Viss ir atkarīgs no specifikas. Muzejizmantošana ir iespējama, ja objektam ir piemērots mērķis, spilgta leģenda un laba saglabāšana. Kā piemēru var minēt Meļņikova māju, kuru ne tikai arhitektoniskā risinājuma ģēnijs, bet arī vēsture, piemiņas vietas saglabāšana un, visbeidzot, loma darbā un lielā arhitekta liktenis, pēc būtības ir muzejs. Šī muzeja valsts statuss ir nepieciešams, lai veiktu pieminekļa zinātnisko atjaunošanu un nodrošinātu tam garantētu un cienīgu nākotni. Bet kā muzejot, piemēram, virtuves rūpnīcu Samarā? Un kāpēc izveidot piemiņas virtuvi? Šeit ir piemērota pielāgošanās jaunai kultūras funkcijai. Ar Kultūras ministrijas lēmumu šis piemineklis tiks pielāgots NCCA Samāras nodaļas darbībai. Tādējādi notiks viņa reinkarnācija - viņš saņems otro dzīvi jaunā kvalitātē, iegūs jaunu eksistences nozīmi, kas galu galā nodrošinās arī pieminekļa garantētu nākotni.
Abi piemēri tiks prezentēti izstādē, jo tie demonstrē dažādas pieejas Krievijas Kultūras ministrijas darbībā, kuras mērķis ir glābt avangarda pieminekļus.
Cik lielā mērā avangarda ēkas ir piemērotas muzeja un izstāžu funkcijām? Ko darīt ar dzīvojamām ēkām?
- Avangarda industriālās un tehniskās ēkas, piemēram, rūpnīcas, rūpnīcas, angāri, noliktavas, garāžas utt., Ir ideāli piemērotas muzeju un izstāžu funkcijām. Jautājums ir ne tikai tas, ka šīs plaša platuma telpas, kas būvētas ar nelieliem un precīziem līdzekļiem, organiski absorbē jebkuru ekspozīciju. Tie tika izstrādāti, kad jauni līdz šim neredzēti tehniskie un transporta līdzekļi parādījās tikai šo gadu dzīvē. Arhitekti, apbrīnojot "tehnoloģiju brīnumus", gribot negribot izstrādāja telpas, lai tos apbrīnotu, nevis tikai nepieciešamo ražošanas procesu īstenošanai. Tas ir, ir diezgan iespējams, ka šī arhitektūra sākotnēji tika balstīta uz kaut kādu ekspozīcijas funkciju.
Dzīvojamās ēkas ir jāsakārto un tajās jādzīvo, ko lieliski pierāda Bauhaus pieredze Dessau, Bruno Tautas dzīvojamo māju kopienu atjaunošana Berlīnē, dzīvojamās ēkas un Džuzepes Terragni bērnudārzs Komo un daudzi citi piemēri.
Kā rāda iepriekšējā pieredze, daudzas avangarda kultūras mantojuma saglabāšanas problēmas ir saistītas ar īpašuma jautājumiem. Kādi ir šo problēmu risināšanas veidi? Vai ir iespējams vienkāršot šādu jautājumu risināšanu?
- Jebkura mantojuma, ne tikai avangarda, saglabāšanas problēmas vienmēr ir saistītas ar īpašuma jautājumiem. Es domāju, ka viņu risinājuma atslēga ir atbildības jēdziens par pieminekļa stāvokli un garantēšanu par tā saglabāšanu un uzturēšanu nākotnē. Nav nejaušība, ka saskaņā ar likumu īpašniekam ir pienākums uzņemties attiecīgo iestāžu noteiktās drošības saistības. Ja viņš ar tiem netiek galā, tad pēc brīdinājumiem, kam pievienoti naudas sodi, viņam tiek atņemtas tiesības uz īpašumu. Es nedomāju, ka šo principu var vienkāršot vai pārskatīt, jo jebkura cita loģika ir izveicīga un pilna ar pieminekļa iespējama pazaudēšanas draudiem.
Kāds ir pašreizējais garāžas Novoryazanskaya statuss? Kā un kādā laika posmā paredzēts sākt kultūras projekta īstenošanu?
- garāža, ko uzcēla arhitekts K. S. Meļņikovs un inženieris V. G. Šuhovs Novoryazanskaya ielā Maskavā ir vietējs piemineklis un vēl nesen kalpoja kā transporta remonta bāze. Jautājums par tā pielāgošanu kultūras funkcijām būtu jāadresē autortiesību īpašniekam - Maskavas valdībai.
Neskatoties uz to, mēs uzskatījām par nepieciešamu to iekļaut ekspozīcijā, jo gan prezidenta aparāts, Krievijas Kultūras ministrija, gan Maskavas valdība izdeva vairākus dokumentus, kas atbalstīja domu par padomju arhitektūras avantu centra izveidi. garde tajā, kas ne tikai izglābs izcilo pieminekli, bet arī kalpos depresīvas teritorijas atjaunošanai mūsdienās pēc analoģijas ar Temzas Dienvidu krastu, kuras disfunkcionālā teritorija uzplauka pēc pamestās elektrostacijas pārveidošanas par leģendāro Tate Modern.
Vai plānojat sadarboties ar iedzīvotājiem un iesaistīt vietējos iedzīvotājus no tuvējām konstruktīvistu dzīvojamām ēkām Šabolovski kopas projektā?
- Ideju par Shabolovskiy klastera izveidi ierosināja šogad Arhitektūras muzeja rīkotās konferences dalībnieki. Konferences ietvaros sabiedriskajā apspriešanā piedalījās arī Šabolovska rajona iedzīvotāji. Cik zināms, viņi ir diezgan aktīvi, neatkarīgi no tā, vai plānots viņus piesaistīt.
