Līdz 19. oktobrim Kensingtonas dārzos Londonas centrā varat apmeklēt Serpentīna galerijas pagaidu paviljonu, kuru šogad projektējis Čīles arhitekts Smiljans Radiks. Atgādināsim, ka galerija sāka veidot šādus paviljonus vairāk nekā pirms 10 gadiem. Katru vasaru zālienā blakus tās galvenajai ēkai arhitekts, kurš iepriekš Anglijā nekad nebija būvējis, uzcēla ēku, kas dienas laikā kalpoja kā kafejnīca un kā vieta apaļiem galdiem, koncertiem, dzejas lasījumiem utt.
Vairāk nekā 10 gadus dalībnieku saraksts gandrīz sakrita ar Pricera balvas laureātu sarakstu - Hadidu, Nouvelu, Gehri, Koolhaasu, Zumthoru, bet pagājušajā gadā viņi uzaicināja jaunākās paaudzes pārstāvi - japāņu arhitektu So Fujimoto un tas - čīlietis Smilians Radiks, kurš jau bija ieguvis slavu ar savām ēkām uz arhitektūras un laikmetīgās mākslas robežas. Radika celtniecība, pēc viņa teiktā, turpina seno parka paviljonu tradīciju - "dīvainības". 541 m2 platībā uz rupjiem akmens blokiem izvirzīts organiskais stikla šķiedras tilpums, kas atgādina vai nu monolītu, vai kokonu.
Tās sienas, kuru biezums ir 10 mm, ļauj iziet cauri gaismai, un tās ir arī sagrieztas ar “balkoniem” un asimetriskām atverēm, kas ierāmē parka skatus. Apmeklētāji var sēdēt vai nu apļveida iekšējā telpā (un tukšums centrā ārpus paviljona nekādā veidā nav lasāms), ejot tur pa tiltu, vai arī ēnā zem paviljona, uz plakaniem akmens blokiem.
Mihails Belovs
arhitekts "Aktuālā doma" formas laukā krampjos izspiež no sevis nevis "to, kas jums patīk", bet "kas izrādīsies". Ja kaut kas iznāktu. Viņi paņēma tīru sfēru, nolika to zem preses. Mēs paskatījāmies. Kas notika? Man vajadzētu piebilst. Viņi iestrēga iegūtajā ķirbim līdzīgajā kvadrātveida sekciju konsoles masā. Mēs paskatījāmies vēlreiz. Un stingrības labad viņi to uzlika uz akmens blokiem, it kā izvestu no ķeltu svētvietām. Tagad tā ir dizaina metode visiem gadījumiem un jebkurai vietai.
Tāds ir “šedevrs britu stilā” no viespavāra rokām par pasaules arhitektūras formas cenrādi. Parazitēt "faktisko formu" kā kontrapunktu uz idilliskas angļu ainavas fona ir veca un vienkārša lieta. Arvien grūtāk to pasniegt kā atklāsmi. Vieglāk pieķerties, aicinot ārzemniekus, kuri nekad nav būvējuši Lielbritānijā, attaisno šo apšaubāmo žestu. Šī gada vasaras paviljons, manuprāt, ir tipisks “arhitektūras (c) kļūme”, kas atkal tiek pasniegts kā jauna tendence “konvulsīvā veidošanā”. Neviens neapstrīd, ka uz ideālā Lielbritānijas zāliena viss ir viegli izturams. Bet maz ticams, ka šis globālās tolerances un politkorektuma simbols jebkurā vēsturiskā perspektīvā papildinās “modernisma sasniegumu” kases “dārgumu lādi”. Ja vien tas jums neatgādinās, ka monolītais akmens ir foršs: Wow!
Kopumā formālistisks hodgepodge stilā "Wow!" sāka atgādināt rūgtu redīsu, kas pievienots krēmīgam desertam. Jūs nevarat huligāniski tērpties harmoniskā parka vidē nesodīti un nelielā apjomā: pat pacietīgs brits uz ielas var uzsist. Un tad tas neliks maz, jūs varat aizlidot no "dotācijas". Kaut kas mazāk uzkrītošs, kā tagad saka, "ekoloģisks un neitrāls", būtu tuvāk miegainajam, pacietīgajam Lielbritānijas vienprātībai. Londonā viņi pēkšņi sāk domāt par "progresīvo formu", un tad konkursā izvēlētais "neoplazmas šedevrs" var aizlidot, tāpat kā Daniela Libeskinda interpretētais Viktorijas un Alberta muzeja paplašināšanas projekts. Bet šeit ir parks, pagaidu būve. Uzaicinājums “progresīvam jaunam ārzemniekam” dod indulgenci jebkuram “spontānam abortam”. Viņi to ieguva, papildinot mūsu laika Kunstkamera ar vēl vienu pusi sasmalcinātu un nedaudz priekšlaicīgu radību. Vērtējums desmit punktu sistēmā: 7/1 parametros "neglītums / skaistums".
P. S. Viņš atgādināja, ka tas atgādina - ārzemnieku šķīvis no filmu sērijas ar Luiju de Funesu par žandarmiem no Sentropē. Atmiņa ir salda, taču objekta vērtējums nemainījās.
