Pašā nedēļas sākumā žurnāls Citizen k publicēja Grigorija Revzina rakstu "Viena skatītāja teātris", kurā arhitektūras kritiķis apkopoja Lielā teātra rekonstrukcijas diskusiju un atrisināja daudzas no neskaidrībām, kas radās agrāk, lasot rakstus, kas veltīti šai tēmai. Patiešām, kāpēc žurnālisti un kultūras ministre ir sajūsmā par rekonstrukciju, kamēr aktieri ir šausmās? Izrādās, ka teātra rekonstrukcija bija nevienmērīga: galvenā skatuve ir pārsteidzoša, un foajē un mēģinājumu daļā ir slikti. Pirmie auditorijai ir neērti, otri ir lēti apdarināti, tumši un griesti tur ir kļuvuši divreiz zemāki nekā bija (kļūst skaidri Lielā solista Nikolaja Ciskaridzes vārdi: “Jūs nevarat pacelt balerīnu, jo viņa sitīs galvu pret griestiem”). Grigorijs Revzins kā vienmēr izcili apraksta gan radītos interjerus, gan situāciju, un nobeigumā izdara secinājumu, kas ir vairāk sociāls un politisks nekā mākslas kritika: atjaunotais Lielais teātris ir apgaismota absolūtisma teātris un paredzēts vienai personai - imperātors. “Mēs nevaram uzcelt 21. gadsimtu, jo nezinām, kas tas ir. Tas ir tad, kad bez imperatora joprojām ir daudz cilvēku, un jums ir jādomā par viņiem, bet var nebūt vispār imperatora. Un mēs nesaprotam, kā tas nevar būt. Un kurš tad teātri rādīs? " - secina Grigorijs Revzins.
Otra šīs nedēļas arhitektūras tēma bija Puškina muzeja rekonstrukcija. Puškins. Kā jūs zināt, laikā, kad Triumfalnajas laukumā pulcējās spontāns protesta mītiņš pret Krievijas Federācijas Valsts domes vēlēšanu rezultātiem, premjerministrs Vladimirs Putins devās uz tikšanos ar skaisto, proti, viņš apmeklēja Karavadžo darbu izstāde. Izmantojot mirkli, Puškina muzeja direktore Irina Antonova valsts otrajai personai parādīja muzeja kvartāla maketu un lūdza palīdzību šī projekta īstenošanā. Saskaņā ar Gazeta. Ru teikto, "Vladimirs Putins gandrīz sanāksmē spēja atrisināt dažas no problēmām, kas saistītas ar muzeja kompleksa paplašināšanu". Šajā sanāksmē tika paziņots arī projekta aptuvenais budžets - aptuveni 23 miljardi rubļu. Tomēr, pēc premjerministra teiktā, šie līdzekļi tiks piešķirti tikai pēc tam, kad Puškina Tēlotājas mākslas muzeja attīstības koncepcija būs apspriesta un saskaņota dažādās instancēs, sākot ar Valsts domi un beidzot ar sabiedriskām pilsētvides aizsardzības organizācijām.
Irinas Antonovas reakcija uz šo prasību dīvainā kārtā bija divdomīga. "Gazeta. Ru" citē Puškina Tēlotājas mākslas muzeja direktoru, ka sabiedrības balss būs dzirdama, un pat: "… lai viņi mūs izlabo, ja mēs ejam pārāk tālu." Izvestijas raksts nodod arī citus Antonovas vārdus - ka "viņa jau ir parādījusi projektu sabiedriskajām organizācijām …, piemēram, Arhnadzor, un viņi šo projektu ir apstiprinājuši". Piektdien Arkhnadzor laboja direktoru, publicējot paziņojumu, kurā kustība kategoriski noliedz savu piekrišanu Puškina Tēlotājas mākslas muzeja rekonstrukcijas koncepcijai, sauc to par izdarītu tā, it kā Krievijā nebūtu likumu par mantojuma aizsardzību, un ierosina radikāli mainīt muzeja rekonstrukcijas koncepciju, saskaņojot to ar Krievijas mantojuma likumdošanu.
7. decembrī Maskavas Valsts dome oficiāli apstiprināja jaunās Maskavas robežas. Sākot ar nākamā gada 1. jūliju, 22 pašvaldības Maskavas tuvumā, tostarp Troitskas un Ščerbinkas pilsētas rajoni, kļūs par galvaspilsētas daļu. Federācijas padomei 27. decembrī jāapsver galīgā vienošanās par šo jautājumu. Tikmēr Maskavas varasiestādes jau ir sākušas koriģēt Vispārējo plānu galvaspilsētas attīstībai līdz 2025. gadam, kas pieņemts gadu pirms domas par daļas Maskavas apgabala aneksiju parādīšanos. Tomēr, pēc vicemēra Marata Khusnullina teiktā, pēdējā gada laikā pilsētas varas iestādes jau ir spējušas daudz ko mainīt. "Maskava ir atteikusies no Ģenerālplānā paredzētā būvniecības apjoma", - citē oficiālo "Maskavas perspektīvu". Tagad Maskavas mēra birojs: attīstīs transporta infrastruktūru, būvēs garāžas, autostāvvietas, sociālos un pagaidu mājokļus, un Marats Khusnullins iecerējis gandrīz uz pusi samazināt tirdzniecības un biroju ēku būvniecību.
8. decembrī notika pirmā Maskavas mēra biroja jaunizveidotās komisijas sēde, lai vienotos par vēsturisko ēku nojaukšanu un rekonstrukciju galvaspilsētā. Tajā bez ierēdņiem bija arī Arkhadzora pārstāvis Konstantīns Mihailovs un VOOPIiK Centrālās padomes priekšsēdētāja Gaļina Malaničeva - tomēr viņiem tika piešķirtas balsstiesības, taču viņi netika iekļauti darba grupā. Par komisijas priekšsēdētāju kļuva tas pats Marats Khusnullins, par vietnieku - Maskavas Kultūras mantojuma departamenta vadītājs Aleksandrs Kibovskis. Šis jaunās struktūras sastāvs pilsētas aizsargiem nemaz nederēja. "Darba grupa nepārstāv ne pilsētas tiesību aktīvistus, ne ekspertus - tā praktiski ir Maskavas mantojuma komitejas struktūra, pievienojot vairākas amatpersonas no saistītajām nodaļām," Izvestia citē Arkhnadzor koordinatora Rustama Rakmatmatina viedokli. Maskavas mantojuma komitejas vadītājs uz šīm pretenzijām reaģēja tieši sanāksmes laikā. “Viss sākās ar dusmīgu Kibovska kunga rājienu. Viņš rūca, ka nesaprot, kāpēc "kaklasaites un jakas valkāšana ir otrās šķiras cilvēki". "Investori ar draudiem zvanīja ne jūs," viņš kliedza, bet nevienu personīgi neuzrunāja, "Kommersant ziņo no notikuma vietas. Turklāt sēdē tika paziņoti komisijas plāni: tā paredz pārskatīt 204 iepriekš izsniegtas atļaujas ēku nojaukšanai vēsturiskajā centrā un 209 būvatļaujas, aizsargāt aptuveni 20 apzinātos kultūras mantojuma objektus un izskatīt 120 pieprasījumus pēc ēku nojaukšana. Nākamo trīs gadu laikā ir paredzēts pilnībā pārtraukt jaunu būvniecību Maskavas centrā.
Sanktpēterburgā tajās pašās dienās beidzot tika paziņoti viena no pilsētas slavenākajiem ilgtermiņa celtniecības projektiem - Mariinsky teātra jaunā posma - interjera projekti, kuru projekta ietvaros Kanādas arhitektūras birojs Tagad strādā Diamond un Schmitt, kā arī VIPS uzņēmumu grupa. Jaunā teātra interjera skices tika publicētas portālā Online 812, un šī izdevuma atveidojumus personīgi komentēja Mariinsky-2 interjeru projekta galvenais arhitekts Maikls Treisijs. Jo īpaši viņš teica, ka auditorijas krēsli, sienas un griesti tika veidoti "jūras viļņa" krāsu shēmā, un virs "karaliskās kastes" tiks novietota Swarovsky lustra apmēram 100 tūkstošu dolāru vērtībā.
Iespējams, ka tuvākajos gados Sanktpēterburgas ainavu papildinās vēl viena ēka, kas celta pēc ārzemju arhitekta projekta. Slavenais spānis Rikardo Bofils, kurš ne reizi vien ir mēģinājis iekarot Krievijas galvaspilsētas, tagad strādā pie liela multifunkcionāla kompleksa, kas tiks uzcelts netālu no Smoļnija, projekta. "Šī ir viegla 9-12 stāvu ēka tradicionālā Sanktpēterburgas modernā klasicisma stilā, kas tiks uzcelta 2013. gadā", - šādi savu ideju "Biznesa Pēterburgai" raksturoja pats arhitekts. Bofilam ir arī citi priekšlikumi pilsētai, ko viņš pats uzskata par vienu no skaistākajām pasaulē, lai gan tie joprojām tiek apspriesti: “Konstantinovska kongresu zāles Strelnā projekts aizkavējas. Tika nolemts pārcelt Jūras akadēmijas ēku. Makarovs veikt būvniecību. Šī ideja tiek apspriesta tagad. Pagaidām nav specifikas, taču mēs neatsakāmies no projekta. Turklāt mēs izstrādājam projekta koncepciju ceturkšņa attīstībai pilsētas centrā vienam no uzņēmumiem."
Argumenty i Fakty publicēja interviju ar Čeļabinskas galveno arhitektu Nikolaju Juščenko, kurš stāstīja par šīs pilsētas pilsētplānošanas problēmām un tās attīstības perspektīvām. Pēc viņa teiktā, Čeļabinskas pilsēta, kas izpelnījusies reputāciju kā viena no neizteiksmīgākajām un "raibākajām" pilsētām, "vēl nav gatava arhitektūras provokācijām". “Šeit es būtu pārcēlis Parīzes aizsardzību uz saviem pleciem uz Čeļabinsku! Mums ir nepieciešams viens un tas pats biznesa centrs nomalē, lai atvieglotu pilsētas centru un novirzītu satiksmes plūsmas. Mēs izveidosim šādus centrus”. Galvenais, kas tagad, pēc Nikolaja Juščenko domām, pilsētai ir vajadzīgs, ir pārdomāta pilsētplānošanas politika, kas palīdzēs oriģinālos ansambļus ievietot esošajā vidē.
