1964. gada februārī tika tiesāts Džozefs Brodskis. Cita starpā viņam tika prasīts pierādīt, ka viņš ir dzejnieks. Man šķiet, ka Krievijā arhitekti drīz gaidīs kaut ko līdzīgu …
Pirmkārt, man nav skaidrs "Arhitektūras darbības likuma" pieņemšanas mērķis tādā formā, kādā tas tika nosūtīts Būvniecības ministrijai. Izlasot tekstu, rodas iespaids, ka galvenā Krievijas arhitektūras problēma mūsdienās ir nekvalificēta personāla dominēšana, pirmkārt, arhitektūras biroju vadības un galveno darbinieku vidū. Tika ierosināts vispirms cīnīties pret to - obligātās sertifikācijas ieviešanu, kvalifikācijas celšanas kursiem, obligātu darba pieredzi. Lai gan tagad ir acīmredzams, ka Krievijā nav problēmu ar zemu profesionālo līmeni, varbūt tā nav tik augsta kā Nīderlandē, bet tā ir ļoti cienīga un nepārtraukti pieaug. Mūsdienu Krievijas arhitektūras galvenā problēma ir tā, ka tai ir maz pieprasījuma, nav arhitekta un pasūtītāja mijiedarbības kultūras, kas ir īpaši pārsteidzoši - pat gadījumos, kad pasūtītājs ir valsts.
Par arhitekta aizsardzību, par viņa attiecībām ar klientiem un ierēdņiem, par visu, par ko mēs tik daudz runājam - likums saka neskaidri, neskaidros formulējumos, un, acīmredzot, līdz ar likuma pieņemšanu situācija daudz nemainīsies uz labo pusi salīdzinājumā ar pašreizējo.
Likums piešķir arhitektiem spocīgas tiesības un daudzus diezgan taustāmus pienākumus un pat pienākumus. Galvenais ir visu laiku pierādīt, ka esat arhitekts. Turklāt, zinot mūsu realitāti, var iedomāties, cik formāli tas var kļūt “par naudu” un pārmērīgi grūti aizņemtam praktizējošam profesionālim “bez naudas”. Baidās, ka tas būs sava veida autobraucēja "tehniskās apskates" analogs, kuru visi iziet par noteiktu maksu "uz papīra", un neviens neuzdrošinās to godīgi izturēt, jo vienmēr ir kaut kas atrast vainu ar.
Viss sertifikātu stāsts vispirms rada šķēršļus talantīgiem cilvēkiem. Man ļoti paveicās - es pabeidzu institūtu un iepazinos ar biroja vadītāju, kurš man ticēja un gandrīz uzreiz padarīja mani par ģenerāldirektoru. Saskaņā ar šo likumu šāda lietu gaita nav iespējama. Pēc noklusējuma 25 gadus vecs arhitekts tiek uzskatīts par zemāku pakāpi nekā 55 gadus vecs.
Tas ir neticami mežonīgums, ja atceraties, ka mēs runājam par mākslu. Atkal izrādās, ka svarīgs ir tikai vecums, un viss. Nav pieminēta neviena spēja, talants, vēlme vai sasniegumi.
Tas viss, cita starpā, pārsteidzoši nomierina mūsu arhitektūras izglītību. Izrādās, ka tas var atbrīvot tikai pamešanu. Persona, kurai nepieciešama papildu izglītība vismaz 10 gadus. Un tas attiecas uz jebkuru studentu: sākot ar narkomānu un gougu līdz starptautisku konkursu uzvarētājam.
Mūsu likumdevējiem ir pieņemts atsaukties uz ārvalstu pieredzi tikai tad, kad tiek sagrieztas dažas brīvības, kas brīnumainā kārtā palika mūsu valstī. Dažos aspektos Krievijā ir vieglāk iesaistīties privātajā arhitektūras praksē nekā rietumos, piemēram, ir vieglāk sākt savu biznesu. Kāpēc apgrūtināt mūsu profesijas cilvēku dzīvi, vēl jo vairāk attiecībā uz tiesībām, krievu arhitekts ļoti zaudē saviem Rietumu kolēģiem. Visas šīs liekās prasības skars mazos birojus un vientuļus arhitektus. Tie iznīcinās Krievijas arhitektūras pasaules daudzveidību, kas mūsu acu priekšā ir parādījusies pēdējo septiņu gadu laikā. Mūsdienās Krievijā ir daudz jaunu arhitektūras uzņēmumu, kas uzvar konkursos, īsteno projektus un kļūst slaveni. Lielāko daļu šo biroju veido 3-7 cilvēki. Viņiem likuma prasības var būt nāvējošas. Mēs varam atgriezties pie lielu, tikai privātu, dizaina institūtu laikiem. Un tajā pašā laikā sāļās un bezcerīgās atmosfērā, kas var aizstāt mūsdienu sarežģīto, bet ļoti interesanto un notikumiem bagāto krievu arhitekta dzīvi.
Mihails Beilins ir Krievijas Arhitektu savienības biedrs, Krievijas Mākslinieku savienības biedrs, MAAM profesors
***
Atgādinām, ka Būvniecības ministrijai iesniegtā likumprojekta tekstu var atrast Arhitektu savienības tīmekļa vietnē. 21. augustā parādījās Marijas Elkinas, Sergeja Čobana un Oļega Šapiro vēstule ar aicinājumu apstāties un vēlreiz apspriest likumprojektu; paraksti tiek vākti zem vēstules. Pirms desmit dienām KLP un AIA vadītājs Nikolajs Šumakovs publicēja atbildi, tad vienas un tās pašas diskusijas abās pusēs tika izteikti vēl vairāki viedokļi. Ņemiet vērā, ka dažus detalizētākus spriedumus par šo tēmu var atrast komentāros (zem teksta) uz Nikolaja Šumakova atbildi.
