Aizejošās nedēļas galvenais notikums bija triumfalnajas laukuma attīstības sacensību rezultāti. Pretēji gaidītajam Maskavas Arhitektūras un arhitektūras komiteja uzvarētāju nepaziņoja, uzsverot, ka viņi izvēlēsies viņu no trim finālistiem kopā ar galvaspilsētas kapitālā remonta nodaļu. Archi.ru sīki rakstīja par šī trio projektiem, un Afiša savukārt ņēma ekspertu komentārus. Tādējādi, pēc urbanista Pjotra Kudrjavceva domām, konkurss parasti būtu jāveic starp pilsētu telpu dizaineriem un urbānistiem, jo tā galvenais uzdevums ir “izdomāt dzīvi un padarīt to ērtu ar minimāliem līdzekļiem”; Maskavas arhitekti, atzīmē Kudrjavcevs, mēģināja atrisināt problēmu ar savu tradicionālo rīku palīdzību - apjomu izvietojumu un citiem "spilgtiem žestiem". Tie, kas cīnījās par pilsētas projektu konkursu, nav pārāk apmierināti ar rezultātiem, jo neviens no finālistiem, pēc viņu domām, nesniedza esošo gājēju plūsmu analīzi.
Salīdzinājumam - portāls urbanurban.ru publicē lielu pētījumu par ārvalstu konkursu darba mehānismu, kurā daudz kas mums ir neparasts - sākot no sabiedriskās domas analīzes līdz intensīvai tirgus dalībnieku rotācijai, ļaujot izlauzties jauniem vārdiem. Tikmēr galvaspilsētā notiek jauni arhitektūras konkursi - rindā, piemēram, Lužņiku peldbaseina rekonstrukcija; Galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs intervijā RBC pastāstīja par šo un citiem Maskavā būvējamiem sporta objektiem.
Savukārt Maskavas apgabals pirmo reizi domāja par vēsturisko apmetņu, piemēram, Sergijeva Posada, Istras uc, pilsētvides attīstību. Šīs attīstības stratēģijas izstrādes metodoloģiju, par kuru ziņoja The Village, veiks: Projekts Megan sadarbībā ar KB Strelka … Līdz šim līdzsvars starp vēsturiskā mantojuma saglabāšanu un Maskavas tuvumā esošo pilsētu attīstību, kā jūs zināt, bija ar lielu posmu: piemēram, "Novye Izvestija" raksta, ka kārtējais skandāls ar būvniecības projektu aizsargājamajās zonās no Lavras tagad uzliesmo Sergiev Posad.
Sakarā ar daudzajiem tuvumā esošajiem pieminekļiem un to aizsargājamām zonām, Maskavas Puškina muzejs im. Tikmēr Puškins zaudēja vairākus lielus priekšmetus, kuru būvniecība bija paredzēta "muzejpilsētas" projektā. Rezultātā muzejam tika atstāta iespēja attīstīties tikai to 11 ēku robežās, kuras izdevās iegūt trīsdesmit gadu laikā. Par to laikrakstam Izvestija pastāstīja Puškina muzeja prezidente Irina Antonova. Pēc viņas teiktā, tik straujš pagrieziens "top" attieksmē pret muzeja plāniem izskaidrojams tikai ar to, ka "daudzus vajā pārsteidzošais Maskavas gabals ap Puškina Valsts tēlotājas mākslas muzeju. Un es nebrīnīšos, - piebilst bijušais direktors, - ja divu gadu laikā bez jebkāda arhitektūras padoma tur parādīsies liela daudzstāvu ēka. Nu, Permas mākslas galerija joprojām paliek bez jumta virs galvas: upes stacija, kuras rekonstrukcijas projekta prezentācija notika dienu iepriekš, tagad tiek uzskatīta par vēl septiņām iespējamām kolekcijas vietām. Starp tiem, pēc Kommersant teiktā, ietvēra, piemēram, slīpumu gar Esplanādi, kvartālu Nr. 179, ko līdz šim bija ieņēmusi reģionālā psihiatriskā slimnīca, uc raķešu spēkiem, tiek atsevišķi aplūkots, piebilst laikraksts.
Tikmēr Maskavā 1.-2. Martā notika Krievijas sabiedrisko pilsētu aizsardzības organizāciju kongress, kurā cita starpā tika apspriests Šabolovskajas torņa liktenis. Vietne Arhnadzor ziņo, ka aktīvisti ir nolēmuši nosūtīt vēstuli, kurā protestē pret pieminekļa demontāžu, Krievijas premjerministram Dmitrijam Medvedevam. Deniss Romodins rakstā The Village paskaidro, kāpēc Šuhova hiperboloīds izturēs, neskatoties uz konstrukciju nopietno vecumu un nodilumu. Novadpētnieks, starp citu, atgādina, ka 1939. gadā struktūra izturēja sadursmi ar pasta lidmašīnu, tāpēc baumas par "krišanu uz galvas" ir skaidri pārspīlētas. Savukārt IHO VOOPIiK viņi ir neapmierināti ar kongresa rezultātiem: sabiedrība paziņoja, ka piedāvātais hartas teksts - kongresa galīgais dokuments - nepārprotami nevelk visas Krievijas "konstitūcijas" lomu. pilsētas aizstāvju. Proti, šāds dokuments ir nepieciešams, lai "pārvietotu inteliģences izkaisīto grupu kustības par nacionālu lietu", saka eksperti. Cita starpā IGO VOOPIiK pieprasa pilnīgu aizliegumu nojaukt visas vēsturiskās ēkas pirms 1917. gada, ne tikai "pieminekļus", un atjaunot Rosokhrankultura ar prokuratūras pilnvarām. Daudzi piemēri pierāda tik skarbu pasākumu nepieciešamību, un kā viens no slavenākajiem - Puščīno muižu Narā. Tomēr cerība parādījās lieliskā ansambļa liktenī: Vedomosti ziņo, ka īpašumu nomāja Investgroup ASG, kas nozīmē objekta visaptverošu atjaunošanu septiņu gadu laikā.
