Šonedēļ "Russkaya Zhizn" lappusēs Grigorijs Revzins vēlreiz precizēja savu nostāju par postpadomju arhitektūras izgāšanos. Pēc kritiķa domām, tai bija visas iespējas kļūt kvalitatīvai, pieprasītai un atpazīstamai gan Krievijā, gan pasaulē: mēs esam attīstījuši vides neo-modernismu, “krāšņi avangardu” un neoklasicismu un, visbeidzot, “papīra arhitektūra”. Bet galu galā nekas izcils nenotika: “Arhitektūra izrādās vēsturiskas sakāves pieredzes fiksācija. ja arhitektūra veido ceļa līniju, pa kuru valsts nonāk strupceļā, kurš gan vēlas atkārtot šādu pieredzi?"
Es runāju par moderno arhitektūru ar Kalifornijas arhitekta Ērika Owena Mosu "Petersburg 3.0". Mariinsky-2 pirmā projekta autors sacīja, ka nenožēlo Krievijā gūto pieredzi. Nosaucot savu projektu par eksperimentālu un pretrunīgu, arhitekts tomēr uzskata, ka viņš organiski iekļāvās apkārtējās ēkās un bija ļoti savlaicīgs. Pēc Mosas domām, tādā pilsētā kā Pēterburga ir nepieciešams saglabāt vēsturisko mantojumu, bet nemēģināt to pavairot: “Pēterburga bija tāda, kāda tā bija, tā nekur nedosies, bet mēģiniet to atkārtot vai pat darīt kaut ko tādu, kas nav pretrunā ar viņa galveno ideju, nepareiza. Galu galā jūs nedzīvojat neoklasicistu ansambļu veidošanas laikos, bet gan šodien, un jūs varat izveidot kaut ko ne mazāk vērtīgu, nekā tas tika izveidots pirms gadsimtiem."
Turklāt šonedēļ turpinājās stāsts ar Apraksinu Dvoru. Kā ziņo IA Regnum, Sanktpēterburgas varas iestādes paziņoja, ka sešu mēnešu laikā plānots sagatavot jaunu teritorijas attīstības koncepciju. Tikmēr aktīvisti atkārtoti nosūtīja gubernatoram Georgijam Poltavčenko priekšlikumu izveidot “Meistaru pilsētu” Apraksinā Dvorā.
Pilsētas telpu iekārtošana šonedēļ tika aktīvi apspriesta Maskavas presē. "Maskavas atbalss" runāja ar mēru Sergeju Sobjaņinu - saruna kļuva par sava veida mēra 2,5 gadu darba rezultātu apkopošanu. Mērs sacīja, ka viens no viņa komandas darbības galvenajiem rezultātiem bija manāmi uzlabojumi galvaspilsētas uzlabošanā. Turklāt viņš ap Zaradjē pavēra noslēpuma plīvuru: paliek spēkā plāna izveides parks, kā arī profesionālo sacensību darbība. Sobjaņins arī sacīja, ka turpināsies darbs pie ēku fasāžu uzlabošanas pilsētas centrā un blakus esošo teritoriju labiekārtošanas.
Jāatzīmē, ka Izvestija arī rakstīja par Maskavas varas iestāžu plāniem celt apmeklētajās ielās esošo ēku fasādes uz vienu stilistisku risinājumu. Viedoklis.ru publicēja to ekspertu viedokļus, kuri apstiprina programmu, bet koncentrējas uz tās īstenošanas kvalitāti: it īpaši nepieciešamību krāsu risinājumus pieskaņot atjaunojamo ēku vēsturiskajam stilam.
Par telpu labiekārtošanu, taču nedaudz citā gaisotnē, nedēļas laikā stāstīja "Moscow News". Publikācija runāja ar Urbanistikas augstskolas speciālistiem, kuri kopā ar UrbanUrban izstrādāja Troparevo-Nikulino pagalma sakārtošanas projektu. Eksperti nonāca pie secinājuma, ka iedzīvotāji nav gatavi apvienoties, lai uzlabotu apkārtni, un arī pauda tā cēloņus. Savukārt "Lielā pilsēta" runāja par galīgo labiekārtošanas projektu.
Turklāt Maskavā Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūta darbinieki turpina uzstāt, ka Ļeņinska prospekta rekonstrukcija ir vienīgais iespējamais risinājums sastrēgumu problēmai, par to rakstīja Komsomoļskaja Pravda. Šajā sakarā ir interesanti domāt par Ņižņijnovgorodas žurnālisti Marinu Ignatuško par Krievijas pieeju transporta plānošanai, kuras saucienu no sirds publicēja Political Kitchen.
Teiksim dažus vārdus par mantojuma saglabāšanas tēmu. Šonedēļ Maskavas valdība atcēla lēmumu nojaukt 13 vēsturiskas ēkas, kas veido vēsturisko vidi, ziņoja The Village. Un Ļeņingradas apgabalā, rakstīja "Vakara Pēterburga", drīz sāksies unikālā ainavu klinšu parka Mon Repos atjaunošana.
Noslēgumā mēs pieminēsim rakstu, kas publicēts Colta.ru lapās. Izstādes “Bauhaus in Moscow” kuratore, kas notika galvaspilsētā no 2012. gada oktobra līdz decembrim, Tatjana Efrussi stāstīja par to, kā dzimusi izstādes ideja un cik sarežģīti izrādījusies tās īstenošana: no finanšu jautājumiem līdz organizatoriskiem jautājumiem. Un viņa rezumēja ekspozīciju, kurai, starp citu, plašsaziņas līdzekļi pievērsa ļoti maz uzmanības: “Es biju priecīga, ka uzmanīgiem skatītājiem izdevās ievilināt manu pašu konceptuālo konstrukciju tīklā, kur bija vieta pusaizmirstiem” marginālie”dokumenti, kas gadiem ilgi nevarēja atrast savu vietu“lielajā”ģēniju un šedevru mākslas vēsturē”.
