Starptautiskā izstāde MIPIM-2013, kas šonedēļ notika Kannās, kļuva par iemeslu daudzām publikācijām Maskavas un Sanktpēterburgas presē.
Lielākā daļa ziņu no galvaspilsētas vienā vai otrā veidā attiecās uz Lielo Maskavu. Kommersant paziņoja, ka ir panākta vienošanās starp vicemēru Maratu Khusnullinu un bijušo Lielās Parīzes attīstības ministru Morisu Leroju: Francijas eksperts kļūs par Khusnullin padomnieku, izstrādājot Maskavas metropoles teritorijas attīstības koncepciju. Un, iespējams, viņš vadīs arī biroju "Lielā Maskava", kas iesaistīsies pilsētas vispārējā plāna izstrādē, ņemot vērā mainītās robežas.
Tajā pašā laikā RBK katru dienu informēja, ka galvaspilsētas varas plāni pievienoto teritoriju attīstībai jau ir koriģēti. Mērs Sergejs Sobjaņins, runājot MIPIM, sacīja, ka Jaunajā Maskavā tiks izveidots 1 miljons darbavietu (nevis 2 miljoni iepriekš deklarēto). Tādējādi galvaspilsētā parādīsies vēl viens dzīvojamais rajons, kas ir pretrunā ar varas iestāžu iepriekš paziņoto stratēģiju, bet tas ir saistīts ar diezgan saprotamo transporta infrastruktūras attīstības ierobežojumu.
Bet pievērsīsimies Sanktpēterburgai. Plašsaziņas līdzekļu diskusijas temats bija pilsētas atteikums piedalīties MIPIM: tas notika pirmo reizi pēdējo 15 gadu laikā. Pēc Rosbalt teiktā, Smolnija paustais oficiālais atteikuma iemesls bija pilsētas investīciju stratēģijas trūkums šobrīd. Publikācija izvirzīja savus pieņēmumus par šo rādītāju: pilsētā, iespējams, nav jaunu objektu, kuriem būtu nepieciešami investori. Un tiem, kam nepieciešamas investīcijas, ir izdevies iekarot skandalozās ilgtermiņa celtniecības slavu: Krestovska stadions, Apraksins Dvors un citi.
Turklāt kļuva zināms, ka starptautiskā izstāde PROEstate atstāj Sanktpēterburgu, pārceļoties uz Maskavas vietni. Viens no galvenajiem iemesliem - varas un izstrādātāju nepietiekama uzmanība forumam, - rakstīja "Kommersant".
Bet atgriezīsimies Maskavā, kur nedēļas laikā turpinājās pilsētas attīstības problēmu un uzdevumu apspriešana. Afiša runāja ar Andreju Gņezdilovu, kurš tika iecelts par Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūta galveno arhitektu. Viņš runāja par atšķirību starp viņa kompetenci un pilsētas galvenā arhitekta kompetenci. Viņš runāja par pilsētplānošanas normām: "Mūsu praksē ir viena paradoksāla lieta - mūsu projektēšanas normās netiek izskatīti īpašuma un apkaimes jautājumi." Viņš arī atzīmēja, ka pilsēta, viņaprāt, ir spēcīgāka par cilvēkiem, kuru uzdevums ir tikai "uzminēt tās kustības un palīdzēt tās dabiskajai attīstībai".
Diemžēl bieži pilsēta ne tikai nesaņem palīdzību - tā tiek iznīcināta. Šonedēļ "RBK daily" tika veltīts pamatīgs raksts par "aizpildījuma attīstību". Publikācija atgādināja par nekontrolētu un plaša mēroga aizpildījumu laikiem, kas risinājās iepriekšējo Maskavas varas iestāžu laikā. Un viņa pamanīja, ka, neskatoties uz to, ka pašreizējās varas iestādes ir apturējušas šādus projektus, aizpildīšana joprojām notiek gan Maskavas vēsturiskajā centrā, gan tās nomalē, nodarot ievērojamu kaitējumu pilsētas audumam.
Runājot par pilsētvides kvalitāti, mēs atzīmējam interesanta projekta sākumu Sanktpēterburgā - šeit ir atvērta pirmā pilsētvides dizaina skola Krievijā, - par to ziņoja Petersburg 3.0.
Tagad daži vārdi par publikācijām, kas veltītas mantojuma saglabāšanas tēmai. Kā ziņo RBK Daily, Maskavas varasiestādes plāno atļaut pārdot arhitektūras pieminekļus. Tiek pieņemts, ka ēka tiks nodota ieguldītāja īpašumā tikai pēc atjaunošanas darbu pabeigšanas. Savukārt kustības "Arkhnadzor" koordinators Rustams Rakhmatullins intervijā Reģionu klubam komentēja varas iestāžu nodomu: "Nav jābaidās no kultūras pieminekļu pārdošanas, jābaidās no valsts nespēja kontrolēt šo privātīpašumu.”
Tikmēr Maskavā turpinās cīņa par vēsturiskām ēkām. Šonedēļ Arkhnadzor izsauca trauksmi saistībā ar Volkonska mājas virsbūves atjaunošanu. Pilsētas aktīvisti pārtrauca darbu un rīkoja piketu, aizstāvot ēku.
Un Tjumeņā, kā ziņo Rossiyskaya Gazeta, arhitektu grupa sāka vākt parakstus par kultūras mantojuma vietas statusa atgriešanu apaļajā vannā, kas ir vienīgais konstruktīvisma pārstāvis pilsētā. Tā ir miniatūra slavenās Sanktpēterburgas vannas kopija. Abas ēkas projektējis Ļeņingradas arhitekts Aleksandrs Nikolskis.
