Kaut kā pagājušajā vasarā "populāro urbānistu" - Aleksandra Šumska un Iļjas Varlamova - emuāros bija priekšlikumi par Maskavas ielu rekonstrukciju Maroseyka-Pokrovka ar plānveida "gājējiem", piemēram, Boļšaja Dmitrovka. Un citu dienu oficiāls gaidāmās ielu pārbūves projekts, kas ir ļoti līdzīgs tiem, nonāca pilsētu aizsardzības iedzīvotāju iniciatīvas grupas rokās un kļuva par kārtējā kara priekšmetu "par vēsturiskā izskata saglabāšanu. " RUPA kopiena atrada attaisnojumu pret automašīnu joslu samazināšanu, ietvju paplašināšanu un koku stādīšanu vairāk nekā dīvaini, taču pats precedents ir interesants: šoreiz urbānisti strīdējās, vai pilsētas domes lobētie labiekārtošanas projekti "jaunā urbānisma" garā tiešām varētu rada draudus. Elena Gonzalesa komentāros izsakās pret maskaviešu piespiedu "iepriecināšanu" ar šādiem projektiem: "Es nepavisam neesmu apmierināta ar līdzdalību pilsētas pārzīmēšanā, kuru esmu novērojusi pēdējo gadu … Kopumā būtu labi saprast, ka Maskavā ir ļoti atšķirīgs attīstības raksturs, un visur nepiemērot vienu matricu. " Kritiķis iesākumā iesaka saglabāt, uzturēt un attīstīt jau esošo, piemēram, tradicionālos apstādījumus pagalmos.
Savukārt Jaroslavs Kovaļčuks uzskata, ka “pilsētas tiesību aizstāvji ir uzrakstījuši pilnīgas blēņas”: jebkurā gadījumā haotiskas autostāvvietas aizliegums nāks tikai par labu ielu ietilpībai, arhitekts ir pārliecināts, jo brauktuves platums kļūs nemainīgs.
Bet Aleksandrs Antonovs raksta, ka vispār ir grūti novērtēt šādus projektus, līdz galam nezinot pilsētas politiku: “Vai iedzīvotāji atgriežas Maskavas centrā vai nē? Galu galā tagad tur nav iedzīvotāju. Ir biroji. Ja jā, kādi viņi ir iedzīvotāji? Vai viņi maksā nodokļus par dārgu zemi vispār vai "saskaņā ar sociālo taisnīgumu" … ".
Kopienas locekļi arī nepiekrita jaunās pilsētvides tik būtiskai iezīmei kā ārvalstu konsultantu darbība. Tātad vairāk nekā trīssimt komentāru apkopoja Dmitrija Narinska vienkāršais jautājums kolēģiem par to, kā viņi vērtē neparasti populāro tagad Janu Galē. "Kāpēc dāņu" santehniķi "varas iestādes mīl vairāk nekā vietējos plānotājus," jautā Narinskis, tāpēc, ka viņa darbība ir "visas pilsētas dūmu aizsegs, un pats Džans Geils nekad neko nesapratīs mūsu pilsētas?” "Viņam nav pilnīgi nekā pārmest, izņemot to, ka man pārāk skaidru iemeslu dēļ viņš neuztraucas par to, ka viņš ir pilnīgi nesaprotams," komentāros raksta Danijars Jusupovs. Tomēr arhitekts piebilst, ka viņa eksportētais dzīvojamo pilsētu modelis ir diezgan neaizsargāts tādā ziņā, ka tas ir veidots uz Ziemeļeiropas antropometrijas, kas nav piemērojams visur. "Neviens Jans Galē nevar pievienot destruktīvu tam, kas notiek šodien," piekrīt Aleksandrs Antonovs. - “Mums ir vairāki ārēji apstākļi un attieksme, kas iznīcina ļoti“nepielāgoto”modeli /… /. Koncepcijas autora nevēlēšanās to pielāgot mūsu ārkārtīgi specifiskajiem apstākļiem padara Geila darbību arvien vairāk garāmgājēju par gramofona trompetes pārdošanu vietējiem iedzīvotājiem,”secina arhitekts.
Tikmēr Mihails Belovs reflektē par neseno Maskavas sacensību rezultātiem - viesnīcas Ukraine ieejas grupai un Triumfalnaja laukuma rekonstrukcijai. Pēc arhitekta domām, šie rezultāti demonstrē jaunu, jau postmodernistisku darbnīcas stāvokli, kad mūsdienu arhitekts vairs pat neizdod “neveiklus un pavirši uzbūvētus mēģinājumus kaut ko veidot vēsturiskos stilos” uzdevumam “pabeigt pabeigtus darbus”. noteikta stila virziena”, bet vienkārši karājas“Ukrainas”priekšā“aicinošās lentes”, un uz Triumfalnajas - izliek“citu cilvēku vertikālos ornamentālos risinājumus”. "Visi cīnās par" jaunām formām ", Belovs ņirgājas," bet viņi vairs nesaprot, kā vecajai formai pievienot harmonisku vizieri."
Tomēr darba spējas nozīme "stilizācijas un eklektikas" jomā, par kuru Mihails Belovs rakstīja iepriekšējos ierakstos, ir izpelnījusies asu kritiku. Arhitekts Dmitrijs Hmeļņickis uzsāka aktīvas diskusijas ar emuāra autoru, pēc kura domām, stilizācija ir "trešās pakāpes arhitektūra". "Kopienas vispārējais profesionālais līmenis ir atkarīgs no vietas, kuru tajā ieņem eklektika," raksta Hmeļņickis. - Nestilizācijas arhitektūrā galvenais radošais uzdevums ir tieši funkcijas telpiskais iemiesojums. Kas (funkcija!) Ir radošuma priekšmets. " Mihails Belovs tomēr paliek uzticīgs tradīcijām un uz kritiku reaģē šādi: “Funkcionālisms ir utilitārs. Darbības laikā funkcijas mainās ļoti bieži. Tas vājina šīs projekta ideoloģijas "saukļus un reklāmkarogus" un dažreiz padara to agresīvu."
Tikmēr papildus Maskavai Maskavas apgabala varas iestādes pēkšņi uztraucās par pilsētu izskatu: pēc gubernatora Andreja Vorobjova teiktā, pašvaldībām tagad ir uzdots nodrošināt galvenā arhitekta klātbūtni katrā pilsētā. Pašu arhitektu vidū šī ideja bija skeptiska. "+1 amatpersona ar rīku un terminu kopumu, kas ļauj palēnināt un sarežģīt projekta apstiprināšanas procesu, pamatojoties tikai uz viņa paša smalkumu un gaumi,", piemēram, jaunumus komentē Andrejs Ņikitins. Turklāt līdz šim pilsētas plānošanas jautājumus lēma amatpersonas, kas pieņem populistiskus lēmumus, lai iepriecinātu viņu reitingu, atgādina Andrejs Ņikiforovs. Ideālā gadījumā galvenais arhitekts ir ne tikai ierēdnis, kurš "paraksta, apstiprina zemi, kiosku un ieejas grupu izskatu", piebilst Aleksandrs Antonovs, bet arī persona, kas nodarbojas ar nopietniem stratēģiskiem jautājumiem, kas prasa viņam zināmu autoritāti.. “Tikai daži no galvenajiem bauda autoritāti savās pilsētās, un pat tie, kas nāk no sumbru kohortas, drīz aizies pensijā. Un nevar cerēt, ka reģionā atradīs vismaz 10 šādus autoritatīvus cilvēkus,”šaubās arhitekts.
Šajā laikā pilsētas tiesību aizstāvju emuāros viņi turpina apspriest Maskavas apgabala Koroļova konstruktīvistu pieminekļu likteni: pēc Ēku biroja nojaukšanas aktīvisti baidās par pārējo Boļševskas darba komūnas daļu - kopmītnes, bērnudārzs, universālveikals, virtuves rūpnīca un citas ēkas, kuras projektējuši arhitekti A. Langmans un L. Čerikovers … Nu, Samāras Valsts Arhitektūras un būvniecības universitātes studenti mantojuma problēmai tuvojās radoši un pret tā dēvētā būvprojekta īstenošanu. Strēlnieki (institūta "Legiprogor" projektā upes ostas vietā, domājams, ka daudzstāvu ēkas aptver pilsētas vēsturisko panorāmu) izgatavoja plakātu sēriju pēc labākajām padomju tradīcijām.
