Kopš pagājušā gada beigām Sanktpēterburgas pilsētas aizsardzības aprindās tiek apspriesti rezonanses grozījumi likumā par aizsargājamo zonu robežām. KGIOP kopā ar VOOPIiK ekspertiem ierosināja iekļaut sarakstā t.s. nesakritīgi priekšmeti (vēsturiskajā centrā - uzstādīti pēc 1917. gada, perifērijā - pēc 1956. gada), kurus joprojām aizsargā likumi, tāpat kā vērtīgākas ēkas, bet acīmredzot nav tiesību to darīt. Emuāri uzskata, ka šāds saraksts diez vai var izlabot mūsdienu pilsētplānošanas kļūdas; bet tajā iekritušās padomju ēkas paver investoriem labi zināmu ceļu. Viņi arī raksta, ka ir bīstami balsot ar “sarakstu” par simtiem ēku likteni, kā arī oficiāli dot nozīmi tādiem vērtējošiem jēdzieniem kā “pilsētplānošanas kļūda” vai “disonanse”. Kas tiek uzskatīts par disonansi un kas ne - viņi nevarēja vienoties pat "Dzīvās pilsētas" emuārā. Strīdus tēma bija Sakaru centrs Boļšaja Morskaja ielā, kuru ieraksta autore kleomen vispirms ieteica iekļaut sarakstā. Viedokļi dalījās: vieni ēku uzskatīja par unikālu konstruktīvisma piemēru, citi - par reformātu baznīcas tipoloģiju, kas Sanktpēterburgā ir reta parādība (tā tika pārbūvēta Kultūras pilī pagājušā gadsimta 30. gados); attiecīgi vieni piedāvā neko neaiztikt, citi - rekonstruēt to atpakaļ. Kā rezumēja r_p, šādu "kļūdu" labošana ir ārkārtīgi subjektīva lieta, un lēmumi par to pārstrukturēšanu jāpieņem individuāli.
Nu, lai principā samazinātu pilsētplānošanas kļūdas, arhitekts Dmitrijs Hmelņickis saviem kolēģiem ierosināja tīklā izveidot Dissernet analogu, lai publiski un neatkarīgi analizētu projektus, kuri uzvar konkursos un saņem balvas. Tā kā dizaineru un urbānistu vidū ir izveidojusies visaktīvākā diskusiju platforma tīklā, šeit tika apspriests Hmeļņicka priekšlikums. Viedokļi par sabiedrības “kauna” ieguvumiem arhitektiem dalījās. Piemēram, Nikolajs Nikolajs uzskata, ka diskusijas no malas ir pietiekamas, lai gan ne visi var paust publisku nostāju, it īpaši, piemēram, iesācēju arhitekti lielos projektēšanas institūtos. Vitālijs Anančenko uzskata, ka vislabākā kritika ir alternatīva: es nepiekrītu - dari projektu pēc saviem ieskatiem.
Arhitekts Mihails Belovs saka, ka tas ir diezgan kauns par moderno arhitektūru. Tātad jaunajā esejā pašreizējā noformējuma radošais process emuāra autoram izskatās ne tik sarežģīts kā kaleidoskopa savijums: "Cilvēki sēž un neskaitāmos veidos sasmalcina sienu pie datora / … /, pat vietā flīzes uz fasādēm vai logi ar zirņiem ", tie arī uzliek dažādus modeļus fasādēm gan taisnas, gan" radoši saburzītas "kastes. Nav pārsteidzoši, ka šādi veidotās struktūras arvien vairāk atgādina bērnu mākslas studiju darbus, rezumē Mihails Belovs.
Lai izvairītos no jaunas pilsētplānošanas kļūdas Permā, pilsoniskais aktīvists Deniss Galitskis atkal vērš uzmanību uz Mākslas galerijas izvietošanu upes stacijas ēkā. Atgādināsim, ka galerija savas dienas nodzīvo katedrāles ēkā, un Pīters Zumthors tam nebūvēs jaunu ēku. Kā raksta Galitskis, pārbaudē upes stacija tika atzīta par ārkārtas situāciju, kā rezultātā šodien ir divi priekšlikumi: pirmais ir nojaukt pieminekļa ēku (!), Atkal to pārbūvēt augstāk (tādējādi izvairoties no plūdu riska), un vietas trūkumu aizpildīt ar papildu ēku, kas balstīta uz nepabeigto blakus tirdzniecības centram. Otrais ir atstāt staciju tādu, kāda tā ir, un nepieciešamās teritorijas, raksta blogeris, atradīsies "apbūvētajā stāvā un trešā ēka, kas uzcelta labajā pusē laukuma vidū ar augstumu 8- 10 stāvi. "Pēc Denisa Galitska domām, ir tikai viens secinājums: izbeigt ideju par galerijas pārcelšanu uz Rechnoy Vokzal un atrast piemērotāku vietu jaunajai ēkai; emuāru autore atrada tos duci. Lietotājs ar_chitect uzskata, ka vienīgais piemērotākais no tiem ir Razguļajs un aicina Krievijas Arhitektu savienību rīkot arhitektūras konkursu. "Ir pietiekami daudz vietas gan klasiskajam, gan sovriskam, lieliska iespēja organizēt pasākumus - ir laukums, un jūs varat iet taisnā līnijā pa laukumu pie operas nama līdz esplanādei," piebilst Kotmitrijs.
Tikmēr Sočos svētku priekšvakarā Kaukāza Rivjēras sanatorijas galvenās ēkas nojaukšana sākās 1904.-1909. ēkas. Kā raksta emuāra beliaeva-t.livejournal.com autore, aizsegā notiekošā atjaunošana kopš 2008. gada, federālais piemineklis jau ir piedzīvojis ievērojamus traucējumus. Dienu iepriekš tiesa savā teritorijā atzina par nelikumīgām deviņas jaunas ēkas, taču to nojaukšanas vietā vēsturiskās galvenās ēkas ēka nesenās rekonstrukcijas laikā tika sagrauta, aizaugusi ar jauniem stāviem un piebūvēm. Un Maskavā rekonstrukcijai tiek gatavota kinoteātra Khudozhestvenny vecākā ēka. Blogs g-victor.livejournal.com raksta, ka fasādes plānots atgriezt to sākotnējā izskatā, kuru veidojis Feders Šehtelts (kinoteātris tika atvērts 1909. gadā). Trešajā stāvā, piebilst emuāra autore, būs vēl viena universāla projekciju zāle, un pabeigtajās galerijās ap jumta spārēm atradīsies izstāžu telpa.
Koka tempļa arhitektūras priekšmetu restaurācijas, zaudējumu un konservācijas tradicionālo pārskatu aizejošajā gadā viņa žurnālā publicējis lietotājs albokarevs. Ne vienmēr ir viegli izsekot pieminekļu stāvoklim, atzīmē emuāru autore, tālu vietās stāvošo iznīcināšana kļūst zināma pēc dažiem gadiem. Tomēr daudzi plašsaziņas līdzekļi rakstīja par skaļākajiem zaudējumiem pagājušajā gadā - baznīcas un zvanu torņa ansambļa nāvi Arhangeļskas apgabala Ljadiņā no zibens spēriena. Līdz ar federālā pieminekļa pazušanu Krievijas ziemeļos saglabāto "koka teju" (no divām baznīcām un zvanu torņa) skaits, apkopojot albokarevu, ir samazinājies līdz sešiem; slavenākais no tiem atrodas Kiži.
