Janvāra sākumā sabiedrībai tika prezentēts Glāzgovas galvenā laukuma Džordža laukuma rekonstrukcijas projekta konkursa finālistu darbs (budžets 15 miljoni mārciņu). Tas tiek gatavots Sadraudzības spēlēm, kas pilsētā notiks 2014. gadā, turklāt tās pašreizējais stāvoklis (pēc 1998. gada "atjaunošanas") - bez apstādījumiem un klāts ar sarkanu asfaltu - jau sen izraisa pilsētnieku sašutumu.. Laukums radās 18. gadsimta beigās. kā privāts dārzs, kas paredzēts apkārt uzceltu savrupnamu iedzīvotājiem. Līdz 19. gadsimta beigām. tā kļuva par publisku telpu ar eklektisku rātsnamu un politisko mītiņu norises vietu. Mūsdienās ir 13 pieminekļi politiķiem un kultūras darbiniekiem, tostarp kolonna ar Valtera Skota statuju, kā arī "Cenotaph" 1. pasaules kara upuru piemiņai.
Neilgi pirms konkursa rezultātu paziņošanas kļuva zināms, ka 4 ekspertu žūrija ir izvēlējusies labāko variantu, taču rekonstrukcijas ierosinātājam, domes vadītājam Gordonam Matesonam nepatīk neviens no sešiem projektiem. Tomēr uzvarētājs tika nosaukts Džons Makalains, kurš bija pazīstams ar savu Staņislavska fabrikas ansambli Maskavā un King's Cross stacijas rekonstrukciju Londonā, un viņa projekts bija diskrētākais no piedāvātajiem. Neskatoties uz to, Matesons ātri paziņoja, ka projekts netiks īstenots, ka tiek uzklausīti sabiedrības protesti, kuri vēlas atstāt visu, kā tas ir, un Džordža laukums tiks tikai nedaudz atjaunots (noņemot sarkano asfaltu un pievienojot apstādījumi). Pārsteigumu par šo soli pievieno fakts, ka konkursam jau bija iztērēti gandrīz 90 tūkstoši mārciņu no Glāzgovas budžeta, un visvairāk pilsētniekiem nepatika ideja no laukuma noņemt dažus vai pat visus statujas, kas piederēja pašam padomes vadītājam un netika atspoguļotas MacAslana projektā.
The Architects 'Journal atzīmē, ka šāds Gordona Matesona populistiskais solis nepārprotami ir vērsts uz sabiedrības novēršanu no paša grēkiem. Divas dienas pirms konkursa rezultātu atcelšanas policija viņu notiesāja par nepiedienīgu izturēšanos publiskā vietā: kā izrādījās, civilā savienībā ar vīrieti dzīvojošajam politiķim bija dēka, un tagad šis skandāls var ievērojami samazināt savu atbalstītāju skaitu vēlētāju vidū. Runājot par arhitektu, kurš uzvarēja konkursā, Džons Makaslans negrasās padoties un plāno pierunāt pilsētniekus un varas iestādes dot kursu viņa projektam, un viņš ir gatavs ņemt vērā viņu vēlmes.
Stāsts par citu publiskās telpas rekonstrukcijas projekta konkursu Pilsētas dārzs (Union Terrace Gardens) Aberdīnas centrā izrādījās vienkāršāks. 2011. gada konkursā uzvarēja Dillers Scofidio + Renfro un ainavu arhitekti OLIN, un lēmums par rekonstrukciju tika apstiprināts pilsētas mēroga referendumā (kaut arī ar nelielu pārsvaru pār status quo saglabāšanas atbalstītājiem).
Projekta finansējums (140 miljoni sterliņu mārciņu) lielā mērā bija komerciāls, taču, neskatoties uz to, leiboristu vairākums, kurš 2012. gada vēlēšanās guva panākumus konservatīvo pilsētas domē, krīzes laikā to uzskatīja par neatbilstošu projektu. Tomēr arī balsojums par projektu nebija vienbalsīgs: 22 pret 20 domes locekļiem, viens atturoties.
Papildus Skotijas apstākļiem šiem diviem sižetiem ir vēl viens kopīgs punkts: Glāzgovu un Aberdīnu, tāpat kā lielāko daļu Lielbritānijas pilsētu, pārvalda pilsētu padomes, kuru locekļi (partiju pārstāvji un neatkarīgi kandidāti) tiek tieši ievēlēti, un viņi jau ir no sava vidus. Neskatoties uz šādas procedūras lielo demokrātisko raksturu, tas sarežģī lēmumu pieņemšanu un izpildi, tāpēc pilsētnieki bieži sapņo par mēra amata ieviešanu (kā tas bija Bristolē, kur arhitekts kļuva par pirmo mēru).
Tikmēr pāri Lamanšam Arlā tiesa nostājās arhitekta Anrī Kirijani pusē. Tur izvietotā arheoloģijas muzeja (Senās Ārles muzejs) vadība, kas uzbūvēta pēc viņa projekta 1995. gadā, ar pašvaldības arhitekta palīdzību ēku paplašināja, nopietni izjaucot tās izskatu. Muzejs, saskaroties ar ziliem keramikas paneļiem, ir viens no Francijas prezidenta Fransuā Miterāna "provinciālajiem" Lielajiem projektiem, un Docomomo, Ričards Majers, Rafaels Moneo, Kenets Framptons ir iestājušies par tā sākotnējā izskata saglabāšanu. Tomēr rekonstrukcija tika veikta, un tagad pašvaldībai būs jāmaksā Siriani 30 000 eiro zaudējumu atlīdzībai (lai gan tiesa joprojām nelika nojaukt "jauno veidojumu").
N. F.
