Jurijs Avvakumovs:
Gada sasniegums - Krievijas paviljons Venēcijā.
Gada vilšanās - NCCA projekts Baumanskaya.
Dmitrijs Aleksandrovs:
Gada galvenie panākumi ir visu reģionu vienprātīga nodibināšana, kas ir jauna veida profesionāla organizācija.
Galvenā vilšanās ir sacensības, īpaši Skolkovo, D2 apgabals.
Andrejs Asadovs:
Gada panākumi - iespējams, jaunais pilsētas galvenais arhitekts (Sergejs Kuzņecovs) un viņa jaunā komanda, ir cerība uz pozitīvām izmaiņām Maskavas pilsētplānošanā kopumā un it īpaši arhitekta lomu šajā jomā. Vismaz, ja ir iespējams vismaz daļēji realizēt viņa nodomus izveidot Maskavas ģenerālplānu, "autonomas" pilsētu kopas un apkaimes attīstību, kvalitatīvas fasādes un jaunu ēku modernu izskatu, tas būs lieliski.
Gada vilšanās bija ieguldījums Jaunajā Maskavā, kas tomēr sniedza lielisku iespēju plaši apspriest “vecās” Maskavas potenciālu un reālu vairāku šoseju paplašināšanu dienvidrietumos.
Ņikita Asadovs:
Es nevaru teikt, ka es uzmanīgi vēroju notikumus, bet man šķiet, ka šogad tie notika ne tik daudz arhitektūras jomā, bet drīzāk kaut kur netālu. Tāpēc, iespējams, man šie divi notikumi notika izglītības jomā - MARSH radīšana ir tikpat pozitīva un stāsts ar MARCHI ir tik bēdīgs. Un otrā lielā vilšanās ir saistīta ar "Lielo Maskavu", proti, ar to, ka projekts tiek īstenots pretēji visam veselajam saprātam. Ir labi, ka tas kļuva par ieganstu konkursam un profesionālai diskusijai ar diezgan kurioziem rezultātiem, bet žēl, ka, šķiet, atkal uz papīra.
Vladimirs Bindemans:
Ja godīgi, tad par uzbūvēto mani visvairāk pārsteidza svešķermeņi - piemēram, Gehry debesskrāpis Ņujorkā un Black Panther birojs Grācā, taču, stingri sakot, tās ir ēkas no 2010. līdz 2011. gadam. Jā, un mani ļoti iespaidoja arī MIET institūts, kuru 1971. gadā uzcēla Fēlikss Novikovs un Georgijs Saēvičs. Mēs tur devāmies kopā ar Fēliksu Novikovu šī gada jūnijā, kad arhitekts ieradās Maskavā: savam laikam tā ir supernovatīva struktūra, tā joprojām pārsteidz ar telpas drāmu un paņēmienu spēku.
Un daudz kas sagādā vilšanos, pat grūti atšķirt, kas tieši. Piemēram, no pēdējās - mēs bijām kopā ar IAC pie arhromenādes Rosstatā (CSO) Le Corbusier. Birokrātiskā rekonstrukcija ar interjeru "atjaunošanu" sagādāja lielu vilšanos. Viņi ieslēdza Korbiju pumpurā, slavenos vitrāžas ar ventilāciju nomainīja pret pelēkas krāsas stikla pakešu logiem un darīja daudz ko citu. No tā ir palikušas tikai uzbrauktuves - tātad tās ir iespaidīgas.
Ņikita Birjukovs:
Gada galvenos panākumus redzu faktā, ka esam dzīvi!
Galvenā vilšanās ir zaudētais profesionālais redzesloks.
Eduards Zabuga:
Krievijā turpinās “arhitektūras spēles”, un mūsu arhitekti ir bezgalīgi saistīti ar naftu un gāzi. Protams, visur pasaulē ir noteikumi - slikti vai ne tik slikti -, taču dažās vietās arhitekts tiek pielīdzināts “ikdienas dzīves kalpošanai”. Es nedomāju spriest par gada veiksmēm un neveiksmēm, tk. Es nesaprotu vērtēšanas kritēriju … Kā arhitektu mani pārsteidz Brazīlijas un Ķīnas profesionālie arhitektūras sasniegumi - arī tur tas nav salds, bet ir diskusiju priekšmets … Starp citu, tas ir būtu ļoti interesanti izsludināt konkursu par ideālu skatu uz mūsdienu Krievijas pilsētām un ielām. Lai saprastu, tā sakot, par ko cīnīties - nez kāpēc esmu pārliecināts, ka šajās romantiskajās vedutās mēs neatradīsim "Krieviju", lai cik skumji tas būtu. Potjomkina ciemati ir mūsu griesti.
Jaroslavs Kovaļčuks:
Gada panākumi ir MARTA atklāšana.
Gada vilšanās bija Oļega Čirkunova atkāpšanās un draudi, ka mainīsies visa Permas pilsētplānošanas politika.
Totans Kuzembajevs:
Gada sasniegums - MĀRCA atklāšana.
Gada vilšanās ir Shigeru Bana paviljona būvniecība Gorkijas parkā. Es tik ilgi gaidīju, kad beidzot īsta rietumu zvaigzne īstenos savu projektu Maskavā, un es īpaši gaidīju Šigeru Banu, jo viņš ir pagaidu arhitektūras meistars, kas izgatavots no viegliem, videi draudzīgiem materiāliem. Un ko mēs redzam Gorkijas parkā? Kapitāla struktūra, kurā ir vairāk nekā jebkura cita, bet kartons tiek izmantots tikai kā apdare. Kāda rupjība? Un kāpēc tas notika: vai rietumu zvaigzne atnāca pie mums pēc siera vai mūsu SNIP ir tik šausmīgi? Kaut kā šis brīdis nekļuva skaidrs, bet nogulsnes, kā saka, palika …
Aleksandrs Kupcovs:
Aizejošais gads ir pasniedzis ne tikai "pasaules galu", bet arī veselu virkni pilnīgi atšķirīgu arhitektūras konkursu, gan notikušu, gan ne pārāk veiksmīgu. Sākumu deva rezultātu paziņošana par Skolkovo dzīvojamajiem rajoniem, bet tajā pašā laikā netika rīkoti aptuveni 30 solīti konkursi par citiem Skolkovas objektiem. Visproduktīvākie, proti, tie, kas ir pabeigti ar celtniecību vai tuvākajā nākotnē, ir konkursi uz ArchiWOOD paviljonu (arhitektu autors Gikalo Kuptsov Peripter), skolas paviljonu (arhitekti Igors Čirkins, Aleksejs Podkidiševs) Muzeona parkā, grāmatu tirdzniecības paviljonus. Maskavas parkos (Rue Temple komanda), mikrodziņas Muzeona parkā. Šajā gadījumā Muzeona parks darbojas kā alternatīva Gorkija parkam, kur līdz šim konkurences ceļā nav uzbūvēts neviens objekts, un, pateicoties parka arhitektūrai, drīz vairs nebūs parka …
No “lielajiem konkursiem” situācija ar “Zaryadye Park” ir ļoti orientējoša: direktīva “nolaista no augšas” kalpoja par pamatu manekena sacensībām, šāda veida treniņiem pirms “Lielās Maskavas”, kad pilsēta atrodas sākotnēji palielināts, tad tiek rīkots konkurss, un rezultātā Institūts "uzzīmēs" savu versiju, tieši to, kas notika ar ZIL teritorijas attīstības koncepciju no Megonom biroja.
Venēcijas biennāles Krievijas paviljonā atrodas "Potjomkina ciems" - Skolkovo panteons no komisāra Grigorija Revzina un arhitekta Sergeja Čobana izveidotā "tandēma", aizraujot aizjūras viesus ar novatorisku šarms. Pie Zodchestvo - "New", ekspozīcijā, kas līdzīga austrumu bazāra labirintam, meklējot "vērtīgos smaragdus", var atrast tikai galdniekus "uz ceļiem", kas no žurnāla sasmalcina parametriskos vingrinājumus.
Starp citiem nozīmīgiem notikumiem es vēlētos atzīmēt arī arhitekta Šigeru Banas atklāto CSK Garage paviljonu, jaunu galveno arhitektu iecelšanu Maskavā un Samarā, MARSH atklāšanu.
Nikolajs Lizlovs:
Gada galvenais sasniegums ir celtniecības aktivitātes pastiprināšanās, galvenā vilšanās ir Lielās Maskavas ziepju burbulis.
Iļja Mukosejs:
Svarīgs pagājušā gada notikums bija Maskavas galvenā arhitekta maiņa. Šajā amatā, protams, ir pāragri runāt par Sergeja Kuzņecova panākumiem vai neveiksmēm. Bet tas vien, ka pilsētas galvenais arhitekts kļuva par cilvēku nevis no "sistēmas", jau ir liels sasniegums. Vēl viena tendence, kas šogad ir stipri nostiprinājusies, ir vispārēja interese par urbānismu. Tagad šis vārds (un pat kāda ideja par to, ko tas nozīmē) ir kļuvis zināms plašākai sabiedrībai, tagad visi ir ieinteresēti pilsētas telpu uzlabošanā. Mēs mīlam šo tendenci, jo pilsētas ainavu veidošana ir viena no mūsu iecienītākajām lietām.
Vladimirs Plotkins:
Varbūt gada galvenais sasniegums, manuprāt, ir Krievijas paviljons Venēcijas arhitektūras biennālē. Efektīvi, pamanāmi, interesanti! Un galvenā vilšanās bija Jaroslavļas atteikums īstenot mūsu viesnīcas projektu. Lai dokumentētu šo atteikumu, notika pat pilsētas mēroga referendums.
Sergejs Skuratovs:
Gada galvenā vilšanās ir konkurss par Lielās Maskavas teritoriju attīstības koncepciju. Paši rezultāti mani pievīla un kā tos tagad plānots izmantot. Vai bija vērts rīkot tik plaša mēroga sacensības ar lielu sesiju un sanāksmju skaitu, ja viss beidzās kā parasti? Vēl viena vilšanās bija fakts, ka tagad pilsētas galvenais arhitekts ir Maskavas Arhitektūras komitejas priekšsēdētāja pirmais vietnieks. Tā ir beznosacījuma statusa pazemināšana, kas, manuprāt, ietekmēs profesionālo sabiedrību kopumā. Arī Skolkovo un vietējie konkursi ir vīlušies - ir sajūta, ka viss strauji pūš, un valsts sāk atteikties no savām saistībām, pārvēršot federālo iniciatīvu par privātu attīstības projektu.
Kā sasniegumu es piedēvētu to, ka Maskavas varasiestādes mēģina veidoties urbānisma un arhitektūras jomā - iespējams, ierēdņi tikai rada šādu izskatu, bet es gribu cerēt uz labāko. Tomēr ir pāragri runāt par šīs pašizglītības augļiem: visu gadu pilsēta tika mesta no vienas galējības otrā. Vai nu konstrukcija bija iesaldēta trešajā transporta lokā, tad pēkšņi radās ideja dārzā izdot 2 miljonus kvadrātmetru. Jebkurā vietā sabiedriskajam transportam bija paredzētas vai nu īpašas joslas, tad kļuva skaidrs, ka de facto tās tā nedarbojas. Vai nav zelta vidusceļa? Kā Maskava plāno atrisināt transporta jautājumu? Kā jūs attīstīsit savas industriālās zonas? Kas, piemēram, notiks ar ZIL? Citiem vārdiem sakot, šis gads ir radījis vairāk jautājumu nekā atbilžu.
Ņikita Tokarevs:
Galvenie panākumi ir MARSH atklāšana. Un ne tāpēc, ka esmu režisore. Neatkarīgi no personām MARSH ir pirmā iniciatīva arhitektūras izglītībā, jo es baidos pateikt, cik gadus - pirmā neatkarīgā skola, pirmā starptautiskā arhitektūras skola Maskavā, kas dod "brīvi konvertējamu" diplomu, vienu no lielākajiem maģistra grādiem arhitektūrā un pilsētplānošanā Krievijā. Mums ir pienācīgas sacensības - 2 cilvēki uz vietu. Jūs jautājat: kā ir ar Strelku? Interesanti, ka, lai arī mēs nemaz neesam konkurenti (Strelkai ir dažādi uzdevumi un atšķirīgi rezultāti), mēs bieži atrodamies divatā. Balsošanā Ciems zaudēja tikai dažas balsis, un tas ir tikai sešu mēnešu darbs! Es uzskatu, ka tas ir izdevies.
Panākumi pašā arhitektūrā ir Muzeona parks, skaista terase upes malā un koka ceļš cauri parkam, ko projektējis Jevgeņijs Asens. Ainavu projektos mūsu arhitektūra ir īpaši nabadzīga, tagad kaut kas parādās. Pērn esplanāde Gorkija pakā, tagad - "Muzeon". Es ļoti ceru, ka šis projekts tiks īstenots līdz galam un ka tas būs veiksmīgs arī nākamgad.
Neveiksmes - diemžēl, viss pārējais. Es šeit nerunāšu par politiku: tumsu un tumsu. Šķiet, ka drūmākās Maskavas transporta prognozes ir gandrīz realizētas. Un mēra birojā nav izpratnes, ka problēmu nevar atrisināt, vienkārši uzbūvējot ātrgaitas ceļu vai mezglu, vēl vienu dāvanu celtniecības vestibilam. Par to liecina Maskavas attīstības koncepcijas konkursa liktenis un pirmo sarunu par jauno vispārējo plānu tonis. Šāda mēroga pilsētu kļūdas - tās turpinās gadu desmitiem, ja ne ilgāk.
Sergejs Tumanins:
Starp gada galvenajiem sasniegumiem es klasificētu otrā konkursa "Arhovācija" atklāšanu un neatkarīgu nevalstisko ekspertīžu izveidošanu, kam vajadzētu ievērojami paātrināt projektēšanas procesus.
Gada galvenā neveiksme, kas mani ļoti uztrauc, ir tā, ka Ņižņijnovgorodā RusHydro, nevienam neprasot, pacēla Volgas atzīmi par 4 metriem. Tas novedīs pie vides katastrofas lielā palienē. Un arī provinces varas iestādes klusē, kaut arī agrāk aktīvi tam pretojās.
Intervē Anna Martovitskaja
