Apvienotās Ekspertu Darba Grupas Sanāksme, 12. Jūlijs

Apvienotās Ekspertu Darba Grupas Sanāksme, 12. Jūlijs
Apvienotās Ekspertu Darba Grupas Sanāksme, 12. Jūlijs

Video: Apvienotās Ekspertu Darba Grupas Sanāksme, 12. Jūlijs

Video: Apvienotās Ekspertu Darba Grupas Sanāksme, 12. Jūlijs
Video: NICARAGUA COFFEE source trip DOCUMENTARY 2024, Marts
Anonim

Netālu no Baumanskaya metro stacijas, Fridriha Engelsa ielā, ir vairāki akmens veikali no kādreiz šeit esošā Vācijas tirgus. Lielākā tirgus daļa atradās malā, bet palika tikai dažas perifērijas ēkas. Apmēram pirms gada bijušo veikalu ēkas nodega un tagad atrodas briesmīgā stāvoklī. Tagad šajā vietā ir paredzēta būvniecība. Nesen pieminekļa titulam tika pasniegtas Vācijas tirgus paliekas, taču no tām atteicās - turklāt šajā vietā paredzēts pielāgot aizsargājamo zonu, izslēdzot no tās robežām visu turpmākās apbūves posmu - trijstūri starp Frīdriha Engelsa un Ladozhskaya ielas un Vācijas tirgus pāreja paralēli Volhovska joslai … Tiesa, aizsargājamā zona tagad aptver nevis visu teritoriju, bet tikai nelielu tās daļu; un mājas Ladozhskaya ielā jaunbūve neietekmēs.

Ierodoties darba grupas sanāksmē, projekta autore, arhitekte S. A. Obrazcovs atzina, ka nav ieradies pēc rezolūcijas, bet pēc padoma - ko darīt? Salauzt, nelauzt vai salauzt un atjaunot? Arhitekts parādīja trīs jaunās ēkas variantus, kas pēc viņa paša atzinuma tika izgatavoti rupji. Pirmais variants ir izplatīts mūsdienu Maskavai, jo tas iekļauj vēsturiskās fasādes jauna tilpuma korpusā, kas izstiepts gar ielu un piebraucamo ceļu. Otrajā laikā Vācijas tirgus mājas tika izvirzītas uz priekšu, un jaunās ēkas pagalmā bija izvietotas lielos šķērsvirziena blokos. Visbeidzot, trešais variants ir līdzīgs otrajam, taču tajā virs mājām karājas jaunas ēkas ar iespaidīgām konsolēm. Autora godam jāatzīmē, ka viņš uzsvēra nevēlēšanos nekavējoties vērsties pie "pieļaujamās" komisijas, lai saņemtu atļauju nojaukt, un planšetdatoros varēja redzēt detalizētu nepieciešamo remontu sarakstu. Tomēr diskusijā, tā kā bijušie veikali nesaņēma pieminekļa statusu, biežāk tika pieminēta rekonstrukcija. Zem visas teritorijas tiek plānota divu līmeņu pazemes autostāvvieta, kas līdz šim ir paredzēta 158 automašīnām.

Šajā sakarā radās dabisks jautājums - ja mēs gribam nojaukt, vai tad ir vērts to atjaunot? Jurijs Volčoks, RAASN padomnieks, kurš piedalījās sanāksmē, pauda vienkāršu ideju - vai nav vērts "atbrīvot arhitektu un neveidot šīs leļļu fasādes, jo tās tik un tā netiek saglabātas? … Izveidojiet normālu kvartālu., saglabājot vēsturiskos parametrus."

Pārējie diskusijas dalībnieki pauda mazāk radikālus uzskatus. Tātad tika izteikts priekšlikums akcentēt vietnes trīsstūrveida formu - tomēr viņš uzreiz atrada savus pretiniekus - šāds kontūru uzsvars var izraisīt "nākamās" trīsstūrveida ēkas parādīšanos, kas aizpildīs visu pagalmu. Galu galā eksperti bija solidāri par vairākām lietām: pirmkārt, visi deva priekšroku 2. variantam, kurā vecās mājas un jaunie bloki atrodas atsevišķi; starp viņiem, pēc vairākuma klātesošo domām, vajadzētu palikt iekšējai ejai - fakts ir tāds, ka tirgus stendi savulaik atvērās abos virzienos gan uz ielu, gan uz pagalmu, un pa tiem varēja attiecīgi iet., gan no priekšpuses, gan no aizmugures. Otrkārt, ja mājas tiek saglabātas un lielākajai daļai nepārprotamu iespaidu radīja tieši šāds risinājums, viņi nevēlētos tos sapludināt ar moderniem apjomiem, uzbūvējot vēl vienu fiktīvu sienu: visi atbalstīja vēsturisko sējumu atstāšanu, pat ja tie tiktu atjaunoti, “Vienatnē” un novietojiet jaunos ķermeņus aiz muguras. Konsultatīvā diskusija beidzās ar ieteikumu “sekot paraugam”, konsekventi izskaidrojot vietnes juridiskās iespējas un ierobežojumus. Pat ja šeit tiek likvidēta drošības zona un tiek nolemts nojaukt Vācijas tirgus paliekas, rezultātā izveidotā vieta joprojām paliks vēsturiska teritorija, un tajā jebkurā gadījumā nebūs iespējams uzcelt kaut ko pārāk lielu.

Līdzīgu tēmu izvirzīja vēl viens ekspertiem parādītais projekts - ilgi cietusī māja Lyalina Lane stūrī. Par to ir runāts jau ilgu laiku un tas ir izskatīts daudzkārt, it īpaši 19. aprīlī - tad izrādījās, ka vēsturnieku ieteiktā māja restaurācijai jau ir piespriesta nojaukšanai. Atbilde uz to bija prasība pēc burtiskas restaurācijas rekonstrukcijas - tagad arhitekti ir parādījuši vairākas iespējas šādai restaurācijai. Tikai viens no tiem, tāpat kā prototips, bija trīsstāvu - pārējie pievienoja vēl vienu grīdu zem slīpa gurnu jumta. Diskusijas laikā kļuva skaidrs, ka parādītie zīmējumi pēc izmēriem ir zināmā mērā apšaubāmi - visas ēkas, kas uz tām atrodas, ir "pievilktas" augstumā līdz kaimiņvalstīm, no 2 līdz 4 stāviem. Šī ir viena no acīmredzamajām pazīmēm, ka pēc apstiprināšanas māja nedaudz "neatļauti" "pieaugs" - šādi gadījumi ir zināmi. Konstatējot neatbilstību, eksperti projektu noraidīja, norādot, ka nav par vēlu māju apsargāt - tomēr tā iekšpusē tika atrastas 18. gadsimta velvēto griestu paliekas. Atklāti sakot, tagad maz ticams, ka tas notiks, taču projekts atkal tika nosūtīts pārskatīšanai: autoriem tika ieteikts materiālus saskaņot ar datiem un iepazīstināt ar savu darbu zinātniskajā un metodiskajā padomē. Interesanti, ka šoreiz projektu prezentēja kaimiņu mājā dzīvojošais arhitekts - it kā tas būtu darīts, lai izlīdzinātu iespējamos konfliktus ar iedzīvotājiem.

Ekspertiem arhitekts Pāvels Andrejevs prezentēja divus projektus: 1. st. Jamskoje laukā un Boļšaja Dmitrovkā. Pirmais tika apstiprināts un pietiekami ātri. Projektā paredzēts uzbūvēt administratīvo kompleksu blakus bijušajai GiproGor ēkai - starp divām vienam un tam pašam klientam piederošām ēkām paliks neliela šaura pāreja - tikai tas izraisīja vairākus ekspertu iebildumus. Pa ceļam radās priekšlikums starp tām sakārtot stiklotu eju-eju, taču tas nekavējoties tika noraidīts, jo tas abām ēkām nepievienotu gaismu, taču šādai idejai varētu būt nepieciešams pilnīgs GiproGor ēkas tehniskais pāraprīkojums. Tādējādi "fundamentāli iebildumi" neradās, bet "pastāv šaubas par pārmērīgu teritorijas sablīvēšanos".

Par otro projektu pilnībā vienojās pirms kāda laika, un tagad tas bija tikai par korekcijām pagalma iekšienē. Mēs runājam par Boļšaja Dmitrovkas 9. nama rekonstrukciju, kas maskaviešiem ir pazīstama kā veikals "Draftsman", kā arī par visu daudzo ēku pilnīgu nomaiņu viņa pagalmā. Māju Dmitrovkā 1903. gadā uzcēla arhitekts Ādolfs Ērihsons, tā ir saglabājusi fasādi, apmetuma veidni pirmajā stāvā un kāpnes; augšējo stāvu interjers ir divreiz pārveidots, otro reizi nesen, kad 1990. gados viņi tur veica biroja remontu. Pagalma ēkas, kuru skaits bija deviņas, tika uzceltas pēc arhitekta Barkova projekta nedaudz agrāk, 1897.-1900. Viņu arhitektūra ir mazāk interesanta, viņu vietās tiks uzceltas jaunas ēkas. Izmaiņas projektā sastāv no tā, ka agrāk pagalmā iecerēto pusapaļu ēku nomainīja vairāki paralēlskaldņi, kas mantoja vietas un kopumā iznīcināto ēku apjomus, pārsniedzot to augstumu par 1-2 stāviem (4 stāvu ēkas tiks aizstātas ar 5-6 stāvu ēkām). Viņu plāni atkārto nojauktās mājas, kontūras ir taisnstūrveida, un fasādes vienā no variantiem ir zaļas, modernistiskas, ar gleznainiem asimetriskiem logiem.

Izmaiņu apstiprināšanu kavēja fakts, ka kopš šī projekta pēdējās apstiprināšanas daudz kas ir mainījies: A. Ērihsona māja ir ieguvusi "aizsardzības priekšmetu" - tā sargā galvenās ielas fasādi ārpusē un galveno kāpņu telpu iekšpusē; turklāt tagad šis īpašums ir iekļauts vienotajā drošības zonā Nr.38. Tādējādi tagad stāvu skaita pieaugums notiek vienotās drošības zonas iekšienē (nr. 38), tāpēc projekts tika nosūtīts atkārtotai metodiskās padomes izskatīšanai.

Atkārtoti izskatīto daudzfunkcionālā kompleksa projektu adresē Malaya Pochtovaya 12 autore raksturoja kā "kultūras centru ar biznesa elementiem", bet klātesošie - kā tehnoparku. Tas apvieno dzīvokļus, mājokļus, izstāžu zāles un veselības un fitnesa centru ar saunu - šajā vietnē, pēc arhitekta domām, kādreiz bija pirtis. Kompleksam piešķirto vietu tagad aizņem rūpnīca, kas tiks atsaukta; tas atrodas netālu no Jauzas krastmalas, blakus 3. transporta gredzenam un starp nesen pabeigto Maskavas Valsts tehniskās universitātes ēku. N. E. Baumana un gadsimta sākuma burvīgā vecticībnieku baznīca. Šī apkārtne izrādījās visproblemātiskākā - jo lielgabarīta leņķiskās ēkas draud beidzot saspiest un paslēpt mazo templi aiz tām. Tāpēc autoriem bija jāgatavojas nākamajai pārbaudei detalizētākas iecerētās ēkas ainavas "skices" ar skatu no slimnīcas līdz baznīcai. Provizoriskajam arhitektūras risinājumam, apvienojot masīvus taisnstūrus, apvienojot divu krāsu - "zelta" un zilgana - stiklojumu, arī nebija jāgaida eksperti - autorei tika ieteikts meklēt citu formas, krāsas un materiāla risinājumu, uzsverot, ka pat betons elegants izskatās Baumankas bloks.

Turklāt tika atteikts izskatīt viesnīcas un biznesa kompleksa Bolshaya Pionerskaya ielā projektu, kas jau vairākkārt tika iesniegts apstiprināšanai. Šai vietnei ēka iepriekš tika projektēta lodītes veidā, kas piekārta virs zemes, taču klients atteicās no šīs iespējas, un tagad to aizstāja ar garlaicīgu pakāpienu māju, kas neskaidri atgādina Art Deco. Tomēr projekts tika noraidīts nevis tā arhitektonisko nopelnu dēļ, bet gan banālāka iemesla dēļ - tas neizturēja nepieciešamo ECOS biroja apstiprinājumu.

Cits projekts, kas tika parādīts 12. jūlijā, ir kuriozs jau ar tā izskatu. Šis ir mazs divstāvu paviljons "neatkarīgi no stila" - autore parādīja trīs dažādas iespējas vienlaikus, sākot no garlaicīgas dzeltenās līdz šķīvja ķieģeļiem. Vai nu veikals, vai restorāns. Lieta ir cita - tiek ierosināts šo paviljonu uzcelt netālu no Donskojas klostera, uz ziemeļrietumiem - nelielā dārzā, kas atrodas blakus Krasnijas proletāriešu rūpnīcai. Šīs rūpnīcas vietā Vedis-Group gatavojas uzbūvēt lielu elites mājokļu bloku - Sergeja Skuratova projektu, kas konkursā ieguva otro vietu, mēs nesen aprakstījām. Acīmredzot tagad pilnīgi nedzirdīgajā vietā no tirdzniecības uzņēmuma "Vintage" plānotais veikals steidz "izlikt" teritoriju topošā šika mikrorajona apkalpošanai.

Eksperti tomēr atzīmēja, ka šajā vietā nekas nekad nav stāvējis un ka tā ir daļa no slimnīcas baznīcas drošības zonas. Un būvniecība no jauna drošības zonā pārkāpj 40. likumu. Projekts tika atcelts no izskatīšanas.

Ieteicams: